Le MacBook 12'' 2016 a été repéré !


Surprise ! Des traces du prochain MacBook 12" ont été repérées dans OS X 10.11.4, sorti en version finale il y a trois jours. Un lecteur du site 9to5Mac a en effet trouvé des mentions d'un modèle « early 2016 » dans l'Utilitaire d'images système. Aucune information n'est donnée sur cette machine, sinon qu'elle "a été" commercialisée en début d'année. Dans la nomenclature d'Apple, l'année est divisée en trois parties : « début 2016 » court ainsi de janvier à avril, « mi-2016 » de mai à août, et « fin 2016 » de septembre à décembre.


MacBook9,1

Nous avons pu indépendamment confirmer cette information et avons d'ailleurs trouvé d'autres références à ce prochain modèle de MacBook 12" (aucune référence à de nouveaux MacBook Air, MacBook Pro ou Mac mini n'étant d'ailleurs présente). Traduite dans de nombreuses langues, la portion de code ci-dessous nous confirme par exemple qu'Apple continuera à utiliser les processeurs Core M d'Intel. Pike's Universum a d'ailleurs trouvé des références à trois puces : le m3-6Y30 (900 MHz), le m5-6Y54 (1,1 GHz) et le m7-6Y75 (1,2 GHz).


MacBook9,1

À partir de cette information, deux conclusions peuvent être tirées et il est bien sûr impossible pour le moment de savoir quelle est la bonne : soit le MacBook 12" 2016 était bien prévu pour l'événement spécial du 21 mars (jour de sortie d'OS X 10.11.4) et sa sortie a tout simplement été repoussée, soit ces références ont été ajoutées avec un peu trop d'anticipation à OS X et nous devons plutôt nous attendre à une commercialisation via une simple mise à jour de l'Apple Store dans les prochaines semaines. Quoi qu'il en soit, le MacBook 12" millésime 2016 est proche et l'attente est de mise !


PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : MacBook

Sur le même sujet

Vos réactions (15)

evilsmooth

24 mars 2016 à 07:58

Toujours moins puissant, toujours plus cher...
En fait on vend un ipad pro non tactile mais avec clavier intégré, pour le prix d'un macbook pro ?

pitoupi

24 mars 2016 à 08:03

et pas de MB 14" repéré

Sylvain

24 mars 2016 à 08:04

Pourquoi moins puissant ? Il ne s'agit que de fréquences de base (qui peuvent d'ailleurs être overclockées si Apple le souhaite) et ces puces ont un mode turbo. Le MacBook 2016 sera plus puissant que le 2015, ça ne fait aucun doute.
On ne peut pas aussi facilement comparer la fréquence d'horloge entre des puces de différentes gammes/génération.

five_magics

24 mars 2016 à 09:04

Les nouvelles puces Intel sur les mb 2016 sont elles au niveau d'un A9x ?

LolYangccool

24 mars 2016 à 09:21

Ca m'étonnerait, le A9x est déjà proche de la puissance d'un i5 présent sur les MBP13", il serait étonnant que le MacBook s'approche de cette puissance.

VanZoo

24 mars 2016 à 09:54

Malheureusement les design d'Apple précédent trop l'évolution de la miniaturisation.
Mais quand on voit les râleurs dû SE obsédés par le design, on peut se dire qu'Apple a raison

Ben10

24 mars 2016 à 10:27

Avec la gamme actuelle et les indices sur les arrivées proches du nouveau MacBook 12 et du prochain MBP, il se profile une gamme ou le Air disparaît et ça semble logique. Si les design du MacBook et MBP sont déjà ultra fins, le MBA n'a plus de raison d'être. On comprend également que le MacBook 12 sera une entrée de gamme est donc le choix d'une puissance modérée est justifié. Cette puissance est donc attendue sur le prochain MBP, avec un design assez fin, et une connectique plus riche. Après la politique de prix c'est une autre histoire...
Le dernier MacBook à avoir été vendu en entrée de gamme (avant le Air) était le Unibody blanc late 2009. J'ai le mien depuis plus de 6 ans et il fonctionne toujours, après une petite maj il y a un an et demi (SSD + RAM). C'était un très bon rapport qualité/prix (899€, 827€ sur le Store Imagin'R) que l'on aimerai retrouver aujourd'hui.

pehache

24 mars 2016 à 11:26

A mon avis il a été repoussé pour une raison ou pour une autre, ce qui expliquerait la keynote très légère sans lui.

@lol : le A9X est encore assez loin d'un core i5

pehache

24 mars 2016 à 11:29

@Vanzoo : oui enfin, c'est aussi Apple crée cette obsession du public pour la finesse, et au bout d'un moment ils sont pris à leur propre jeu.

Elmediterraneo

24 mars 2016 à 12:51

Il y'aura peut-être un lancement pré-WWDC juste sur l'Apple store, courant Avril avec :
- Nouveau MacBook 12 pouces 2016 avec un ou deux ports Thunderbolt 3
- Nouveau Mac Pro 2016 avec 10 ports Thunderbolt 3 (moins probable)
- Ecran Retina 5K Thunderbolt 3 (moins probable)

Ca pourrait libérer du temps de présentation à la WWDC pour les nouveaux MacBook Pro en Thunderbolt 3 et la tonne de nouveautés pour les prochains iOS, MacOS, TvOS et WatchOS.

MPRChoupiKawaii

24 mars 2016 à 13:05

@Elmediterraneo

"- Nouveau Mac Pro 2016 avec 10 ports Thunderbolt 3 (moins probable)"

10 ports thunderbolt ??
Aucun MacBook Pro n'a eu autant de ports, même en comptant l'alimentation... En ayant beaucoup, *beaucoup* de chance, on pourrait éventuellement en avoir 3, mais 1 ou 2 me semble plus probable, vu qu'Apple va probablement essayer de vendre des docks externes, dont le potentiel écran 5k dont tu parles.

VanZoo

24 mars 2016 à 13:49

@Elmediterraneo : si un nouveau Mac Pro voit le jour, Apple le présentera en keynote avec peut-être un nouvel écran Apple
Et comme c'est les 40ans d'Apple, je pense qu'Apple va faire quelque chose. Il est alors envisageable ( je me répète ) qu'Apple utilise le prétexte birthday pour virer le Mac Tube Flop pour un nouveau Mac Pro anniversaire 40ans

Le macbook peut tout à fait sortir directement sur le store sans présentation

jebster

24 mars 2016 à 15:37

Entre le Macbook tout court, le MBP, le Air, Retina, pas Retina, 11, 12, 13, 15 pouces, les gammes d'Apple commencent à devenir vraiment compliquées. La plupart du temps je ne sais même plus de quelle machine on parle. Par exemple ce MB 12", je ne comprends pas l'intérêt par rapport à un MB Air. Gagner 1 pouce d'écran? Ca devient un peu n'importe quoi.

MPRChoupiKawaii

24 mars 2016 à 16:00

@jebster, selon moi c'est plutôt l'inverse, quel est l'intérêt du MacBook Air par rapport à ce modèle ?
Le MacBook > Très léger et fin, mais très peu puissant > convient à Mr. Tout-le-Monde pour musique / Internet / utilisation basique.
Le MacBook Pro Retina > Beaucoup plus lourd et épais que le MacBook, mais avec une puissance tout à fait honorable > pour les utilisateurs ayant un besoin plus conséquent en puissance (même si cela ne reste pas franchement adapté à un usage très pro, à part pour le modèle avec le GPU dédié)
Le MacBook Air > Pas spécialement fin (à l'extrémité la plus épaisse c'est presque la même chose que le MPB) et pas vraiment puissant du tout (certes c'est un i5 mais de la série de base) > pour... ??
Si quelqu'un a besoin d'un ordinateur fin et portable, le MacBook serait très adapté, alors que pour un usage plus intensif, le MBP sera mieux. Le MBA est un genre de compromis entre les deux, qui était vraiment bien quand le nouveau MB n'était pas là, mais qui n'a plus franchement d'intérêt aujourd'hui.

Et au niveau des gammes d'ordinateur, au contraire, c'est vraiment simple. N'avoir que 6 modèles est très adapté à ce genre de marché (ce qui je pense est l'inverse avec l'iPhone / iPad, entre le Pro, le Air, le Plus, le Mini...).

jebster

24 mars 2016 à 21:32

@MPR, on est d'accord, c'est juste le verre à moitié plein ou à moitié vide. Qu'ils éliminent une appellation, c'est tout ce que je dis, peu importe laquelle c'est. S'ils font un Macbook 13" au lieu de l'appeler Air, ça me va très bien. La gamme actuelle est confuse.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription