Les Xeon du Mac Pro 2016 sont là !


Cette fois, c'est la bonne ! Intel vient d'annoncer la commercialisation d'une nouvelle série de processeurs Xeon, qui sont utilisés par Apple dans sa gamme de Mac Pro. Les Xeon E5 v4 sont déclinés en de nombreux modèles, avec des configurations allant de 4 coeurs à pas moins de 22 coeurs pour le modèle le plus haut de gamme (qui coûte 4 115 dollars tout de même). Grâce à l'architecture Broadwell gravée avec une finesse de 14 nanomètres, les nouvelles puces promettent une puissance en hausse tout en affichant une consommation électrique en baisse.


Intel Xeon E5 v4

Apple, qui utilise toujours des puces de la génération Ivy Bridge dans son Mac Pro qui n'a pas été revu depuis décembre 2013, devrait donc se passer des processeurs Haswell et a donc désormais deux générations de retard. Alors que la WWDC approche à grand pas (lire : La WWDC 2016 du 13 au 17 juin ?), la fin du tunnel semble enfin proche pour les utilisateurs de Mac Pro. Il serait temps !


PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : Mac Pro

Retrouvez le Mac Pro sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (10)

VanZoo

1er avril 2016 à 12:25

Oui, il serait grand temps... Quid des GPU ?
Aucunes rumeurs sur un possible écran Apple TB 3

VanZoo

1er avril 2016 à 13:24

Merci

branddavid

1er avril 2016 à 17:59

J'ai un Mac Pro cylinder de 2014 je vais pouvoir faire une mise à jour processeur???

bunios

1er avril 2016 à 18:01

Franchement, s'il ne change pas leurs processeurs....c'est la mort du Mac Pro Rev B...ce serait fou.

On verra bien.

A+

Sethenès

1er avril 2016 à 18:16

Attention, seul le remplaçant du gros Xeon (celui à 12 coeurs) est annoncé dans cette communication. Les 3 autres modèles (4, 6 et 8 coeurs) sont basé sur des Xeon E5-1xxx.

@Vianne : Je ne pense pas que cette news soit en lien avec le Mac Pro. Les cartes du Mac Pro ont, sauf pour la D300, de très bonnes performances double précision (1/4 de la performance en simple précision contre 1/16ème pour la D300). Or ici, dans l'article, ils expliquent les piètres performances en double précision. D'ailleurs les W9000 et W9100 FirePro d'AMD, sorties un an après le Mac Pro 2013 font encore mieux puisqu'elles ont un ration de 1/2 !

@branddavid : A mon grand étonnement, selon le site ARK d'Intel, c'est exactement le même modèle de socket. Au moins sont-ils "physiquement" compatible. Peut être qu'il y a d'autres considérations, mais voici les liens :

Nouveau Xeon : http://ark.intel.com/fr/products/91768/Intel-Xeon-Processor-E5-2697A-v4-40M-Cache-2_60-GHz
Ancien Xeon : http://ark.intel.com/products/75283/Intel-Xeon-Processor-E5-2697-v2-30M-Cache-2_70-GHz

pipoca

1er avril 2016 à 22:28

Ah ! Le méga poisson d'Avril !!!!!!!

Sethenès

2 avril 2016 à 22:52

Ceci dit, pour quelqu'un qui a un usage très particulier du Mac Pro : peu de besoins graphiques, dont l'usage ne nécessite pas TB3, gros besoin en core/thread et si les processeurs 2016 sont vraiment compatibles avec ceux de 2013, y aura peut être moyen de recycler en Mac Pro 2013.

Si on imagine un Mac Pro 2013 avec un quadcore ou un hexacore, passer au E5-2683 peut permettre de quadrupler le nombre de core (de 4 à 16) ou presque le tripler (de 6 à 16) et le tout pour "seulement" 1846$ + taxes.

branddavid

4 avril 2016 à 19:49

Merci pour vos réponses! Je vais faire le grand saut avec un max de core...!

Sethenès

5 avril 2016 à 10:18

Attends quand même des retours. Ce n'est pas parce que le socket est le même qu'il n'y a pas une (ou plusieurs) autres causes d'incompatibilité.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription