HP dévoile l'ordinateur le plus fin du monde


Le ordinateurs portables d'Apple sont battus à plate couture : HP vient de dévoiler aujourd'hui son Spectre, un ordinateur portable d'une diagonale de 13,3" qui a la particularité de présenter une finesse de seulement 10,4 mm (pour 1,1 kg). Alors que le MacBook 12" atteint 13,1 mm (pour 0,92 kg), le MacBook Air 13,3" atteint lui 17 mm (pour 1,35 kg). La différence est impressionnante ! Car le Spectre ne doit pas être comparé au MacBook 12" mais bien au MacBook Air 13,3" : il reprend sa diagonale d'écran, mais surtout son processeur. Le Spectre dispose en effet des puces Core i5 ou Core i7 de génération Skylake que l'on pourrait retrouver dans un prochain modèle de MacBook Air. Ces dernières sont notablement plus puissantes que le Core M du MacBook 12".


HP Spectre 13

Pour atteindre une telle finesse sans surchauffer, le Spectre utilise un système de refroidissement hyperbare. Plutôt que de seulement expulser l'air chaud à l'extérieur de l'appareil comme sur la plupart des ordinateurs portables dotés de ventilateurs, le système est également capable d'aspirer l'air frais extérieur pour le diriger directement sur le processeur. Une telle finesse a une autre conséquence : la connectique, composée d'un port USB-C et de deux ports Thunderbolt 3 (compatibles avec l'USB-C), est située dans une excroissance située derrière l'écran. Enfin, l'extrême finesse du Spectre n'a pas conduit HP à faire des compromis sur l'autonomie : le constructeur promet une durée de 9h30.


HP Spectre 13

Avec sa dalle d'une définition de 1 920 x 1 080 pixels (1 440 x 900 pixels pour le MacBook Air), l'écran du Spectre ne pourrait pas prétendre au qualificatif "Retina" mais il reste de très bonne facture. Pour le reste, tout est assez classique : stockage flash jusqu'à 512 Go, jusqu'à 8 Go de mémoire vive, et Wi-Fi 802.11ac. Le modèle d'entrée de gamme sera vendu 1 169,99 dollars, ce qui se situe entre le MacBook Air et le MacBook 12". Les caractéristiques (notamment au niveau du stockage) de ce modèle ne sont pas précisées, mais il s'agit sans aucun doute d'un ordinateur haut de gamme dont la tarification sera proche voire supérieure à ce que pratique Apple. Avec des pré-commandes en fin de mois d'avril et une sortie en mai, HP pourrait donc commercialiser le Spectre avant le nouveau MacBook 12" et surtout avant le MacBook Pro 2016, qui ne devrait pas voir le jour avant le mois de juin. Les ordinateurs portables d'Apple n'ont jamais eu autant besoin d'une mise à jour...


PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (18)

Thibs69

5 avril 2016 à 14:27

Encore une charnière en deux parties sur ces foutus portables HP ! Niveau robustesse

Dudu-du62

5 avril 2016 à 14:28

Génial ! Qu'en est-il de l'OS ...?

MediRaba

5 avril 2016 à 15:25

C'est vraiment surprenant que Apple soit autant à la bourre sur le renouvellement de sa gamme d'ordinateurs. Les tarifs restent les mêmes et la concurrence commence à les doubler de toute part.
Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe le pauvre...

CM-S

5 avril 2016 à 15:38

La gueule de la charnière inspire pas confiance

VanZoo

5 avril 2016 à 15:40

Comme quoi la finesse n'est pas une obsession propre à Apple

@MediRaba, rien ne sert de courir... ...

nico661

5 avril 2016 à 15:54

Perso j aime beaucoup! ( je trouve le 12" trop petit donc ici c'est bien)
Et plusieurs usb donc moins de compromis par rapport au MacBook
Je trouve les bords de l'écran 1 peu larges par contre...
Si Apple ne sort pas qq chose d'au moins aussi "ambitieux" j ai trouvé le remplaçant de mon antiquité ! 😋

Tarantino444

5 avril 2016 à 17:06

oui enfin ca reste du HP soit les plus mauvais ordinateurs du monde, j'ai toujours eu que des pb avec les qq hp portables que j'ai eu, merci à eux d'ailleurs de m'avoir fait passer chez apple
sans parler de surchauffe et bruits de ventilo permanent, et puis windows... bref ya meme pas débat
et puis qu'est qu'on s'en fout de passer de 13,1mm à 10,4mm franchement !!!!

et enfin la charnière c'est tout vu, à peine passé la garantie je parie qu'elle casse.
Apple est toujours bien loin devant pour moi et c'est pas près de changer je pense

Sethenès

5 avril 2016 à 17:26

Sylvain, je n'osais pas en rajouter un couche mais vu que tu tires en premier ...

Pub d'HP pour concurrencer le Mac Pro camion : "From Mac to Z".

http://www8.hp.com/us/en/campaigns/workstations/mac-to-z.html

kikinou6

5 avril 2016 à 20:56

Pareil !
J'ai eu aussi 2 hp qui sont mort juste après la garantie de 2 ans
Maintenant, tant mieux qu'il y ait un peu de concurrence ; ça évitera que certains se reposent sur leurs lauriers...

Ben10

6 avril 2016 à 10:38

HP pavillon dv6000 acheté en 2006 (1000€).
- carte mère grillée après 11 mois : remplacée sous garantie
- 2eme carte mère grillée après 1an et 11 mois : remplacée grâce à extension de garantie pour série déféctueuse
- DD mort après 3 ans (en pleine préparation de master) remplacement à mes frais
- 3ème carte mère grillée après 3 ans et 3 mois : poubelle

Achat d'un Macbook fin 2009 (827€), mis à jour fin 2014 avec 8Go RAM et 512Go SSD (250€) : fonctionnel encore aujourd'hui sous El capitan.

skylex

6 avril 2016 à 14:58

Une différence importante entre les ordinateurs portables d'Apple et les autres : écran au format 16/10e contre écran 16/9e. Le 16/10e est bien plus agréable pour travailler.

pehache

6 avril 2016 à 15:54

Pas LES autres, mais certains autres. Il existe des PC avec écran 16:10, et même 3:2 (Surface Pro).

Sethenès

7 avril 2016 à 01:25

J'ai fait du support de PC (au sens très large, avec de la programmation, des audits de sécurité, gestion de serveurs, etc) pendant la majeure partie de ma carrière (20 ans). Il est difficile de synthétiser mon point de vue sur les PCs des constructeurs en quelques mots.

Pour se donner une idée, j'ai travaillé pendant 20 ans dans une société dont la taille a varié de 120 à 400 personnes, et dont la proportion de portables est allée de 6% (à la louche) en 1994 à 100% dès les années 2006/2007. J'ai fait une rapide estimation et j'ai du à peu près voir passé 1200 PCs portable sur un total de 1800 PCs dans mon service. Sur ces 20 années, si on excepte les 5 premières (où on avait beaucoup d'écran et de "tour" à transporter), notre service s'est toujours composé de deux personnes.

Nous avions un contrat de maintenant pour nos machines. Je parle des pannes hardware, à l'exception des claviers et des disques que nous remplacions nous même. Pour un parc de 400 PCs, je pense que j'y faisais en moyenne appel 2x/mois, 1 fois sur deux pour une vrai panne, l'autre fois pour un PC abimé par l'usage : écran cassé, tasse de café, ...

C'est peut être beaucoup, 12 PCs par an qui on une panne sur un parc de 400. Sur la durée de vie (3 ans), on peut compter qu'un utilisateur à 9% de chances d'avoir un problème avec sa machine. Ceci dit, il faut aussi se rappeler que certains MacBook ont connu des problèmes de carte graphique (ceux de 2011, je crois). Les possesseurs de ces Macs, surtout ceux qui l'ont fait réparer avant la reconnaissance par Apple du problème ont probablement un avis sur la question ... A ce sujet, je n'ai jamais eu de problème à faire réparer un PC qui avait un vrai problème hardware. La seule condition pour que la garantie fonctionne était que le technicien reparte avec une pièce défectueuse.

Ce que je peux dire, sans révéler de marques, c'est que nous avions le choix entre 5 gammes de PCs portables :
- les PCs consumers, ceux qu'on va retrouver en entrée de gamme dans les Darty, ...
- les PCs "pro" concurrents de DELL (vous savez ce gros PC noir, assez épais)
- les "vrais" PC pro
- les PC "workstation",
- les PC "tempest"

Pour ce que j'en ai vu, les PCs concurrent du MacBook Pro 15" (à 2000-2500 Euros), c'est à dire les PCs "workstation" sont de très bonne qualité. La où les premiers MacBook Pro d'Apple les surpassaient, c'était sur le design et l'autonomie. Et la, il n'y avait pas match. Mais les premiers MacBook Pro, c'était déjà il y a pas mal d'années. Depuis la concurrence s'est rapprochée et le différentiel est quand même de plus en plus faible, d'autant plus qu'Apple ne donne plus tout à fait autant pour le prix qu'auparavant.

Les PCs pro, aux alentours de 1500 Euros, écran 13". Je pourrais dire la même chose que sur les PCs précédents, sauf qu'en raison de la concurrence, les prix de ces PC pro ont baissé. Leur qualité, un peu aussi. On va retrouver ces PCs vers 1100 Euros, la ou le MacBook Pro est à 1450 Euros. C'est à peu près le même rapport qualité/prix, mais avec l'élément design et autonomie en plus pour Apple.

La où Apple a vraiment débordé la concurrence, c'est avec le MacBook Air (qui selon wiki coutait quand même 1799$ à son lancement). Il n'y avait rien de comparable : poids, autonomie, design, ...

En dessous de 1300 Euros, il y a quelques années, on est dans le concurrent de DELL ou en dessous. La qualité s'en ressent, c'est certain, mais je ne vois pas de produits concurrent chez Apple pour établir une comparaison. Mais je n'ai pas de vue claire sur la gamme Apple d'avant 2011, notamment des produits qu'ils ne font plus. Donc, j'ai difficile à me prononcer sur le sujet.

WTCCTW

7 avril 2016 à 09:02

@Sethenès :
entièrement d'accord avec toi!

Après même à config égale OsX surpasse les autres Operating System...

Sethenès

7 avril 2016 à 12:45

@WTCCTW : Je suis bien d'accord.

Je pense que l'autonomie est le résultat d'une maitrise des composants, de l'OS et probablement aussi d'une très bonne gestion des ressources.

Je pense qu'Apple s'est un peu coincée elle-même. Sa politique de forte marge est parfaitement tenable tant qu'il y a un différentiel fort avec la concurrence. Evidemment quand on a donné ce genre de résultats à la bourse, qui en veut toujours plus, on ne peut pas se permettre d'annoncer moins.

Mais les achats Hardware d'aujourd'hui font les ventes de Services de demain.

C'est ça le but du 5SE, neuf à 400$, soutenir la part de marché pour s'assurer de pourvoir acquérir du contenu à bas prix et d'en faire un service à haute valeur ajoutée. Dommage que par des jeux purement spéculatifs (du marché et d'Apple), il soit à 480 Euros.

pehache

7 avril 2016 à 13:00

@WTCCTW : ce genre d'affirmation définitive repose sur quoi ? Il est connu par exemple que les perfs graphiques des Mac sont en général meilleures sous Windows que sous OS X, parce que les pilotes graphiques Apple sont moins bien optimisés.

Sethenès

8 avril 2016 à 01:02

@pehache : un élément que je n'ai pas encore cité, c'est la qualité des mises à jour de l'OS. Jusqu'ici, toutes les tentatives d'installation d'une version de Windows sur la suivante que j'ai vue se sont soldées par un système beaucoup plus lent, voire instable.

Au contraire, avec OSX, je fais les upgrades (s'ils me conviennent) sans trop me poser de question. J'ai fait 10.6.8 > 10.8 (on oublie la 10.7) et ensuite > 10.9. Je viens de changer de disque, alors après 5 ans, j'ai fait une clean installe 10.9.5. Mais le système est vraiment comme avant.

Appeul

8 avril 2016 à 12:03

@Sethenès : Je suis d'accord sur la qualité des mises à jour d'OSX par rapport à Windows.
Précisons tout de même que la fréquence des mises à jour d'OSX est plus importante que celle de Windows et que dans ce cas précis sauter de trois OS chez Apple (10.6 > 10.9) revient à sauter d'un OS chez Microsoft (Windows 7 > Windows 8).

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription