Des cartes Polaris sur tous les Macs en 2016 ?


Apple devrait continuer à faire confiance à AMD en cette année 2016, si l'on en croit nos confrères généralement bien informés de Fudzilla. Apple aurait en effet choisi l'architecture Polaris pour ses prochains Macs ; une solution qui présente de grands avantages du côté de la consommation électrique tout en présentant de très jolis bonds en performances (lire : AMD présente enfin ses cartes Polaris). L'arrivée de ces nouvelles cartes devrait permettre à Apple de réduire l'épaisseur des machines en étant équipées, et tout particulièrement du MacBook Pro 15,4" qui devrait être équipé de ports Thunderbolt 3 (plus fins que les prises USB actuelles) ainsi que d'un clavier relativement similaire à celui du MacBook 12" (lire : Des photos volées du MacBook Pro 2016 ?).


AMD Polaris RX480

Selon nos confrères, les cartes graphiques Polaris devraient débarquer sur tous les Macs actuellement dotés de solutions graphiques dédiées : le MacBook Pro 15,4" bien entendu, mais également l'iMac et le Mac Pro qui devrait bénéficier de nouvelles générations de cartes FirePro largement plus puissantes que les modèles actuels. Côté timing, il serait une grande surprise que de nouvelles références voient le jour à l'occasion de la WWDC la semaine prochaine, les cartes graphiques Polaris pouvant être intégrées aux Macs en question n'étant pas encore commercialisées (lire : WWDC 2016 : rendez-vous le 13 juin à 19h). L'attente de nouvelles machines étant toutefois très grande, il serait particulièrement apprécié qu'Apple nous donne un petit aperçu des mises à jour à venir...


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iMac, le MacBook Pro et le Mac Pro sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (17)

Silaith

6 juin 2016 à 15:30

Je persiste à trouver dommage qu'aucune solution graphique intéressante ne soit proposée sur les MacBook Pro 13"... D'ailleurs du côté des GPU intégrés il y a eu des précisions j'imagine ? Maintenant que les processeurs Skylake qui devraient être montés dedans sont sortis depuis belle lurette.

Quelqu'un pour m'éclairer ?

VanZoo

6 juin 2016 à 15:59

Concernant le Mac Pro et ce n'est pas affaire d'obsession personnelle, ce marché étant spécifique, Apple pourrait rassurer sa communauté pro ( et l'inciter à attendre, ne pas switcher ) en le présentant en avance, comme ils l'ont fait en 2013

Hangaroa

6 juin 2016 à 16:22

Nonne nouvelle par contre j aimerai bien que l iMac 21 en 4K ne soit pas oublié

Macintosh

6 juin 2016 à 16:37

@Hangaroa idem. L'imac 21' 4k doit absolument avoir une carte dédiée, une puce graphique intégrée pour un écran 4k c'est ridicule. Mais l'article ne parle que des gammes qui ont actuellement des cartes dédiées donc à priori l'imac 21 en est exclu

Hangaroa

6 juin 2016 à 16:40

@Macintosh
Oui j ai bien vu qu ils parlaient de machines qui possédaient déjà une carte dédiée.. Mais n empêche que comme toi je pense qu ils devraient à minima proposer une option sur le 4K.. J en connais au moins 2 qui la prendrait

skylex

6 juin 2016 à 19:20

J'aimerais bien avoir un MBP 13,3" avec une vraie carte graphique quitte à sacrifier un peu l'épaisseur du machin.
Dommage qu'Apple ait une obsession pour la finesse poussée à l'extrême...

Stark

6 juin 2016 à 20:37

@skylex Pour le moment Apple place un GPU dédié seulement sur le MBP 15 pouces a 2800€ certainement pour forcer la montée en gamme alors je doute qu'il changes de politique. Sa m'intéresse aussi un MBP 13 avec un meilleur GPU, mais malheureusement si il a le droite a une carte polaris ce serait au minimum 2000 € la pc.

Macintosh

6 juin 2016 à 22:32

@Hangaroa Maintenant t'en connais 3, si y avait une Polaris et un fusion drive ou SSD par défaut sur le 21' je le prendrais sans hésitation !

Hangaroa

6 juin 2016 à 22:48

@Macintosh
Ben non toujours 2 car le deuxième c'était toi !!! mais moi aussi si un 4K sort avec cg dédiée je prends avec fusion drive minimum.. voire SSD directement si le fusion drive a 24go
J'ai un 21 acheté il y a un an que je vais donner à Madame.. core i7, nvidia GT750, fusion drive 1TO, et 16 go de ram.. et hormis la résolution 4K tout baigne me concernant

VanZoo

7 juin 2016 à 00:15

Pour le Mac Pro, ça sent le sapin !

Macintosh

7 juin 2016 à 00:31

Héhé tu commences à me connaître Ton 21' a une très bonne config, c'est triste qu'en 2 ans ça n'ai pas évolué et même régressé graphiquement.

Sethenès

7 juin 2016 à 09:59

Je profite de ce post pour faire une petite communication. A première vue, il semblerait que les perfs de la 1080 GTX Nvidia en OpenCL soient décevantes. J'imagine qu'ils recommencent leur petit jeu. A moins bien sûr, que ce ne soit pour vendre des Titans ou des Quadras.

VanZoo

7 juin 2016 à 14:38

Rumeur d'une Surface Pro en Kaby Lake en septembre... quand les Macs ne sont eux mêmes pas en Skylake ( hormis l'Imac )

Sethenès

7 juin 2016 à 14:44

@VanZoo : je peux me tromper, mais les seuls Kaby Lake présentés avant la fin de l'année seront :
- les Core M, comme ceux présent dans le MacBook
- quelques puces avec des cartes graphiques anémiées et qui pourraient équiper l'entrée de gamme de l'iMac tout au plus.

Pour le reste, ce sera Q1 ou Q2 2017.

raiden5_5

7 juin 2016 à 17:36

J'espère vraiment qu'il y aura un GPU Polaris dans les MacBook Pro 13 2016

VanZoo

8 juin 2016 à 01:53

Selon Digitimes, le 15" ne sortirait qu'aux alentours de Noël

Si Apple souhaitez nous pousser vers la concurrence, il ne s'y prendrait pas mieux

Silaith

8 juin 2016 à 14:56

Mmh, quand les sorties 13" et 15" sont décalées c'est de combien de mois en général ?

Personne pour me renseigner sur les caractéristiques des puces graphiques intégrées aux Skylake prévus pour les MBP ?

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription