De nouveaux Macs repérés dans macOS Sierra !


De nouvelles cartes graphiques ont été repérées dans les sources de macOS 10.12 Sierra ! Ce sont des contributeurs du forum de tonymacx86.com qui ont mis la main sur trois références de nouvelles cartes graphiques AMD dans la dernière version bêta de macOS 10.12.2 (lire : macOS 10.12.2 et iOS 10.2 en approche). Nous avons pu retrouver les fichiers concernés et vous confirmons l'authenticité de la découverte : macOS renferme bien des références aux architectures Polaris 10XT2, Polaris 12 et Vega 10. La Polaris 10XT2 est sans doute une évolution de l'architecture Polaris 10, que l'on pourrait retrouver dans l'iMac. La Polaris 12 est quant à elle totalement inconnue au bataillon, et la Vega 10 correspond à une architecture très musclée faisant partie de la gamme qui succédera à Polaris en 2017 (lire : Quel avenir pour AMD après Polaris ?).


Polaris12 macOS Sierra

En juin dernier, nous avions déniché les premières traces des puces Polaris 11 dans les sources de macOS Sierra (lire : Des traces de Polaris dans macOS Sierra), et Apple a dévoilé son nouveau MacBook Pro équipé de ces cartes graphiques à la fin du mois d'octobre. Sans grand doute, Apple travaille sur de nouveaux Macs qui seront présentés au printemps 2017 et nous venons d'en trouver la trace. Il s'agira vraisemblablement d'une nouvelle génération d'iMac, mais il n'est pas interdit de rêver à la présentation d'un nouveau modèle de Mac Pro et pourquoi pas à un nouveau Mac mini... Réponse dans trois ou quatre mois !


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iMac et le Mac Pro sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (16)

LolYangccool

7 décembre 2016 à 16:25

De nouveaux problème pour bientôt, Apple n'avait plus d'idées pour le calendrier de l'avent des soucis, ils passent aux iMac et Mac Pro chez Apple !

VanZoo

7 décembre 2016 à 16:55

Quoiqu'Apple fasse, faut râler, c'est l'usage et une manière d'exister

Appeul

7 décembre 2016 à 17:20

Qui bene amat, bene castigat...!

Elmediterraneo

7 décembre 2016 à 17:28

Et si l'abandon des moniteurs par Apple annoncerait également un abandon des Mac Pro ?
Après tout, le Mac de bureau le plus vendu c'est l'iMac et il a déjà un écran 4K ou 5K intégré.
Le design actuel date de 2012 et avec le Thunderbolt 3 qui arrive on pourrait s'attendre à une toute nouvelle génération d'iMac qui abandonnerait enfin le disque dur.
Et puis ils pourraient remplacer le Mac Pro par un modèle haut-de-gamme adapté aux puces Xeon avec une système de refroidissement différent des autres modèles, un iMac "Pro" en quelque sorte.
Ainsi tous les Mac auraient leur propre écran intégré ce qui justifierait l'abandon des moniteurs.

Bon le Mac mini est déjà foutu depuis longtemps, je ne sais pas ce qu'ils attendent pour l'arrêter.

2DSP

7 décembre 2016 à 20:05

@Elmediterraneo
C'est une possibilité. Si Apple ne faisait plus que des tout-en-un et abandonnait par conséquent aussi bien le Mac mini que le Mac Pro, on pourrait éventuellement voir émerger une gamme plus étendue d'iMac. On pourrait avoir quelque chose comme :
• iMac 21,5" (mini) FullHD, avec des configurations limitées, une puissance adaptée à des usages basiques et positionnement entrée de gamme (à partir de 999$/1099€).
• iMac 21,5" 4K, avec un choix de configurations un peu plus large, plus de puissance et de polyvalence. Le tarif serait milieu de gamme (à partir de 1399$/1599€).
• iMac 27" 5K, premier appareil taillé pour un usage plus poussé. On aurait le choix entre diverses configurations, de plusieurs cartes graphiques relativement puissantes, etc... le tarif serait plutôt haut de gamme (à partir de 1799$/2099€).
• iMac Pro 27" 5K, un poste de travail surpuissant qui reprendrait des configurations proches du Mac Pro (comme la possibilité, en option peut-être, d'opter pour deux carte graphique puissantes) et forcément un tarif très haut de gamme (à partir de 2599$/2999€).
De cette façon on respecterait une logique "ancestrale" chez Apple, celle du "good/better". Toujours travailler une gamme par paire. Deux tailles d'iMac (21.5/27) et deux versions par taille.

Hangaroa

7 décembre 2016 à 21:03

Et l'imac 21.5 4K avec une cg dédiée ? il faut oublier ? ou on peut encore rêver ???

Sethenès

7 décembre 2016 à 21:49

Trois réflexions:
- c'est la réponse à l'article de 9-to-5 Mac,
- c'est une bonne nouvelle, même si elle était attendue. Surtout pour les cartes Véga dont on sait aujourd'hui qu'elles équiperont au moins un modèle de Mac. On verrai si c'est un gros iMac ou un Mac Pro.
- A priori, je ne compte pas changer mon iMac de 2011. Si je devais le faire aujourd'hui, je serais bien ennuyé. J'espère qu'il y aura une machine qui me contentera au cas où celui-ci devrait me lâcher d'ici Mai 2019. Car je prévois que les machines dévoilées en Mai 2017 resteront au catalogue 2 années.

Elmediterraneo

7 décembre 2016 à 23:29

@2DSP
Je pense qu'ils garderont le 21 pouces 4K 2015 (actuellement à 1700€) comme entré de gamme et qu'ils ne descendront pas aussi bas qu'a 1000€. Les nouveaux modèles Thunderbolt 3 seront bien plus chers et devront avoir un truc en plus pour justifier leur prix. Si cette théorie se confirme je verrais plutôt une gamme :
- iMac 21 4K de 2015 avec USB-A et Thunderbolt 2 à 1300-1400€ comme entrée de gamme
- Nouvel iMac en 21 4K ou 27 5K ultra-fins avec stockage 100% flash, Touch ID, 6 ports Thunderbolt 3, audio jack et ethernet. En argent ou gris sidéral avec des config de base qui s'étaleront à la louche de 1800 à 3000 €.
- iMac Pro 27 5K, CPU Xeon et 2 GPU qui vont bien avec, Touch ID, 8 ports Thunderbolt 3 + 2 Ethernet + audio jack.
Design plus épais qui profitera au refroidissement, à l'audio et à un accès à la RAM et au SSD. Prix au moins 4000€ vu que l'écran y est intégré. Bon là je crois que c'est le Mac de mes rêves.

Elmediterraneo

7 décembre 2016 à 23:35

J'ai oublié, l'iMac Pro uniquement en gris sidéral pour le côté badass !

Sethenès

7 décembre 2016 à 23:54

@Elmediterraneo = J'ai une tour avec "seulement" une Geforce 970 GTX.

Quand je lance un job de quelques jours sur la carte graphique, la température de la pièce (qui fait environ 5,5 m x 4 m x 2,70 m) s'élève au point que c'est perceptible dès qu'on entre dans la pièce. Alors, je n'ose imaginer un tout-en-un avec 2 cartes graphiques encore plus puissantes.

LolYangccool

8 décembre 2016 à 10:56

@VanZoo : Faut voir ce qu'Apple sert comme plat indigeste aussi ces derniers temps...

Elmediterraneo

8 décembre 2016 à 11:48

@ Sethenès

Vu les compétences d'Apple, je ne pense pas que ça serait un problème pour eux. Je ne suis pas ingénieur électronique non plus mais il me semble bien que le Mac Pro actuel (cylindre) est plus petit qu'une tour classique et fair tourner deux GPU pro sans problème parce qu'Apple a conçu l'ordinateur autour de la partie refroidissement. C'est pour ça qu'un "iMac Pro" s'il voyait le jour, devra être plus épais et être agencé à l'intérieur pour un refroidissement maximal, mais bon Apple savent ce qu'ils font mieux que nous.

Bon encore une fois l'iMac Pro c'est juste théorie purement spéculative en attendant de voir ce que fera réellement Apple pour le Mac Pro, surtout depuis qu'ils ont abandonné les moniteurs.

2DSP

8 décembre 2016 à 13:43

@Hangaroa
Personnellement je trouve qu'une carte graphique dédiée dans un iMac 21,5" 4K aurait du sens... comme dans un MacBook Pro 13" d'ailleurs. Néanmoins je crains bien que ce ne soit pas du tout au programme. Puis au mieux, si jamais ça arriverait, on aurait des puces plutôt entrée de gamme, au mieux un Radeon RX460 en option.

Sethenès

8 décembre 2016 à 14:10

@Elmediterraneo : Je comprends l'exercice de style.

Mais pour répondre sur le fond, la différence avec le Mac Pro, c'est qu'il n'y a pas d'écran à quelques centimètres.

? Joe

8 décembre 2016 à 21:21

Le TDP du Vega est de 230W !!
http://wccftech.com/amd-vega-10-4096-gcn/

Donc iMac impossible !! C'est un TDP dans le même ordre de grandeur que l'actuel FirePro D500 du Mac Pro poubelle.
De là à dire qu'il y aura un MacPro 2017, il n'y a qu'un pas !
Soit Apple va brider les perfs… soit le retour d'un Mac Camion ?

Hangaroa

8 décembre 2016 à 22:08

@2DSP
Malheureusement je pense que tu as raison

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription