Un Mac Pro avec carte graphique Vega 10 en 2017 ?


Tenons-nous enfin la preuve qu'Apple ne compte pas abandonner le Mac Pro ? Il y a deux jours, une découverte dans les sources de macOS 10.12.2 Sierra nous montrait le support de cartes graphiques qui sont aujourd'hui absentes de la gamme d'Apple (lire : De nouveaux Macs repérés dans macOS !). Parmi ces cartes, on découvre l'architecture Vega 10 d'AMD. Aujourd'hui, Apple utilise les cartes Polaris d'AMD dans ses derniers modèles de MacBook Pro 15,4". Les cartes graphiques de génération Vega feront leur apparition l'année prochaine et de premières indiscrétions pointent vers une présentation officielle à l'occasion du CES 2017, qui se tiendra au début du mois de janvier à Las Vegas.


AMD Vega 10 roadmap

Nous devrions donc en savoir plus très bientôt, mais le site WCCFTech, qui dispose souvent de sources fiables, nous indique avec un peu d'avance que nous pouvons nous attendre à un véritable monstre. Les cartes Vega 10 seraient en effet destinées aux configurations les plus puissantes et l'enveloppe thermique de ces dernières pourrait atteindre jusqu'à 230 W. Voilà qui est beaucoup trop pour un iMac ! Dans la gamme d'Apple, il ne reste qu'un seul candidat, au catalogue depuis trois ans. Tiens tiens...


PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (17)

Sethenès

9 décembre 2016 à 12:29

Attention aux unités du graphiques, ce sont bien des perf/watts. Cela n'augure en rien des performances réelles. Elles seront bonnes, j'en suis sûr mais le graphique ne permet pas de le prouver.

Pour être exhaustif, il existe un second produit qui pourrait héberger une telle carte. C'est un écran TB3. Mais je n'y crois pas trop.

Dudu-du62

9 décembre 2016 à 13:04

Nouveau MacPro avec Magic chauffage central, 5999€ seulement

VanZoo

9 décembre 2016 à 14:16

J'ai cessé d'y croire. Je ferai comme St Thomas, s'il sort, j'exculterai

MediRaba

9 décembre 2016 à 15:15

@VanZoo, je crois au Mac Pro, j'espère simplement que toute ton attente n'aura pas été pour aller vers une déception niveau produit...

Macintosh

9 décembre 2016 à 15:55

J'ai du mal à voir un mac pro sans moniteur Apple, à moins qu'ils sortent enfin un 27' 5k avec une cg embarquée comme le laissait entendre les rumeurs il y a quelques mois. Mais j'ai l'intuition qu'ils ont vraiment laissé tombé le Mac pro et sans doute aussi le mac mini

VanZoo

9 décembre 2016 à 16:20

Alors les références au GPU Vega serait pour quel produit ? Sachant que l'IMac ne peut pas le supporter ?
Le moniteur n'est pas obligatoire. Cela doit faire parti d'un accord avec LG permettant peut-être à Apple de réduire le coût des écrans de ses Idevices

Fromgardens

9 décembre 2016 à 17:53

Je ne pense pas que le fait que l'enveloppe thermique aille jusque'à 230 W veuille dire que ce soit incompatible avec un iMac. Il y aura probablement des cartes Vega moins énergivores que ça comme dans toute gamme (comme les FirePro ou les Quadro mobiles).

Zarck

10 décembre 2016 à 09:59

Vu que la Mac Pro actuel supporte 450 watts au maxi en continu... deux cartes Vega cela fait 2 x 230 watts = 460 watts...

Le mac pro doit passer en mode XL ?

bunios

10 décembre 2016 à 11:02

C'est une "demi" bonne nouvelle.... . En tout cas si rien arrive au nouveau Mac Pro l'année...ce sera définitivement mort.

Bon vivement que ça bouge plus l'année prochaine sur nos chèr(e)s Macs...

A+

2DSP

10 décembre 2016 à 14:14

Je commence à me poser quelques questions... et notamment si la vraie année du Mac ne serait pas 2017?

Les MacBook Pro rétina 2016 semblent (aussi affligeant et triste que l'on puisse l'imaginer) être une sorte de test grandeur nature d'une nouvelle conception d'ordinateur. Il y a de trop nombreux bugs, une autonomie parfois désastreuse et résultat une très mauvaise presse autour de ces machines (le test qui se transformerait un peu en... "crash-test").

Pour en avoir discuter avec des amis autour de moi qui connaissent bien l'univers du Mac, cette situation ressemble un peu aux débuts des MacBook Pro équipés d'écrans rétina. Les 15" sont arrivés les premiers, en juin 2012, rejoints par les 13" en octobre 2012. Sur ces 13" justement, il y avait un problème de sous-dimensionnement de la machine, elle n'était pas suffisamment puissante pour gérer le nouvelle écran correctement, ce qui a poussé Apple à la renouveler 4 mois après seulement (!), en février 2013. En l'occurence, la pomme a baissé les tarifs de toute la gamme et équipé de 13" haut de gamme d'un meilleur processeur en standard.

Pour en revenir aux MacBook Pro 2016, on pourrait imaginer qu'ils suivent la même voie. Cette première génération pourrait simplement servir à recueillir un maximum d'informations sur les soucis dont souffre les machines afin de produire rapidement et de commercialiser de façon anticipée une seconde version corrigeant les principaux défauts. Il ne faudrait bien sur pas s'attendre à voir débarquer de nouveaux MacBook Pro rétina vers mars/avril (il y a bien trop de soucis à régler lol dont visiblement certains liés à la production même des appareils) mais plutôt vers juin (à temps pour la WWDC, les MBPr auraient alors 7 mois) ou après (juillet/août, après une présentation préalable à la WWDC et pour préparer la rentrée des classes), on serait bien en droit de l'espérer.

Ensuite, la prochaine annonce matériel de la firme de Cupertino interviendra certainement en mars avec un renouvellement que l'on espère profond de l'ensemble de la gamme d'iPad. Il sera temps, en effet l'iPad Pro 12,9" aura plus d'1 an (16 mois), l'iPad Pro 9,7" aura 1 an tout pile, l'iPad Air 2 aura presque 2 ans (20 mois) et quant à l'iPad mini il aura à peine un mois de moins que sont grand frère (19 mois).

Au moment de cette annonce Apple pourrait très bien revoir une partie de sa gamme de Mac... de bureau, que ce soit à minima (sans annonce durant le keynote) ou accompagné d'une refonte du design (et donc d'une présentation officielle en seconde partie du keynote par exemple). À vrai dire j'imagine bien les iMac avoir une mise à jour à ce moment là, en effet les puces INTEL sont ou seront disponibles, les cartes graphiques AMD adaptées à ces appareils très certainement aussi, etc... puis les iMac auront déjà 1,5 ans, il sera grand temps de leur proposer un upgrade.

En avril on pourra s'attendre au traditionnel renouvellement du MacBook rétina 12" (avec on l'espère tous une première baisse de prix).

Enfin on arrivera en juin... le Mac Pro aura alors 3,5 ans (on en vient enfin à la machine à laquelle s'intéresse l'article), un record de non-renouvellement pour un tel appareil. Peut-être (sui sait) le moment idéal pour en proposer enfin une mise à jour, grâce notamment aux cartes graphiques VEGA qui semblent des candidates toutes désignées pour équiper ce desktop et qui pourraient bien être prêtes à ce moment là.

Pour résumer, le calendrier du Mac de cette année pourrait être des plus chargé avec ...

... en Mars 2017
● iMac
Simple upgrade hardware : I5/i7 KabyLake, AMD Polaris 10XT2, FusionDrive en standard.
ou
Mise à jour plus profonde avec présentation au keynote : renouvellement du design en plus.

... en Avril 2017
● MacBook rétina 12"
Mise à jour hardware : M3/M5/M7 KabyLake
+
Baisse de prix : -200€ (?)

... en Mai 2017
● Mac mini :
Simple upgrade hardware : i5/i7 KabyLake et FusionDrive en standard
ou
Abandon pure et simple de ce segment

... en Juin 2017
● Mac Pro :
Grosse mise à jour hardware avec présentation à la WWDC : E3/E5 Broadwell, DDR4, AMD Vega, etc...

... en Juillet 2017
● MacBook Pro rétina :
Mise à jour hardware : i5/i7 KabyLake, LPDDR4 (?) et AMD Polaris 12 (?).
+
Correctifs : optimisation batterie, amélioration de la fiabilité, etc...
+
Baisse de prix : -15% soit entre 250€ et 400€ baisse en fonction des modèles.

bunios

10 décembre 2016 à 15:09

@2DSP

Joli programme....

On verra ça l'année prochaine....on prends date.

A+

VanZoo

10 décembre 2016 à 15:11

Je ne pense pas qu'Apple espacera ainsi les sorties des Macs.
Le nouveau MBP 2016 n'est pas si catastrophique. La mise à jour de macOS Sierra corrigera certains bugs

La WWDC devrait rester exclusivement software ( trop d'OS à présenter )

2DSP

10 décembre 2016 à 18:39

@VanZoo

Pourquoi penses-tu qu'Apple ne pourrait pas espacer ainsi les sorties de nouveaux Mac?

Les MBPr 2016 souffrent quand même d'une très mauvaise presse et il y a beaucoup de soucis qui ne sont pas simplement réglables avec une mise à jour de macOS. Puis avec un renouvellement en juillet, on serait à 8 mois après leur présentation soit très proche du cycle moyen qui est de 9 mois.

Concernant la WWDC, il y a certes pas mal d'OS aujourd'hui : iOS, iOS pour iPad (qui ferait mieux au passage de devenir padOS et ainsi gagner en polyvalence, productivité et être mieux adapté au potentiel des grands écrans), watchOS, tvOS et macOS... neanmoins ils y en a en qui partagent énormément de points en commun, de telle sorte que quand l'un est à jour il suffit de faire quelques petits ajustements pour proposer une mise à jour de l'autre. Bien des fonctionnalités seront partagées par tous, ce qui permettra de ne pas répéter à chaque fois ce que tous peuvent faire. Du coup si présentation du Mac Pro il y a, elle pourrait tout simplement intervenir comme un petit "one more thing" en mode "vous croyiez qu'on avait délaissé le Mac Pro? le voilà de retour!" et hop en 5/10 minutes c'est plié.

VanZoo

10 décembre 2016 à 19:13

Comme des rumeurs sérieuses annonçaient sa sortie pour fin novembre, il a dû être reporté pour diverses raisons et je ne vois pas Apple attendre la WWDC

LolYangccool

11 décembre 2016 à 20:42

Pour moi il n'y aura pas de MacBook Pro avant début... 2018.
8 mois après c'est vraiment prendre les gens pour des cons et ça ferait mauvais genre : "On vous a sorti une machine bien buggée et ultra chère ? Bah repassez à la caisse 8 mois plus tard pour avoir enfin une machine qui fonctionne..."

2DSP

12 décembre 2016 à 10:07

@LolYanccool
C'est une hypothèse... mais là tu pars un peu du point de vue de l'acheteur qui serait déçu de voir apparaître rapidement une version améliorée d'une machine très cher.

Apple se placerait elle vraiment de ce côté là?

Puis justement, pour désamorcer la mauvaise presse autour de cette machine, il en faut une où les problèmes à l'origine des débats n'existent plus.

Sans oublié qu'à ce niveau de prix, les MacBook Pro ne vont pas se vendrent en masse. Les ventes vont très vite se tasser à mon avis. Seule une baisse de prix pourra faire partir les ventes à la hausse.

Et pour rappel, les premiers MacBook Pro rétina ont été renouvelés tous les 8 mois les deux premières fois (et même au bout de 4 mois seulement la première fois pour le modèle 13") et ce justement pour rapidement corriger les erreurs de jeunesse de cette machine.

marczen

12 décembre 2016 à 11:48

Le Mac Pro est mort pour les professionnels. C'était déjà trop tard en 2016 alors en 2017 ou plus tard...
Le Mac Pro est en retard technologique complet pour un prix inchangé en 3 ans. Les pros d'attendent pas. De plus, quel pro irait acheter un ordinateur fermé sans aucune évolution possible en plus 3 ans pour un prix extrême et une carte graphique bof par rapport à la concurrence. Les logiciels pros ne sont plus exclusif mac.
Le Mac Pro pour les professionnels est mort.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription