Notre test des écrans UltraFine de LG


Les UltraFine 21,5" 4K et 27" 5K de LG sont arrivés chez Consomac ! Ces écrans conçus en collaboration avec Apple sont équipés de la connectique USB-C (ou Thunderbolt 3) et sont conseillés par Apple si vous utilisez un MacBook Pro 2016 ou un MacBook 12" 2016 et souhaitez agrandir votre espace de travail. Nous avons pu les tester durant quelques jours et nous vous livrons aujourd'hui nos premières impressions.


UltraFine 5K test

Design et prise en main


Apple ne fabriquant désormais plus d'écrans, ces modèles UltraFine développés en collaboration avec LG peuvent être considérés comme les modèles "officiels" préconisés par la firme de Cupertino pour les utilisateurs de Macintosh de dernière génération. Au déballage, on comprend vite que la collaboration entre Apple et LG s'est limitée à l'aspect technique : le design des écrans UltraFine est très éloigné des standards d'Apple. Pour les utilisateurs des anciens écrans d'Apple, cela risque d'être un choc ! L'ensemble a toutefois le mérite d'être assez sobre.


UltraFine 4K profil

Le pied des deux écrans est particulièrement fluide et permet d'amener l'écran à une belle hauteur. Comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessus et ci-dessous, il est également possible de régler l'orientation verticale de l'écran. En revanche, le pied est fixe et il n'est donc pas possible d'effectuer de rotation, tout comme sur les anciens écrans d'Apple.


UltraFine 4K profil

Les écrans UltraFine 4K et UltraFine 5K sont tous les deux dépourvus du moindre bouton. L'allumage de ces derniers est automatique lorsqu'ils sont connectés à un Mac, et les réglages (luminosité, volume, etc.) sont directement gérés par macOS. On retrouve bien la patte d'Apple ici : la simplicité est poussée à l'extrême.


UltraFine test câble Thunderbolt

Connectique USB-C et Thunderbolt 3


L'écran 21,5" 4K est équipé de quatre prises USB-C : une destinée à être reliée au MacBook Pro ou au MacBook, et trois disponibles pour connecter des périphériques. L'écran 27" 5K est quant à lui doté d'une prise Thunderbolt 3 (visuellement identique à l'USB-C), et de trois ports USB-C pour connecter des périphériques. Il est important de noter que les prises sont différentes d'un écran à l'autre : les prises USB-C de l'écran 4K sont à la norme USB 2 (480 Mbit/s), alors que celles de l'écran 5K sont à la norme USB 3.1 Gen 1, qui permet d'atteindre des débits de 5 Gbit/s. Cette différence est énorme : l'USB 2 ne permettant pas de réaliser des transferts supérieurs à 60 Mo/s (dans le meilleur des cas), l'écran 4K bride les débits d'un grand nombre de périphériques...


UltraFine test USB-C

Sur le modèle 27" 5K, les prises USB-C 3.1 permettent une bien plus grande liberté de périphériques : il est tout à fait possible d'y brancher un adaptateur complet (ici un modèle de HooToo) avec plusieurs prises USB-A, un lecteur de carte SD... La puissance délivrée est d'ailleurs suffisante pour recharger un iPhone ou un iPad par prise. Un disque dur externe auto-alimenté peut également fonctionner sans problème. En revanche, notre tentative d'y connecter l'écran UltraFine 4K s'est soldée par un échec.


UltraFine test Thunderbolt 3

L'autre différence entre les deux modèles d'écran concerne la norme Power Delivery : les deux écrans sont en effet capables de recharger l'ordinateur auquel ils sont reliés, un seul câble permettant l'alimentation et le transit du flux vidéo. Toutefois, l'écran 4K plafonne à 60 W, contre 85 W pour le modèle 5K : le petit modèle est sous-dimensionné pour le MacBook Pro 15,4" ! Il reste capable de recharger l'ordinateur, mais à un rythme plus lent que son grand frère... Contrairement à ce qu'Apple affirme dans un document technique, la batterie du MacBook Pro 15,4" ne se décharge pas pendant son utilisation avec l'UltraFine 4K, et cela même lors d'un usage plutôt soutenu : la recharge est en revanche encore plus lente.




Globalement, la connectique de ces deux écrans est une déception : comme d'habitude, Apple a imposé l'usage d'un standard unique et il est impossible d'utiliser ces UltraFine avec autre chose qu'un Mac (notez que certains Mac dotés d'un connecteur Thunderbolt 2 sont compatibles grâce à un adaptateur - en savoir plus). Si l'absence de prises USB-A classique reste compréhensible dans une volonté d'aller de l'avant, la limitation à l'USB 2 des prises du modèle 4K est extrêmement frustrante. Il aurait également été souhaitable qu'un connecteur HDMI soit de la partie, tout comme une prise jack ou même une prise Ethernet sur le modèle 5K. Les débits phénoménaux du Thunderbolt 3 rendent cette norme parfaite pour transformer certains appareils en hubs : le concept n'est ici qu'effleuré.


Résolution et qualité d'image


L'écran UltraFine 4K est équipé d'une dalle 21,5" de 4 096 x 2 304 pixels (soit 219 ppp), et l'écran UltraFine 5K embarque une dalle 27" de 5 120 x 2 880 pixels (soit 218 ppp). Les dalles ressemblent comme deux gouttes d'eau à ce que nous connaissons déjà sur les iMac 21,5" et 27" : il n'y a aucune surprise de ce côté là et il s'agit d'écrans absolument somptueux. La luminosité est impressionnante, les contrastes superbes et les couleurs éclatantes.


LG UltraFine test écran

La définition par défaut est de 2 048 x 1 152 pixels sur le modèle 4K, et de 2 560 x 1 440 pixels sur le modèle 5K. Comme sur les ordinateurs portables d'Apple, il est possible d'aller un peu plus loin, avec un maximum de 2 560 x 1 440 pixels pour le modèle 4K et de 3 200 x 1 800 pixels pour le modèle 5K. La résolution très élevée des deux écrans permet un affichage très net, mais pousser la définition au maximum nécessite de s'approcher de l'écran... ou d'avoir de très bons yeux.


LG UltraFine test écran
LG UltraFine test écran

Enceintes et webcam


Les deux modèles d'UltraFine sont dotés d'un haut-parleur stéréo situé sur le bas de l'écran. Il est à la hauteur de ce à quoi on peut s'attendre : il s'agit d'un modèle d'appoint et non de matériel Hi-Fi ! Si vous avez les moyens de vous offrir un tel écran, vous avez sans doute les moyens de vous offrir des enceintes externes de bien meilleure facture. Plutôt que ce haut-parleur très moyen (ce qui est normal au vu de la finesse de l'écran), il aurait été largement préférable d'intégrer une prise jack... Heureusement, le MacBook Pro en est toujours doté.


LG UltraFine test enceintes

La webcam, qui est réservée au modèle 27" 5K, est très moyenne également. La qualité est supérieure à celle du MacBook Pro 2016, mais cette dernière est loin d'être une référence. Soulignons tout de même que la définition est de 1080p, contre 720p pour le modèle embarqué dans le MacBook Pro. C'est toujours ça de pris !


LG UltraFine test webcam

Verdict


Malgré un design austère et de nombreuses limitations du côté de la connectique, les écrans UltraFine de LG sont un vrai bonheur à utiliser au quotidien. En effet, ils possèdent des dalles absolument magnifiques et c'est bien ce qu'on leur demande avant toute autre considération ! Le tarif du petit modèle 4K est relativement abordable (561 € au lieu de 749 €), mais celui du modèle 5K est beaucoup plus salé (1 049 € au lieu de 1 399 €). Le Thunderbolt 3 se paie cher...


UltraFine LG

Si vous êtes à la recherche d'un écran Retina externe que vous utiliserez exclusivement avec votre MacBook Pro 2016, les deux modèles UltraFine de LG sont de bons choix, même s'ils sont onéreux. Notez d'ailleurs qu'ils ne seront proposés à ces prix que jusqu'au 31 mars 2017 (lire : USB-C : Apple prolonge ses promotions) date à laquelle ils reprendront leur tarification normale qui est un peu plus prohibitive. Si vous êtes en revanche à la recherche d'un écran Retina externe destiné à fonctionner avec différents appareils, passez votre chemin : des alternatives avec une connectique plus variée verront sans doute le jour dans les prochains mois.


PARTAGER SUR :

Retrouvez les Écrans sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (17)

VanZoo

27 décembre 2016 à 18:25

@Sylvain, penses-tu qu'il faille en acheter un maintenant ( peur que le prix ne remonte ) pour un usage plus tard sur un espèré Mac Pro ?
Le CES est pour bientôt et devrait en présenter de nouveaux. Attendre ?
Y a t-il meilleur écran sur le marché ?

Sylvain

27 décembre 2016 à 18:37

Le prix actuel sera maintenu jusqu'à fin mars, donc oui ça vaut le coup d'attendre le CES

VanZoo

27 décembre 2016 à 19:01

Ok merci
Cet écran est tentant
Bon test !

wKns

27 décembre 2016 à 19:27

C'est vraiment stupide de brider des écrans en limitant leur utilisation aux macs et aux USB-C/Thunderbolt. En plus d'avoir à acheter l'écran va falloir acheter des adaptateurs c'est ridicule. La non compatibilité avec windows et autres me laisse sans voix, c'est un écran bordel, ça reçoit un flux vidéo, quel intérêt de le brider ? Piéger la clientèle chez une marque, c'est déplorable.

Ad_Saada

27 décembre 2016 à 20:34

@wKns ça me soule de l'admettre mais tu as malheureusement raison. Rester enfermer dans un écosystème, je trouve cela triste.

Etienne

27 décembre 2016 à 21:34

Pas mal ! Mais si je comprends bien à part via un adaptateur Ethernet qui pendouille pas possible de relier cette petite merveille à un réseau ?

Michel Bellemare

27 décembre 2016 à 23:39

Ces écrans peuvent-ils être utilisés avec le MacBook 12", beaucoup moins puissants que les récents MacBook Pro?

LolYangccool

28 décembre 2016 à 00:44

Ne fonctionne pas avec un PC ayant de l'USB Type-C j'imagine ?

Sylvain

28 décembre 2016 à 09:03

@Etienne : vie un adaptateur Ethernet, oui.
@Michel Bellemare : oui, mais seulement le 2016 et seulement avec le modèle 4K. Le 2015 est compatible mais avec un nombre d'images par seconde réduit.
@LolYangccool : je n'ai pas testé mais j'ai eu quelques retours positifs. Visiblement tout n'est pas si simple (drivers, tout ça...).

aexm

28 décembre 2016 à 09:18

merci Sylvain pour cet article !

8,5kg, cache VESA, as tu pris des photos du "VESA" disponible ?
100 x 200 ?

--

Il y a pas mal d’aberration pour des écrans de ce niveau de prix.
nota : c'est adapté à Apple (donc pas pour les autres) donc peut être un CdC contraint.

Penser qu'un utilisateur va choisir le 27" parce que le 21 est en USB2 est un bien mauvais calcul.
C'est surtout risqué que quelqu'un achète un écran 4k avec un bus USB 2 d'il y a plus de 10 ans … et soit très très déçu (et l'USB 3 est sortie autour de 2010 de mémoire)!

Idem pour une webcam fixe qui ne sert à rien / redondante(cf ergonomie et orientation).
C'est peut être le CdC d'Apple …

Le 21 comme le 27 devrait être soigné de la même manière / bénéficier du même traitement.

Pour le son, c'est plutot acceptable, quelqu'un qui veut du vrai son achète un système à côté, sinon ca sera suffisant pour l'audio système !

Et oui l'écran devrait être un hub pour périphériques à ces tarifs la !

So0paman

28 décembre 2016 à 10:42

Ca m'a l'air d'être un bon écran, mais c'est effectivement dommage cette limitation avec les Mac. Encore plus le fait qu'il ne puisse pas fonctionner comme Hub USB.

Je pense qu'il y a d'autres alternatives intéressantes, comme l'acer H277HU. 27" en 2560x1440, avec port USB et connectique fournie pouvant servir de HUB pour moins de 500€...

(Pour info : https://www.amazon.com/Acer-H277HU-kmipuz-27-Inch-speakers/dp/B01B64O3M4/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1462414202&sr=8-1&keywords=acer+h277hu&linkCode=sl1&tag=techfdinne-20&linkId=357afe210983df0f8b1bd2b7aba5e83a )

Et un exemple de Setup avec cet écran, qui va me servir d'inspiration je pense : https://www.youtube.com/watch?v=_rhYn8M_rvw

Tout est branché sur l'écran, usb clavier/souris, son... Plus qu'à brancher l'USB-C et c'est parti. C'est clairement ce qu'aurai du proposer les écrans LG vendus par Apple.

Fromgardens

28 décembre 2016 à 13:58

@So0paman : Je ne veux pas défendre l'écran LG mais tu compares une dalle 2560x1440 (WQHD) avec une dalle 5K (qui possède un gamut plus large, jusqu'au DCI P3), donc un écart de prix est tout de même justifié.

Pour le prix du LG, 1049 € ne me paraît pas excessivement cher pour une dalle 5K P3… (hors défauts de connectique).

Je ne comprends pas cette histoire d'USB 2 sur le 21,5", c'est un peu gênant…

Je trouve que le fait d'avoir un bord supérieur plus large que les autres donne l'impression que cet écran est à l'envers (pour le 27")… C'est assez raté. Ils auraient pu le travailler un peu plus "borderless", la webcam ne servant pas à grand chose.

Sethenès

28 décembre 2016 à 14:16

@FromGardens : oui, c'est un peu le problème. Sur le forum aussi, il y a quelques contributeurs récents qui mettent en avant des machines qui ne sont pas vraiment comparables.

Au point même que parfois, je me demande si ce n'est pas une seule et même personne qui se cache derrière tout ces pseudos.

Michel Bellemare

28 décembre 2016 à 14:57

Le moniteur de Philips me semble beaucoup plus intéressant, plus polyvalent, et avec des caractéristiques intéressantes… comme celle de pouvoir faire pivoter l'écran.

Fromgardens

28 décembre 2016 à 18:14

@Sethenès : Effectivement

@Michel Bellemare : Il s'agit également d'une dalle 2560x1440 (WQHD), donc le produit n'est pas vraiment comparable.

Thekeuponsauvage

28 décembre 2016 à 23:10

S'agit-il d'une dalle matte ou brillante ?

Fromgardens

29 décembre 2016 à 00:09

@Thekeuponsauvage : On dirait bien que la dalle est brillante https://youtu.be/Snzshdl3hHI?t=1m54s

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription