Soulagement à Cupertino ! Le mois dernier, la célèbre association de consommateurs américaine a déconseillé l'achat du MacBook Pro 2016, les tests effectués ayant montré une autonomie trop variable (lire :
Nouvelle claque pour le MacBook Pro 2016). Après avoir confirmé le sérieux de ses tests, Consumer Reports a finalement accepté aujourd'hui de revoir sa méthode et de relancer une nouvelle série de mesures. Dans un communiqué adressé au site
iMore, Apple a donné quelques explications sur les raisons de ce revirement :
Nous apprécions l'opportunité que nous avons eue de travailler avec Consumer Reports pendant les vacances afin de comprendre les résultats de leur test de batterie. Nous avons découvert que pendant le test, Consumer Reports utilisait un réglage caché de Safari pour le développement de sites web qui désactive la mise en cache du navigateur. Ce n'est pas un réglage utilisé par les clients et cela ne reflète pas un usage de la vie réelle. L'utilisation de ce réglage a également déclenché un bug intermittent qui conduisait le navigateur à recharger des icônes, ce qui a conduit à des résultats incohérents. Après avoir demandé à Consumer Reports de relancer le même test en utilisant le réglage standard, ils nous ont dit que leurs MacBook Pro atteignaient systématiquement l'autonomie attendue. Nous avons également réglé le bug découvert durant ce test. Il s'agit du meilleur ordinateur portable professionnel que nous ayons jamais réalisé, nous respectons Consumer Reports et nous nous réjouissons qu'ils aient décidé de réexaminer leurs résultats sur le MacBook Pro.
Il est extrêmement difficile de tester l'autonomie d'une batterie, les usages étant très différents d'un utilisateur à l'autre. D'une manière générale, il est toutefois évident que le MacBook Pro 2016 présente une autonomie en léger retrait par rapport aux modèles de 2015. Ce petit retour en arrière conjugué à la déception qu'a pu provoquer le positionnement tarifaire du dernier MacBook Pro a fait couler beaucoup d'encre ces dernières semaines. D'ici quelques jours, Consumer Reports devrait donc porter le point final à cette affaire.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
Apple va-t-elle concevoir des puces pour ses serveurs dédiés à l'IA ?
iOS 17.5, macOS 14.5... Apple lance une nouvelle fournée de bêtas
Vision Pro : Apple reverrait ses estimations de vente à la baisse
L'application Calculette arriverait enfin sur l'iPad avec iPadOS 18
Let Loose : Apple présentera ses nouveaux iPad le 7 mai
Ouverture de la puce NFC de l'iPhone en Europe : la BCE en veut plus
iPhone 15 : des remises et un bonus reprise chez Boulanger
Le MacBook Air M2 dès 1 019 € en version reconditionnée
Deux modèles d'Apple Watch Ultra 1 sous la barre des 700 €
Jusqu'à 20% d'économies sur l'iPhone 15
Un iPad mini cellulaire de 256 Go à 819,99 € (-23%)
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
Sethenès
10 janvier 2017 à 23:08
Selon moi, ils devraient tester un ancien MacBook Pro dans les mêmes conditions, afin qu'on puisse comparer les résultats de ce nouveau protocole.
Idem
11 janvier 2017 à 01:53
Bien dit @Sethenès. mais personnellement je n'y crois pas. Ils ont tellement d'impact que hop, quelques négociations, un gros chèque en douce (ils trouveront le moyen) et hop = on va revoir ça mais vous nous donnez la justification à publier.
Tout le monde se fait tout le temps avoir par les coups de com'. Il n'y a qu'a voir l'espace vide autour de leur batteries, faites vous vos propres avis. Pour ce qui est de l’algorithme d'estimation de la batterie, au lieu de la supprimer tout simplement (pour que le public ne puisse pas mesurer les % ) ils n'ont qu'à faire une annonce et la mettre à jour prochainement. Tout ça est si ridicule. Ils nous prennent vraiment pour des moutons.
pehache
11 janvier 2017 à 09:17
Il n'y a que moi qui ne peut plus supporter cette rengaine ridicule qui tourne au réflexe pavlovien "Il s'agit du meilleur [iphone|macbook|macOS|ichiotte] que nous ayons jamais réalisé" ?
Evidemment bande de clowns, quelle marque va dire qu'elle a fait un produit moins que le précédent ???
Fromgardens
11 janvier 2017 à 10:24
Toute façon dans deux ans Apple c'est mort.
DoubleY
11 janvier 2017 à 11:09
@pehache jpp
marczen
11 janvier 2017 à 13:35
Il est à rappeler que la limitation des 16GO de Ram avait comme excuse l’autonomie de la batterie qui est à peine la même d'un portable à 800€.
Obsolescence volontaire d'Apple n'a même pas d'excuse crédible.