Apple va-t-elle enfin finir par intégrer à l'iPhone un système de recharge sans fil ? Apple refuse d'utiliser une technologie nécessitant de poser son téléphone sur un socle de chargement : pour Phil Schiller, « devoir créer un autre appareil que vous devez brancher au mur est en fait, dans la plupart des situations, plus compliqué ». Il existe une alternative au chargement par induction : la near-field magnetic resonance (NFMR), qui permet une recharge sans le moindre fil ou socle. Comme vous pouvez le voir sur la vidéo ci-dessous qui présente la technologie WattUp d'Energous, la recharge d'un iPhone serait possible sur un rayon de cinq mètres autour de l'appareil émetteur. Il suffirait ainsi de poser son iPhone à côté de son Mac ou de n'importe quel objet équipé d'un émetteur (une lampe de bureau, par exemple) pour que celui-ci se mette à charger.
La technologie développée par Energous va débarquer chez un fabricant majeur cette année (lire : Energous : la recharge sans fil arrive !) et DigiTimes affirme aujourd'hui que l'entreprise Lite-On aurait signé avec Apple pour certains composants nécessaires à l'élaboration de chargeurs. Voilà plusieurs semaines que les rumeurs pointant vers l'arrivée d'une technologie de recharge sans fil sur l'iPhone se multiplient. Pourrait-il y avoir autant de fumée sans feu ? Réponse en septembre !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
Voila un argument de vente à l'heure des recharges intempestives dès appareils connectés. C'est très bien Tim Cook, mais n'oublie pas le mac en 2017 quand même
Euh… c'est une blague.
L'humain devient une grosse feignasse. En quoi c'est contraignant de brancher son appareil mobile ? La nuit ou pendant le travail sont des occasions propices.
Point de vue écologique, le rendement doit-être fonction de la distance, la perte d'énergie doit-être énorme.
Point de vue sanitaire, autant laissé la porte du micro onde ouverte !
Perso je suis d'accord avec Joe et Shanan, la recharge sans fil est juste un truc inutile qu'on fait miroiter aux gens plutôt que de se pencher sur de vraies innovations utiles (par exemple, investir dans des batteries plus performantes et moins nocives pour la planète ? la technologie existe et ne demande qu'a être développée...).
De plus, quid de la santé dans le futur avec toutes ces ondes qui nous entourent de partout de plus en plus ?
Perso je préfère avoir une bonne installation câblée et propre plutôt que du sans fil partout
Il y a quand même pas mal d'avantages à la recharge/alimentation sans fil. Plus pratique (quoique ça dépendra de sa mise en oeuvre), plus de risque de chute à cause du câble, alimentation d'un objet en mouvement, non nécessité d'un raccordement filaire pour de la rénovation, etc.
Aucun souci sanitaire avec ces ondes (et je rappelle aussi qu'une cuisson au micro-ondes n'est pas plus nocive qu'avec une plaque de cuisson gaz/elec ou un four traditionnel, émetteurs à gogo d'ondes infrarouges soit dit en passant).
D'un point de vue conso électrique par contre je me pose des questions...Si ça émet en permanence en différents points d'un bâtiment ou si l'efficacité est bof, doit-on prévoir une tranche de centrale nucléaire pour chaque foyer ?
Guide : AirPods 2, AirPods 3 ou AirPods Pro, quels modèles choisir ?Les nouveaux iPad sans doute pas en rayons avant avrilUn bug fait planter Java sur macOS 14.4L'Apple ID changerait bien de nom cette annéeIA : Apple en négociation avec Google pour inclure Gemini à iOS 18Les AirPods 4 arriveraient en septembre ou en octobre
Les AirPods 3 à 161,14 € au lieu de 199 € (-19%)Jusqu'à -18% sur l'écran Pro Display XDR d'AppleLe MacBook Air M2 de 512 Go avec 16 Go de RAM au prix de 8 GoLes AirPods 3 avec boîtier MagSafe à 180,05 € au lieu de 209 €Le MacBook Air M2 dès 1 089 € (-110 €)Dès 519 €, des iPhone 13 mini, 13 et 13 Pro Max sur le Refurb Store !
McbPornothing
19 janvier 2017 à 18:28
Quel puissance peut on esperer obtenir avec un tel système a 15m?? Serai-ce suffisant pour recharger un macbook?
Thomaaaah
19 janvier 2017 à 18:47
Voila un argument de vente à l'heure des recharges intempestives dès appareils connectés. C'est très bien Tim Cook, mais n'oublie pas le mac en 2017 quand même
Joe
19 janvier 2017 à 20:41
Euh… c'est une blague.
L'humain devient une grosse feignasse. En quoi c'est contraignant de brancher son appareil mobile ? La nuit ou pendant le travail sont des occasions propices.
Point de vue écologique, le rendement doit-être fonction de la distance, la perte d'énergie doit-être énorme.
Point de vue sanitaire, autant laissé la porte du micro onde ouverte !
Shanan_-
19 janvier 2017 à 21:22
Je ne vois pas l'intérêt de la recharge sans fil non plus. Elle me semble avoir bien plus d'inconvénients que d'avantages.
VanZoo
19 janvier 2017 à 23:10
La fin des fils, tôt ou tard ! Avec un jour le Li-Fi, le bluetooth 5 puis 6 par la suite et " bientôt la 5G, la mort des fils
Y a de nombreuses occasions où le fil est gênant.
Apple innove, ça râle. Apple n'innove pas, ça râle...
MBACL18
20 janvier 2017 à 07:54
@VanZoo, le français est râleur de base...
Odawin
20 janvier 2017 à 08:36
Perso je suis d'accord avec Joe et Shanan, la recharge sans fil est juste un truc inutile qu'on fait miroiter aux gens plutôt que de se pencher sur de vraies innovations utiles (par exemple, investir dans des batteries plus performantes et moins nocives pour la planète ? la technologie existe et ne demande qu'a être développée...).
De plus, quid de la santé dans le futur avec toutes ces ondes qui nous entourent de partout de plus en plus ?
Perso je préfère avoir une bonne installation câblée et propre plutôt que du sans fil partout
Pulsar
20 janvier 2017 à 09:39
Il y a quand même pas mal d'avantages à la recharge/alimentation sans fil. Plus pratique (quoique ça dépendra de sa mise en oeuvre), plus de risque de chute à cause du câble, alimentation d'un objet en mouvement, non nécessité d'un raccordement filaire pour de la rénovation, etc.
Aucun souci sanitaire avec ces ondes (et je rappelle aussi qu'une cuisson au micro-ondes n'est pas plus nocive qu'avec une plaque de cuisson gaz/elec ou un four traditionnel, émetteurs à gogo d'ondes infrarouges soit dit en passant).
D'un point de vue conso électrique par contre je me pose des questions...Si ça émet en permanence en différents points d'un bâtiment ou si l'efficacité est bof, doit-on prévoir une tranche de centrale nucléaire pour chaque foyer ?
VanZoo
20 janvier 2017 à 13:52
L'accessoire coûtera surement assez cher, de quoi dissuader une bonne part de l'acheter. Ca aura surtout une valeur marketing pour Apple