La nouvelle Surface Pro s'attaque à l'iPad Pro et au MacBook 12''


Alors que de nouveaux modèles d'iPad Pro et de MacBook 12" pourraient faire leur apparition dès la WWDC durant le mois de juin, Microsoft a montré les dents aujourd'hui en présentant son nouveau modèle de Surface Pro, intégrant un écran de 12,3" (2 736 x 1 824 pixels, soit 267 ppp). La tablette intègre des processeurs Kaby Lake d'Intel de la même trempe que ceux embarqués sur le MacBook 12" (Core m, Core i5 et Core i7), ce qui permettrait d'obtenir jusqu'à 70% de puissance supplémentaire par rapport à l'iPad Pro. L'autonomie de l'appareil serait également très bonne, avec 13,5 heures contre 10 heures pour l'iPad Pro. La tablette, qui pèse 768 g ou 784 g selon le modèle (contre 713 g pour l'iPad Pro 12,9"), intègre un stand lui permettant de s'incliner jusqu'à 165° afin d'utiliser le Surface Dial (en option) ou le nouveau stylet Surface Pen (en option), qui supporte jusqu'à 4 096 niveaux de pression et présente une latence inédite de 21 millisecondes (la latence de l'Apple Pencil est inconnue).


Surface Pro 2017

Le reste des caractéristiques s'éloigne de l'iPad Pro pour rejoindre le MacBook 12". La nouvelle Surface Pro peut en effet accueillir jusqu'à 1 To de mémoire flash, et jusqu'à 16 Go de mémoire vive. La tablette est également équipée d'un port USB 3.0 (pas d'USB-C !), d'un lecteur de cartes microSD, d'une sortie Mini DisplayPort et d'une prise jack. Fonctionnant avec Windows 10, elle peut également être pilotée grâce à la Signature Type Cover (en option), qui intègre de "vraies touches" ainsi qu'un trackpad.




À mi chemin entre l'iPad Pro 12,9" et le MacBook 12", cette nouvelle Surface Pro est vendus à un tarif plutôt serré : elle est en effet disponible à partir de 799 dollars (processeur Core m3, 128 Go de SSD et 4 Go de RAM), c'est à dire au même tarif que l'iPad Pro 12,9" n'intégrant que 32 Go de stockage. Bien sûr, le prix s'envole avec les différentes options : il faut par exemple débourser 1 299 dollars pour un modèle avec 256 Go de SSD et 8 Go de RAM, soit l'équivalent du MacBook 12" d'entrée de gamme qui est vendu exactement au même prix. Chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients, mais la Surface Pro a l'avantage de s'attaquer à plusieurs besoins à la fois. Bien qu'il n'y a pratiquement aucune chance qu'Apple présente un ordinateur hybride, sa réponse ne devrait pas se faire attendre (lire : Le nouvel iPad Pro à la WWDC se précise et Trois nouveaux MacBook à la WWDC ?).


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iPad Pro sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (34)

matt

23 mai 2017 à 17:46

Houlalahhh les tarifs beaucoup trop cher ! Et on dirait qu'Apple comme Microsoft ont abandonné l'idée de mettre de vrai cartes graphiques dans leurs ordinateurs ...

pehache

23 mai 2017 à 17:57

@Matt : des cartes graphiques dédiées dans ce genre de form-factor faut pas rêver... Les IGP sont ici bien suffisants pour l'usage de ce type de machines.

Oracle

23 mai 2017 à 18:00

En même temps difficile de mettre un GPU et obtenir un prix attractif (c'est déjà très limité) un poids et une autonomie satisfaisants. Puis c'est pas l'objectif de ces machines en même temps donc c'est tout à fait normal de ne pas avoir de carte graphique.

Oracle

23 mai 2017 à 18:00

Par contre les 4 Go RAM en bas de gamme ça fait un peu peur.

LolYangccool

23 mai 2017 à 19:18

Bah moi je pense que 4Go de RAM ça peut être suffisant pour certaines personnes.

Sethenès

23 mai 2017 à 19:45


... que dire ... depuis octobre 2016, Microsoft a fait (au moins) 3 annonces marquantes pendant qu'Apple nous sortait un MacBook Pro surtarifé, suivi de plates excuses ...

LolYangccool

23 mai 2017 à 20:16

J'avoue...

pim

23 mai 2017 à 20:43

Excellente proposition de la part de Microsoft. J'ai une Surface 3 (celle de 10") et l'affichage est superbe, donc j'imagine qu'en 12,3" c'est encore mieux.

Je pense que le modèle avec processeur m3 et 4 Go de RAM peut être tout-à-fait suffisant. Est-il vrai que le Core i5 n'a pas de ventilateur non plus, comme le Core m3 ? Car si c'est le cas, c'est une excellente proposition !

Sur des choses comme l'ouverture et la consultation d'un PDF j'imagine que ça ne doit pas tourner aussi bien qu'un iPad, mais bon on ne passe pas son temps à tourner les pages non plus !

Le côté tout-en-un est vraiment génial je trouve, il remplace avantageusement un couple MacBook + iPad Pro (qui n'est pas du tout au même tarif !).

Certes c'est sous Windows et pas sous macOS, mais une fois dans les applications, l'OS, on l'oublie un peu...

Bref une excellente proposition de la part de Microsoft, je n'aurais pas déjà le MacBook et la paire d'iPad Pro (un pour lire, le deuxième pour écrire !), je pense que je me commanderais illico deux Surface Pro !!!

matt

23 mai 2017 à 20:54

Je me souviens, il y a 2 ou 3 ans, pour 1000€ on avait un ordinateur portable vraiment au dessus en terme de puissance (i7, 8go ou 16go de ram, 750go de disque dure, Gtx 890m, écran FullHD etc ...)

Maintenant on améliore la mobilité au profit de la config, c'est pourquoi de mon Point de vue 1000€ pour cette machine c'est vraiment trop, en tous cas je suis pas le client de ce genre de machine !

Enfin sérieux, vaut mieux avoir un appareil un peu plus lourd mais transportable quand même, et sans écran tactile, et bien plus puissant !

Tu fais quoi avec ton appareil à 1000€ avec un Core m et 4go dans 3 ans plus rien va tourner dessus !?

LolYangccool

23 mai 2017 à 20:55

A voir si les reproches que je faisais à la Surface Pro 4 ont été corrigés.

LolYangccool

23 mai 2017 à 21:02

Bin c'est simple, je ne garde jamais ou presque mes machines aussi longtemps...
Puis, y'a encore plein de PC en circulation avec 4Go de RAM et des CPU plus faiblard que le m3. Il serait assez mal vu que Micorosft les laisse tomber d'un coup.

J'ai bien envie de me commander le modèle entrée de gamme perso (mais avec le stylet).

LolYangccool

23 mai 2017 à 21:05

Ah ok, les 799$ de l'entrée de gamme se transforment en 849€...

LolYangccool

23 mai 2017 à 21:05

*949€.

pehache

23 mai 2017 à 21:24

En fait ils ont augmenté le prix par rapport à la Surface Pro 4, car j'ai l'impression que le stylet est maintenant vendu à part ??

Les prix sont en fait aussi délirants que chez Apple ! Même si j'aime bien le concept qui peut remplacer à la fois un Macbook et un iPad...

@Sethenes : c'est juste un refresh de la SP4, on ne peut pas qualifier ça d'"annonce marquante"

@Matt : chacun ses priorités, certains préfèrent l'ultramobilité à la puissance, et même un m3 sera largement suffisant pendant des années pour faire de la bureautique.

LolYangccool

23 mai 2017 à 21:31

@pehache : Oui c'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Le stylet est vendu à part maintenant.
Donc Surface Pro + stylet + clavier ça commence à ne plus être si intéressant niveau tarif...

matt

23 mai 2017 à 21:51

J'ai acheté mon ordinateur le 30 novembre 2014 600€ i5 8go gtx 840m 750go de disque dure et il tourne très bien Ableton et tourne bien première pro !

Je doute que cette surface pour presque 1000€ fasse aussi bien, en tout cas je comprend pas le prix de la mobilité aussi exorbitant !

Apple est très cher aussi cela dit, mais je vois de vieux MacBook Pro très bien tourné encore aujourd'hui !

pehache

23 mai 2017 à 21:59

Celui qui s'en fout de faire tourner Ableton ou Premiere Pro, mais qui se trimballe son ordi toute la journée, appréciera le truc ultraléger et sobre comme un dromadaire.

LolYangccool

23 mai 2017 à 22:32

@matt : Perso je préfère avoir un petit SSD de 256Go qu'un gros disque dur...

Sethenès

23 mai 2017 à 22:37

@Pehache : oui, c'est vrai tu as raison.

Après, je dirais qu'au moins Microsoft fait des updates réguliers

VanZoo

23 mai 2017 à 23:24

A ces tarifs, Microsoft ne pourra pas rivaliser avec Apple (l'OS, le SAV et principalement l'image de marque)

La Surface bidule poste fixe, elle oui, a une carte à jouer... mais sur un marché de niche

Samsung avec ces Galaxy essaye mais vend par an ce que Apple vend par trimestre... Et encore !

Sethenès

24 mai 2017 à 00:12

@VanZoo : la dérive tarifaire est hélas, généralisée : Nvidia, Intel, Apple, Microsoft et certainement d'autres.

Les seuls qui me semblent agressif au niveau des prix, c'est AMD qui va tant chatouiller Nvidia avec ses Vega/... qu'Intel avec ses Ryzen.

pehache

24 mai 2017 à 00:53

@Vanzoo :

MS ne cherche pas à "rivaliser" avec Apple au niveau du matériel, dans le sens où le but premier n'est pas d'en vendre beaucoup mais de stimuler le marché du PC en proposant des concepts que les autres fabricants peuvent ensuite suivre. A la limite MS n'a pas intérêt à avoir des prix trop attractifs, sinon ils bloquent les autres fabricants.

L'OS ? Faut pas croire que tous le monde bave devant macOS, hein... Windows a aussi ses avantages, celui d'être utilisable à la fois en tablette et clavier/souris n'étant pas le moindre.

Le SAV : pour ce que j'en ai lu, le SAV de MS sur la gamme Surface est comparable à celui d'Apple (réseau des stores en moins).

Image de marque : oui, il reste ça à Apple. Pour l'instant.

Lion09

24 mai 2017 à 06:11

Il reste encore de la marge pour Apple avec la fluidité mine de rien , le parc d'applications qui est vaste même si les gens ne téléchargent pas toutes les applis dû stores , et surtout les habitudes installées depuis plusieurs années , après pas tout le monde reste sur son confort et ses habitudes certains préfèrent tenter autre chose , certains n'ont pas les moyens d'avoir tout le temps les derniers produits , et la concurrence reste rude , il suffit de voir comment Huawei est devenu un des leaders en Europe en peu de temps sur les téléphones , après Microsoft avec sa surface a un gros coup à jouer , et ça a l'air d'un super outil , mais ce qui m'emballe de la part de Microsoft je trouve que c'est la surface studio magnifique à voir dans l'utilisation mais elle m'emballe carrément , mais pour cette gamme d'appareils tablettes ordinateurs à voir dans l'avenir comment ils vont évoluer et comment apple va progresser dans les prochaines années.

Lion09

24 mai 2017 à 06:19

( du* store* )

Et l'OS même si il est critiqué car trop mobile , il convient pour l'instant visiblement à Apple , qui sait peut être une transition plus Pro dans les prochaines années pour l'iPad , Microsoft surface c'est pas mal c'est un vrai outil complet , mais la tablette est et restera à mon avis pour la globalité en tout cas des gens des appareils de consultation de divertissement pas de productivité mais à voir dans l'avenir comment cela évoluera avec Apple notamment qui avec l'impulsion de Microsoft et sa surface voulu jouer sur ce créneau du Pro , pareil avec l'impulsion de Samsung et des phablettes pour les modèles PLUS de l'iPhone mais c'est le marché tout les constructeurs essaient de suivre les tendances.

Il y a ceux qui aiment apple et utilisent depuis des années et restent fidèles , ceux qui aiment mais qui se lassent du fait que ce soit pareil et qu'il n'y a pas assez de diversité ou autre et ceux qui n'aiment pas les produits Apple.

Stef38

24 mai 2017 à 08:44

On peut toujours se contenter de tout, mais 4Go avec un OS qui est quand même bien gourmand, de même que les suites bureautiques, ben ok ça tourne, après quand on met un prix important dans une machine, on aimerait avoir une utilisation agréable pendant au moins 4/5 ans, je ne suis pas sûr que ce sera le cas.

pehache

24 mai 2017 à 09:20

@Stef : Windows est plutôt moins gourmand que macOS. W10 reste très utilisable sur une machine avec HDD et 4Go de RAM, alors que ce n'est même pas la peine d'y songer avec Sierra.

Après je suis quand même d'accord que pour une utilisation en PC classique, avec de grosses applis de bureau, la config 8Go est fortement recommandée, sinon indispensable. La config 4Go c'est pour ceux qui vont se contenter d'une utilisation tablette 90% du temps, juste avec les applis du store.

Stef38

24 mai 2017 à 09:49

Ouais j'ai même que 2Go sur ma petite Asus mais bon honnêtement faut pas s'en servir trop quand même, après je ne l'ai acheté que 300€ y a en gros 1 an, surtout pour que les gosses puisse faire 2/3 trucs avec sans que j'ai la trouille, et pour stocker mes photos dessus... Mais clairement ce qui m'a décidé c'est surtout le prix, c'est quand même pas super agréable comme machine à l'usage...

Appeul

24 mai 2017 à 10:15

J'hallucine toujours de voir à quel point les spots publicitaires sont calqués sur ceux d'Apple ! Où sont passés les créatifs !?

matt

24 mai 2017 à 10:28

Moi ça me choque de mettre 1000€ dans un ordinateur qui dans 2 ou 3 ans sera à la ramasse même si il est ultra mobile !

Désolé mais dans 2 ou 3 ans un Core m de 2017 et 4 go avec les fichiers et le nombre d'app qui s'accumulent dans la machine, ça ne tient pas.

Je suis pas un expert, mais si on me demande mon avis sur l'achat de cette machine, je conseillerais pour le même prix un ordinateur moins mobile mais plus puissant, les 1000€ dureront plus de 3 ans !

Sinon +1 pour Pehache avec
"MS ne cherche pas à "rivaliser" avec Apple au niveau du matériel, dans le sens où le but premier n'est pas d'en vendre beaucoup mais de stimuler le marché du PC en proposant des concepts que les autres fabricants peuvent ensuite suivre. A la limite MS n'a pas intérêt à avoir des prix trop attractifs, sinon ils bloquent les autres fabricants."

Je trouve ça très juste, mais c'est surtout de mon point de vu une raison pour ne pas acheter du matériel MS !! Je ne veux pas acheter une vitrine, mais les meilleurs produits du magasin !

pehache

24 mai 2017 à 10:43

"Désolé mais dans 2 ou 3 ans un Core m de 2017 et 4 go avec les fichiers et le nombre d'app qui s'accumulent dans la machine, ça ne tient pas"

Le nombre d'apps qui s'accumulent ne change rien à l'affaire : on ne les utilise pas toutes en même temps.

Par ailleurs mon laptop du boulot date de 2008 avec un Core 2 Duo, et MS-Office tourne encore très bien dessus. Donc un Core m3 au moins 2 fois plus puissant tiendra le coup bien plus que 2-3 ans pour de la bureautique simple, ce pour quoi est faite cette config. Perso je n'achèterais pas ce genre de config, tout comme je n'achèterais pas un iPad Pro (qui est très comparable), mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins.

VanZoo

25 mai 2017 à 00:20

L'identité marque de Microsoft ? Une entreprise du passé... La gamme Surface, la dernière tentative d'une entreprise figée dans le passé, Hololens ou pas. Ils n'ont pas su être ce qu'est Google. Ils se sont fait devancer de tous les côtés (smartphone / soft)
Qu'ils reprennent les codes publicitaires d'Apple ou pas, ça ne changera rien
Aujourd'hui, c'est Apple/Google
Tôt ou tard, Microsoft pourrait devenir un IBM bis (mais ça ne déplairait pas forcément aux actionnaires)

Sethenès

25 mai 2017 à 00:59

Avec la réelle diversification de Microsoft qui fait c'est vrai des PCs depuis peu mais aussi des consoles de jeu, un OS pour les ordinateurs personnel mais aussi un OS pour les serveurs, un gestionnaire de base de données (SQL Server), des logiciels coopératifs pour les entreprises (Sharpoint, que je n'aime pas mais qui a du succès), une solution complète de messagerie utilisée par une grande partie des sociétés (Exchange), toute une suite de développement logicielle avec des nouveautés en plus des langages habituels des developpeurs (C#, C++, VB, ...), la suite office qui allait déjà être dépassée par au moins 10 concurrents et qui est toujours la, des portages intelligents des applications les plus utiles sur les plateformes en ce compris des concurrents, etc., j'avoue que je n'ai pas trop peur du futur de cette société.

Et ce d'autant plus que plus de 8 produits cités sur 10 existent depuis 10 ans et que Microsoft continue à assurer le suivi de ses produits.

pehache

25 mai 2017 à 12:43

@sethenes : il faut ajouter à tout ça les services de "cloud computing" avec Azure, qui représentent 25% de l'activité de MS (je crois qu'ils sont leader devant Amazon Web Services). C'est du service B2B, donc invisible aux yeux du grand-public.

MS a connu un creux au milieu des années 2000, mais depuis ils ont largement repris l'initiative. Leur seul réel échec ces dernières années c'est le mobile avec Windows Phone, mais qui trouve aussi son origine dans les années 2000 : ils ont réagi beaucoup trop tard face à l'iPhone et à Android.

Parler de MS comme une entreprise "figée dans le passé" c'est juste de la méconnaissance e ce qu'est MS. C'est une entreprise très diversifiée avec de nombreux projets, qui est industriellement beaucoup plus solide que Apple qui dépend à 60% d'un seul produit : l'iPhone. Que ce produit faiblisse et Apple pourrait chuter assez vite (même si avec leurs réserves financières ils ne seraient pas pris à la gorge tout de suite).

VanZoo

25 mai 2017 à 14:04

@Sethenes, je parlais de l'image grand public. La XBox One a été un relatif échec. Peut-être la nouvelle arrivera t-elle à rattraper Sony et redorer l'image. Pour le reste, il s'agit beaucoup de solutions d'entreprises. Quant à la suite Office, beaucoup utilisent les logiciels libres équivalents.
Quand j'écris que Microsoft peut devenir un nouvel IBM, ce n'est pas péjoratif. D'ailleurs, IBM travaille d'abord avec les entreprises.
Je n'ai pas calculé si les 40% restant sans l'Iphone ne valent pas la totalité de MS

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription