Notre test du MacBook Pro 13,3'' de 2017


À peine neuf mois après la sortie du MacBook Pro 2016, Apple a profité de la WWDC pour commercialiser une nouvelle gamme d'ordinateurs professionnels. Les premiers MacBook Pro 13,3" de 2017 sont arrivés chez Consomac, et nous avons pu les tester.


Test MacBook Pro 13 pouces 2017

Les processeurs Kaby Lake


C'est l'unique nouveauté de ce MacBook Pro 13,3" de 2017 : Apple a adopté les processeurs Intel Core de septième génération, connus sous le nom de Kaby Lake. Outre les diverses améliorations d'architecture qu'apportent ces nouvelles puces, ces dernières gagnent également en fréquence : les modèles sans Touch Bar passent de 2 GHz à 2,3 GHz, et ceux équipés d'une Touch Bar passent de 2,9 GHz à 3,1 GHz. Enfin, les parties graphiques Iris 540 et Iris 550 sont logiquement abandonnées, laissant leur place à des Iris 640 et Iris 650.


Test MacBook Pro 2016 Kaby Lake

Sans surprise, nous constatons donc une hausse de la puissance brute. Sur GeekBench 4, notre modèle d'entrée de gamme (sans Touch Bar) a obtenu un score de 4 491 en monocoeur, et de 9 501 en multicoeur. Voilà qui représente une très belle hausse par rapport au modèle de l'année dernière, qui avait obtenu 3 684 en monocoeur (+22%) et 7 297 en multicoeur (+30%). Du côté du modèle haut de gamme (avec Touch Bar), les résultats sont de 4 471 en monocoeur et de 9 332 en multicoeur, contre 3 928 (+14%) en monocoeur et 7 795 en multicoeur (+20%) pour le modèle haut de gamme de l'année dernière.


Test MacBook Pro 13 pouces 2017 Benchmark

C'est une énorme surprise : la puce Core i5-7360U, avec son enveloppe thermique de 15 W (comme sur le MacBook Air), réalise un impressionnant bond en avant par rapport au Core i5-6360U qu'elle remplace. À côté, le Core i5-7267U, avec son enveloppe thermique de 28 W, évolue de manière beaucoup plus modeste par rapport au Core i5-6267U de l'année dernière, et semble même se faire passer devant. Difficile de ne pas penser à une incohérence, bien que nous ayons réalisé les tests plusieurs fois... Pour en avoir le coeur net, nous avons lancé notre classique test de conversion HandBrake (2:35, x264 1080p vers x265). Les progrès par rapport aux MacBook Pro de 2016 se confirment et la hiérarchie entre les deux nouveaux modèles est bien respectée, mais la différence entre les deux machines reste très faible avec seulement quelques secondes d'écart sur un test ayant duré 10 minutes.


Test MacBook Pro 13 2017 HandBrake

Pas tout à fait convaincus par ce résultat, nous avons lancé une nouvelle série de tests avec une conversion beaucoup plus longue. Les processeurs d'Intel nous joueraient-il des tours, donnant artificiellement une grande puissance au modèle d'entrée de gamme sans que ce dernier ne soit capable de tenir la distance ? Pour convertir une vidéo 1080p de 1h37 en x265, le MacBook Pro 13,3" d'entrée de gamme a mis 6 heures et 20 minutes, alors qu'il a fallu 6 heures et 6 minutes au modèle haut de gamme pour accomplir la même tâche. Ce Core i5-7360U est définitivement un excellent cru !


Test MacBook Pro 13 2017 HandBrake

Côté graphismes, les Iris 640 et Iris 650 ne font pas de miracles, mais offrent tout de même quelques progrès par rapport aux Iris 540 et Iris 550 de l'année dernière. Sur Cinebench R15, les MacBook Pro 13,3" 2017 ont obtenu des scores de 39,45 i/s et de 34,90 i/s, contre 35,71 i/s (+10,5%) et 33,74 i/s (+3,4%) pour les modèles de l'année dernière. Là encore, c'est le modèle d'entrée de gamme qui se distingue !


Test MacBook pro 13 2017 Cinebench

Autres caractéristiques


En dehors de ces processeurs Kaby Lake, nous n'avons pas trouvé d'évolution notable sur les autres composants du MacBook Pro. Nous avons à tout hasard lancé des tests de vitesse sur les SSD de ces MacBook Pro 2017, et ces derniers présentent des résultats similaires à ceux de 2016, qui étaient déjà exceptionnels. Côté batterie, il ne semble pas non plus y avoir de réelle différence : Apple promet 10 heures d'autonomie et cette barre est toujours aussi difficile à franchir sans trop baisser la luminosité de l'écran.


Test MacBook Pro 13 2017 SSD

Conclusion


Ce MacBook Pro 13,3" 2017 est une bonne surprise. Il s'agit bien sûr d'une révision de routine qui présente peu de différences avec les modèles de l'année dernière, mais les progrès en puissance de ces nouveaux modèles ne sont pas si anecdotiques que cela, notamment en ce qui concerne le MacBook Pro 13,3" d'entrée de gamme.


MacBook Pro 13 2017

Le seul véritable problème de ce MacBook Pro 2017, c'est son prix. Depuis la sortie des modèles précédents en octobre 2016, nous ne demandions qu'une seule chose : que les tarifs reviennent à un niveau acceptable (lire : Le MacBook Pro 2016 est trop cher !). Avec ce nouveau cru, Apple s'est vantée de proposer un modèle d'entrée de gamme plus abordable, à 1 499 € contre 1 699 € auparavant. Certes, mais ce nouveau modèle intègre 128 Go de stockage, et non 256 Go comme l'ancienne entrée de gamme ! Pour s'offrir un modèle avec 256 Go de stockage, il faut d'ailleurs débourser 1 749 € désormais, soit 50 € de hausse...


MacBook Pro 2017 13 pouces clavier

Si vous avez des moyens conséquents et des besoins soutenus en puissance, le MacBook Pro 13,3" de 2017 est sans aucun doute un très bon choix qui vous satisfera pendant plusieurs années, à condition de ne pas choisir le modèle n'intégrant que 128 Go de stockage qui est beaucoup trop étriqué pour un usage un minimum exigeant. Les modèles de 2017 sont d'autant plus intéressants si vous avez la possibilité de bénéficier de la remise de 10% de l'Apple Store éducation. Mais si ce n'est pas le cas, la différence de prix avec les modèles de 2016 présents sur le Refurb Store a de quoi faire réfléchir : les modèles avec 256 Go de stockage y sont vendus à partir de 1 379 €, contre 1 749 € pour les modèles actuels (lire : Qu'est-ce que le Refurb Store ?). La différence de puissance entre les deux générations est réelle, mais justifie-t-elle cette différence de prix ?

MacBook Pro sur Apple.com

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (11)

Stef38

8 juin 2017 à 17:24

Merci pour l'analyse!

Macbeth

8 juin 2017 à 17:38

Quelle réactivité pour ce test ! Introduire du 128 GO est clairement du foutage de gueule... J'espérais secrètement une amélioration de la batterie mais nada

LolYangccool

8 juin 2017 à 17:57

La batterie ? Pourquoi ? C'est la batterie la plus endurante que j'ai eu dans un Mac portable !

VanZoo

8 juin 2017 à 19:20

Quoi, je ne peux pas me payer une Ferrari ? ... (aux simplets, non, je ne le compare pas à une Ferrari )
On dirait que certains découvrent le Capitalisme !

Silaith

8 juin 2017 à 19:51

"Le seul véritable problème de ce MacBook Pro 2017, c'est son prix." Ahah, j'étais déjà en train de réfléchir à échanger mon MBP 2015 contre l'entrée de gamme 2017 (vu ses résultats impressionnants on peut largement se passer du Touchbar), quand j'ai carrément pouffé nerveusement face aux 1750€ affichés.

C'est bien dommage, il est 350€ trop cher ce Mac. Ils en vendraient des camions à un tarif plus raisonnable. Quoi qu'en pensent les experts du capitalisme

Victor

8 juin 2017 à 23:05

@Silaith tu le vendrais combien ton mbp 13' de 2015 ?
Je demande pour avoir une idée de combien le mien vaudrait.
Pour voir un peu si ça vaut le coup ou non de le vendre ^^.
Mac2sell me parait biaisé comme site d'évaluation (1700 il me dit pour un 13 pouces de 2015 i7 à 3,1Ghz 500Go SSD 16Go de RAM, ç

Victor

8 juin 2017 à 23:10

Pouah j'ai configuré sur l'apple store (pour le fun) le 13 pouces full option ils ont craqué sévère (2800 500Go SSD / 16Go de RAM i7 .... )

LolYangccool

9 juin 2017 à 10:18

Mac2Sell n'est pas du tout une référence fiable pour les prix de revente.
Surtout dès qu'on ajoute des options.

Silaith

9 juin 2017 à 10:34

@Victor : J'ai vendu mon MBP 13" Late 2011 rayé sous la coque (légères), avec un coin enfoncé et un repose main tout gratté, mais tout le reste fonctionnant au top, et à jour + housse (usée) + carton et accessoires d'origine en parfait état : 500€ tout rond, en décembre 2016.

Donc clairement si je devais vendre mon MBP 13" 2015 256Go 2,7 Gaz 8Go RAM aujourd'hui ce serait à 1100€ minimum (affiché 1200 je dirais, marge de négociation comme ça), vu l'état neuf+coque+housse+carton et accessoires d'origine, et les prix des nouveaux MBP.

Silaith

9 juin 2017 à 10:36

Vu les specs gonflées du tiens je dirais pas moins de 1350, mais ça dépend de son état, des accessoires etc, comme dit LolYangccool. Clairement pas 1700 par contre, tu t'achètes un neuf costaud pour le même prix.

Victor

9 juin 2017 à 11:37

@LolYangccool : je me doutais bien que c'était pas très fiable

@Silaith : ça roule merci des infos j'ai une petite idée du coup de sa valeur.
Il est exactement comme le tient concernant son état et les accessoires.
Après pas sur que ça vaille le coup de changer (en terme d'évolution, le touch bar est pas utile à mon goût). Je pense le garder quelque temps encore.

Merci à vous 2 !

Réagir

Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Connexion
Inscription



À PROPOS

Qui sommes-nous ?
© 2004 - 2017 Consomac

CONTACT

Rédaction - Technique
Presse - Bons plans

SOCIAL

Consomac sur Twitter
Consomac sur Facebook

FLUX RSS

Les news
Les bons plans



Recherche

Contact

Voir version ordinateur

Sur Facebook - Sur Twitter

RSS News - RSS Bons Plans

À propos

© 2004 - 2017 Consomac