Une demande hors norme pour l'iPhone X ?


La demande pour l'iPhone X est « off the charts », a déclaré un représentant d'Apple au site CNET. Une demande hors-norme, donc, mais il faudra patienter pour avoir une idée des chiffres : le téléphone n'est en précommande que depuis quelques heures, et Apple semble effectivement complètement débordée par une demande largement supérieure à ce qu'elle est en capacité d'expédier. En moins de 20 minutes après le lancement des précommandes ce matin sur l'Apple Store, les délais avant expédition atteignaient 2 à 3 semaines pour tous les modèles. Après une heure et demi, les délais ont atteint 5 à 6 semaines : voilà qui nous mène déjà au milieu du mois de décembre...




iPhone X de côté

L'iPhone X sera officiellement commercialisé le vendredi 3 novembre, et Apple a déjà prévenu que des exemplaires seraient disponibles en boutique pour les personnes n'ayant pas effectué de précommande. Nous suspectons la firme de Cupertino de vouloir créer un événement médiatique en relançant la vieille tradition des files d'attente devant ses boutiques. Apple semble en effet très en retard dans la production de l'iPhone X, au point que certains clients ne pourront peut-être pas obtenir leur modèle avant Noël : il serait dans ce contexte assez étonnant (et plutôt injuste) que les stocks disponibles en boutique soient réellement significatifs. Il est probable que les quantités disponibles dans les Apple Stores vendredi prochain soient symboliques : si vous souhaitez tenter votre chance, nous vous conseillons de vous lever très tôt...

iPhone X sur Apple.com

PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (26)

Pomme&Co

27 octobre 2017 à 18:58

C'est la crise !
Vivement le Xs à 1500€ !

LolYangccool

27 octobre 2017 à 19:12

Y'en a déjà sur le bon coin, le record est à 5700€ il me semble.

VanZoo

27 octobre 2017 à 19:49

Encore rabâcher la crise... Oui, y a une paupérisation - significative ! Ce ne sont pas les " quelques " acheteurs sur 67M de français qui peuvent inverser cela !

Hangaroa

27 octobre 2017 à 20:47

@ lol
Tu as raison.. et je pense que la plupart des offres trouveront preneur 🙄 les gens sont fous.. enfin moi je reçois mon 8 demain 😂

LolYangccool

27 octobre 2017 à 21:05

Exact, j'ai pris un 8 même si je pouvais financièrement prendre un 10 parce que je refuse de mettre autant dans un iPhone, pour le moment du moins...
Mettre le prix d'un MacBook dans un iPhone, c'est non.

pipoca

27 octobre 2017 à 21:11

alors LolYang ! tu prends celui à 126 Giga ????

LolYangccool

27 octobre 2017 à 21:18

Oui, au tarif de 1259€...

fabien77880

27 octobre 2017 à 21:28

Je suis du même avis, je préfère avoir un APS-C fujifilm et un SE pour le même prix (ou presque) que de mettre le prix d’un mac dans un iPhone (par principe également). Après, c’est clairement un appareil tout en 1, a tout faire et il le fait plutôt bien

VanZoo

27 octobre 2017 à 23:54

Un couteau suisse, le smartphone... Sans parler du confort du tout-en-un, faut-il redire qu'en achetant séparément les différents services qu'il propose, cela reviendrait plus cher ?

LolYangccool

27 octobre 2017 à 23:59

@VanZoo : Un smartphone d'il y a 6 ans était tout aussi couteau suisse et coutait la moitiée du prix du X !
Quand à la qualité, elle était certes moindre que le X niveau photos et compagnie, mais le X reste en dessous des APN dédiés également, comme il y a 6 ans.

Justifier l'injustifiable...

VanZoo

28 octobre 2017 à 01:22

Non, y a 6ans, un smartphone ne remplaçait pas un compact voir même certains compacts expert alors que c'est désormais le cas. Pourquoi acheter aujourd'hui un compact ? Différent bien sur si c'est un hybride (voir l'avis des spécialistes)
Y a 6ans, l'Iphone n'était pas une console de jeux (portative) " aboutie " comme aujourd'hui
Y a 6ans, il embarquait moins de technologies (utiles)
Puis, faut prendre en compte l'inflation

Apple a réduit sa marge (colossale) sur le X

VanZoo

28 octobre 2017 à 01:28

Un pote s'est payé une caméra HD semi-pro Sony neuve, une épaulière, ... a 1300€
Le comble ? Mon Iphone 7Plus était - largement - meilleur (sauf la partie son, bien sur)

Tom

28 octobre 2017 à 06:57

@VanZoo Je doute fortement qu'un iPhone surpasse les capacités d'une caméra semi pro à 1300€. Il faut arrêter... Oui un iPhone possède une très bonne caméra mais il n'est pas capable de faire ce que l'on peut faire avec du matos semi pro dédié pour ça.

fabien77880

28 octobre 2017 à 08:36

L’iPhone est un très bon tout en 1 qui tient dans une poche avec une batterie qui permet de durer la journée...
Il faut des appareils dédiés semi voire pro pour avoir d’excellents résultats et là, la comparaison (si elle doit avoir lieu) montrera bien le décalage.
Pour les photos par ex, en excellente luminosité, il approche en effet les hybrides milieu de gamme (surpasse les compactes voire les experts) mais c’est en faible luminosité ou là, on est très loin du compte mais après, cette qualité suffit à 80%

Tom

28 octobre 2017 à 09:16

@fabien Dans les grandes lignes, je suis d'accord avec toi. Mais là tu parles des photos standards sans aucune recherche technique. Si jamais tu veux vraiment faire de la photo et maîtriser tout ce que tu fais pour obtenir le résultat que tu recherches alors là pas le choix il faut un hybride, même milieu de gamme.
Par contre, pour les photos banales de tous les jours (ou des photos de son assiette pour Instagram ) là oui l'iPhone suffit et il se débrouille même très très bien.

pehache

28 octobre 2017 à 10:17

Désolé, mais non, même un iPhone X ne remplace pas un APN compact de bonne qualité, et encore moins une caméra video dédiée. Ne serait-ce que pour une raison : l'absence de zoom optique. On peut aussi parler de la taille du capteur, qui en aucun cas ne peut permettre les mêmes résultats en basse lumière. Alors on va dire que les utilisateurs de compacts faisaient à 90% des photos bateau qui n'exploitaient aucunement les possibilités de leurs appareils, et qu'ils peuvent faire les mêmes photos avec un smartphone : c'est tout à fait vrai, mais pour le coup un iPhone 5 suffisait déjà pour cet usage.

yann84

28 octobre 2017 à 10:36

D'un autre côté il existe, par ex, le DxO One pour les "utilisateurs exigeants" sous iOs...

Paul

28 octobre 2017 à 10:55

On parle de beaucoup de choses ici !
- Photo-vidéo : le nombre de pixels du capteur de l’iPhone est correct mais la taille du capteur et, surtout, l’optique sont médiocres. La mise au point est très aléatoire, sans parler de la gestion de la lumière. Bref, ce n’est pas un vrai appareil photo.
- Prix des smartphones : il y a dix ans, ils étaient assez uniformes, maintenant, le succès aidant, il y en a pour tous les prix. Rien de plus normal. C’est désormais comme les voitures, etc.
- Rapport qualité/prix. La comparaison avec un ordinateur ou une machine à laver n’a pas grand sens. Chacun met son pognon où il veut, quand il en a. Je me sers de mon iPhone au moins dix fois par jour, alors je change de modèle chaque année et prends le meilleur (mais je n’ai pas de voiture).

VanZoo

28 octobre 2017 à 13:22

Un tournage en studio (= bon éclairage professionnel), appareils sur pieds : oui, l'iPhone 7Plus était meilleur que la caméra citée plus-haut. C'est le point de vue de deux professionnels du métier.
Le zoom ? Sinon dans le cinéma Hongkongais des années 70 ou les séries Z américaines, on ne l'utilise pas. Sauf pour l'effet travelling arrière/zoom avant - étirement de la profondeur de champ. Rare.
On change les focales. Et bien sûr, sur smartphone, ce sera toujours moins bon, même avec des lentilles additionnelles.
Malgré tout, dans de nombreuses professions comme le journalisme, le smartphone prend de plus en plus de place pour filmer. Mais c'est d'abord le reflex qui supplante la caméra

Michel Bellemare

28 octobre 2017 à 14:30

Le iPhone 8 est un appareil-photo couplé avec un ordinateur. Il permet de prendre des photos HDR («High Dynamic Range» ou à grande gamme dynamique). Coup sur coup, sans modifier le cadrage, il prend plusieurs clichés avec des ouvertures différentes, et les combine en évitant les saturations et les sous-expositions dans la photo. Ceci est difficile avec les appareils photos, et demandent des logiciels comme Photoshop.

LolYangccool

28 octobre 2017 à 14:58

@Michel : Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi.
Déjà l'HDR c'est pas une nouveauté de cette année sur l'iPhone.
Et de plus, même au niveau des APN compact, il y a une chiée d'appareils photo compatible avec le HDR, un exemple chez Darty : https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact-appareil_photo_compact/appareil_photo_compact/filtre__appareil_photo_compact_avec_fonction_hdr__304591.html

pehache

28 octobre 2017 à 15:01

@Michel Bellemare : tous les appareils photo sérieux ont une fonction HDR. Sur un capteur grand format il n'y a d'ailleurs même pas besoin de prendre 2 photos successives : la dynamique du capteur suffit pour relever les ombres en post-traitement.

VanZoo

28 octobre 2017 à 17:02

D'ailleurs, il semblerait que le HDR " imposé " sur les Iphones 8 n'est pas idéal en toutes situations, convient à l'amateur mais peu à l'averti ou au professionnel

Vianne

28 octobre 2017 à 17:11

Oui j'ai vu ça, il faut faire attention avec le HDR ou alors passer sur une application qui permet le mode manuel.

VanZoo

28 octobre 2017 à 18:33

On peut le désactiver et faire comme sous IOS 10

Lion09

29 octobre 2017 à 14:05

Ça reste extrêmement cher pour un modèle de transition , avec cette bordure en haut et les nombreuses applis qui ne seront pas optimisés , le point positif par rapport au 8 c'est pour moi la dalle OLED j'attend de voir ce que ça va donner en live

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription