L'iPhone X, le téléphone le plus fragile d'Apple


Spoiler : le verre, ça casse. Ce n'est pas vraiment une surprise, mais l'iPhone X est donc fragile : il est en effet équipé de verre à l'avant... et à l'arrière. Le test de solidité effectué par SquareTrade confirme que la moindre chute peut causer la casse des deux vitres. Mais l'écran lui-même est également sensible : une simple chute peut suffire à le rendre inopérant, tout comme le système de reconnaissance faciale Face ID. Un autre test conduit par EveryThingApplePro le confirme : il est tout à fait possible qu'une chute ne cause de pas dommage apparent au téléphone, mais que cela entraine une panne de certains composants comme la caméra TrueDepth.





L'iPhone X serait donc le téléphone le plus fragile jamais conçu par Apple, alors qu'il est le plus cher à réparer. Comptez en effet 321,10 € pour le changement de la dalle, et 611,10 € pour tout autre dommage (sauf le remplacement de la batterie, facturé 89 €). À défaut de contrat AppleCare+, qui coûte la bagatelle de 229 €, nous vous conseillons très fortement d'utiliser une coque de protection pour votre iPhone X...


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (21)

iker

6 novembre 2017 à 15:18

Plus cher, plus lourd, plus epais, plus lent à deverouiller, moins sur (ne fait pas la difference entre deux jumeaux) et plus fragile

Claude François

6 novembre 2017 à 15:43

Toute fragile, toute endormie
Ce sera bon de faire l’amour

angel of death

6 novembre 2017 à 15:48

Sur la 2ème vidéo, mis à part Face ID qui est mort, je reste assez impressionné par rapport à la 1ère vidéo.

De toute façon, les drop test c'est un coup de bol ou pas, ça se joue à pas grand chose. Expérience faite avec mon ancien 6, il y fallu d'une fois en retombant trèèèès bien à plat sur la vitre avant sur du carrelage et ça n'a pas manqué (c'est toujours la semaine ou on se dit, j'essaie sans coque pour voire)

Tom

6 novembre 2017 à 16:05

@Claude François euuuh... Ça va ?

cmdesign85

6 novembre 2017 à 16:17

ça ne m'étonne pas vraiment, quand on lit les articles sur la difficulté à industrialiser la camera true depth et à mettre en place ses composants : "un décalage de quelques microns suffirait en effet à provoquer des dysfonctionnements". Quand j'avais lu ça, je m'étais tout de suite dit qu'à la moindre chute, FaceID était mort...

Appletea

6 novembre 2017 à 16:39

Je trouve ça fou de dépenser un prix pareille pour un téléphone qui vends son design et qui pour être utiliser doit impérativement être dans une affreuse coque! De mémoire pourtant j'avais cru comprendre que ce serait un verre au top Ghorilla.. autant avoir un dos en plastique horrible mais solide que en verre superbe mais devant se cacher. Parfois je me dis que le monde est fou, ou c'est moi...

VanZoo

6 novembre 2017 à 16:50

@Appletea, sais-tu lire ?! Les tests d'EverythingApplePro montrent qu'après plusieurs chutes, il n'a rien physiquement mais que la caméra True Depth ne fonctionne plus = le verre est solide, bien plus que sur les 4/4S

@Iker ou la mauvaise foi... Tout le monde se moquait quand Apple faisait la course à la finesse. Maintenant que c'est l'inverse, idem, rien ne change Plus lent à déverrouiller non mais à peine plus lent pour sortir du lockscreen !

Vous voulez le beurre (l'induction), l'argent du beurre (la solidité malgré le verre) et le cul de la crémière (de nouvelle techno au prix d'un Wiko)

pehache

6 novembre 2017 à 17:04

Pourtant pas compliqué de faire solide même avec l'induction : un dos en polycarbonate. Ah oui mais "sépanoble" dit la fashion victim.

Michel Bellemare

6 novembre 2017 à 17:31

J'ai bien hâte aux comparatifs avec le iPhone 8, notamment sur la fragilité.

Fromgardens

6 novembre 2017 à 17:37

Le dos en verre c'est quand même pas une très bonne idée c'est sûr…

J'aime bien mon 6S avec son dos métal. Il est tombé plusieurs fois sur du carrelage et il n'a rien (avec un peu de chance sans doute).

sims2d

6 novembre 2017 à 18:34

@Iker : En effet, beaucoup de côté négatif à ce nouveau IPhone mais c'est pas grave parce que les gens font la file pour les acheter à un prix de fou ! Les actionnaires chez Apple sont mort de rire

aple2b

6 novembre 2017 à 19:49

La question est à se demander si l'iphone de la première vidéo n'est pas une copie chinoise au vu de la différence entre les deux Drop test. J'ai faillit changé d'avis pour le commander mais en voyant la deuxième vidéo...

iker

6 novembre 2017 à 20:09

La premiere video est plus fiable car c’est une machine qui fait tomber le telephone. Dans la 2eme video le mec n’arrete pas de se justifier en disant qu’il ne veut pas casser son iphone X et quand il le lache il donne une impulsion pour qu’il ne tombe pas à plat. Bref à quoi bon vouloir un ecran sans bordure en bas et en haut si c’est pour avoir des grandes bandes noires sur le coté quand on regarde un film en 16:9

aple2b

6 novembre 2017 à 21:21

iker, Mais le poids de la machine accentue la masse, les frottement et donc la vitesse de chute. Alors qu'en le faisant tomber cela est plus "naturel"

pehache

6 novembre 2017 à 22:01

aple2b : "le poids de la machine accentue la masse, les frottement et donc la vitesse de chute"

Absolument pas. La machine ne projette pas le téléphone, ça reste une chute libre dans les deux cas.

wKns

6 novembre 2017 à 22:26

Oui mais le téléphone est plus lourd avec la machine Pehache, tu ne comprends pas !!!
(Quand bien même lent principe fondamental de la dynamique nous dit que la masse n’est pas importante à faible vitesse).

VanZoo

6 novembre 2017 à 23:08

Apple ne se fait pas plus d'argent avec l'Iphone X qu'avec les autres
Le poids n'a aucune incidence sur la chute

@Iker, regarder un film sur un Iphone ? Mais oui, je regrette le format 16/9eme

iker

7 novembre 2017 à 00:47

Un film ou une video youtube ...

Tom

7 novembre 2017 à 03:37

@aple2b et @wKns absolument pas. Comme l'a dit @pehache, c'est une véritable chute libre

wKns

7 novembre 2017 à 08:11

Faut aussi comprendre le second degré...

Tom

7 novembre 2017 à 08:53

@wKns Ah Mais bon, c'est pas toujours évident de repérer le second degré dans les commentaires, on voit de ces trucs par moment...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription