Comparé au Mac pro, l'écran de l'iMac est aussi son handicap. De nombreux professionnels ne voudraient pas pour tout l'or du monde d'un écran brillant tel qu'on le trouve sur l'iMac. Le brillant est un gadget très grand public, pour les pros c'est rédhibitoire.

Même à un tarif supérieur et pour la même puissance, le Mac pro garde cet avantage qu'il n'a pas d'écran, sans parler de l'évolutivité en plus, surtout dans l'attente de l'arrivée de l'USB3 (l'iMac actuel sera largué). Mais bon, avec des tarifs aussi élevés, il serait temps de le mettre à jour rapidement.

Je pense que cette fameuse histoire de l'écran brillant est désormais derrière nous, car ce qui posait problème avec l'ancien iMac, c'est l'impossibilité de le calibrer avec une sonde - problème qui ne se pose pas au nouvel iMac ! Une fois l'écran calibré, les reflets sont faciles à supprimer sur une machine fixe, destinée à rester toujours au même endroit. Et donc, dans la gamme Pro, il ne reste plus que le MacBook Pro 13", qui n'a pas d'option antiglare pour encore briller.

Sur cette question de rapidité de la machine, c'est tout de même assez extraordinaire de constater une telle puissance dans l'iMac aujourd'hui, sachant qu'en janvier souvenez-vous, ces MacPro fessaient figure de monstres de puissance ! Je n'ose imaginer ce que ça pourrait donner, en plaçant à l'intérieur trois disques SSD de 256 Go à la place du disque dur et du SuperDrive (= ce que je ferais si j'avais 4000 € à mettre dans un ordinateur fixe ! )

@ pim :
Calibré ou pas l'iMac garde ses reflets et l'obligation de le placer pour en minimiser l'impact, ou de forcer sa luminosité pour compenser. Les reflets on ne les efface pas, on les estompe plus ou moins. Même calibré, les couleurs, les contrastes et surtout le confort en prennent un coup. Si une fenêtre se trouve dans le dos, c'est volets obligatoires car c'est un vrai miroir. On est loin du confort qu'apporte un écran mat de qualité identique qui n'oblige pas à forcer la luminosité. Sans parler de la fatigue visuelle sur le brillant.

Tous les écrans de qualité sont mats. Apple le sait très bien puisqu'elle a ajouté les dalles mates sur ses portables haut de gamme uniquement, les professionnels boudant en masse ces machines soit disant pro avec des écrans brillants tout justes bons pour frimer chez Castel.

Si l'iMac a un écran brillant, c'est bien pour obliger les pros à choisir un Mac pro qui n'est plus tout seul niveau puissance. C'est soit iMac avec écran brillant rédhibitoire mais moins cher ou Mac pro + écran mat digne de ce nom chez Eizo, Lacie, etc. (pas les écrans ridiculement chers d'Apple, le 24" brillant ne doit pas dépasser les 2 ventes par jour, personne ou presque n'achète ça. C'est juste pour dire "on vends des écrans" ).

Si Apple nous donnait le choix de l'écran brillant ou mat sur l'iMac, de l'option disques SSD et d'un mode pivot, nul doute que l'iMac frôlerait la perfection . Dans doute trop pour vendre encore des mac pro . La mauvaise fée a donc jeté quelques sors sur la machine monobloc pour régler le problème et l'orienter définitivement "grand public". Jusqu'au jour ou le grand public réclamera lui aussi des écrans mats !

Tout le monde sait maintenant que l'histoire des écrans brillants sur imac c'est pour éviter que tous les pro délaisse ces gros boudins que sont les mac pro... à quand une machine pour les pro qui soit aussi élégante et presque aussi économe en place (et en bruit) que ces fabuleux imac malheureusement brillants. Apple prend vraiment les pros pour des cons pourtant c'est grâce a eux qu'il n'ont pas couler quand les jours étaient mauvais... quelle ingratitude !

C'est ce qui s'appelle une "segmentation" du marché... Bref, une optimisation visant à gagner le plus d'argent possible. Ceci dit, le professionnel sous Mac Pro, on peut penser qu'il ne va pas regretter son achat...