Un LED Cinema Display 27"


Une version 27" de l'écran d'Apple sera commercialisée en septembre. On ne connaît pas encore le prix en euros de ce nouveau modèle, mais il sera proche des 1 000 €, étant vendu 999 dollars aux États-Unis. L'excellente nouvelle de cette annonce consiste en la disparition des anciens écrans Cinema Display en aluminium, dont le modèle 30" datait par exemple de 2004. La mauvaise est en revanche difficile à avaler : la nouvelle gamme d'écran sera absolument hors de prix.



Composée de deux modèles, elle proposera donc vraisemblablement un 24" à 849 €, et un 27" à 999 €. L'écran n'est pas mauvais (malgré l'impossibilité incroyable de ne pas pouvoir commander de version anti-reflets) mais rien ne justifie une facture aussi élevée, d'autant qu'il est parfois possible d'acquérir un iMac 27" pour à peine plus cher (1 279 €) sur le Refurb Store ! Les écrans passeront donc au vert sur Consomac dès le mois de septembre. Toutefois, nous vous conseillons de regarder très minutieusement l'offre de la concurrence, qui propose souvent des écrans d'excellente qualité pour une facture bien moins salée.


PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : Écrans

Retrouvez les Écrans sur notre comparateur de prix.

Vos réactions (10)

sepp-e

27 juillet 2010 à 18:36

Malgré mes antécédents à propos des écrans brillants( lol) je tiens tout de même à préciser que je bosse sur un led cinema 24 " et que lorsqu'on pousse la luminosité à fond, l'effet miroir est atténué. Essayez sur vos écrans respectifs mac et vous verrez. Alors aucune crainte à avoir pour ce 27 pouces, franchement, ce ne sera pas un miroir de salle de bain. Qui d'ailleurs place son écran face à une fenêtre ???????
Par contre pour le prix, c'est franchement salé. Celà dit, il est proportionnel au 24 "mais lorsque c'est votre entreprise qui paye, peu importe....c'est un super produit franchement.

iMusic

27 juillet 2010 à 21:51

Les pros bossent sur des écrans mats par nécessité de fiabilité des couleurs. 8 heures par jour devant l'écran, le confort est une obligation.
Cet écran brillant sans confort ni réglage vertical vise uniquement les particuliers (fortunés) peut soucieux du détail (reflets, couleurs sursaturées des écrans brillants, aucun réglage en hauteur) et remplace tous les autres écrans de la marque. Apple se retire doucement du marché non rentable des écrans en ne proposant qu'un seul modèle grand public, bien que à 27" ça devient un peut encombrant pour du web, de la bureautique et un peut de jeu.

On trouve beaucoup mieux en écrans professionnels, Apple ayant jeté l'éponge depuis quelque temps vu que même plus cher ils n'ont rien à proposer en plus à part une coque en aluminium. Pour le marché grand public c'est pas mieux, ont trouve de très bons écrans à dalle IPS ou PVA suréquipés pour beaucoup moins cher. Apple essai donc de jouer sur la taille et le design dépouillé (comme l'équipement) pour séduire quelques clients.
Pas sûr que le subterfuge fasse effet bien longtemps, surtout qu'on arrive à des limites en terme de taille d'écran et que environ 1000 € pour un simple moniteur de salon, ce n'est pas une priorité de beaucoup d'entre nous.

sepp-e

28 juillet 2010 à 08:02

La langue fourchue qui n'a pas le droit de croquer au fruit défendu a parlé.
Pour ceux qui possèdent ce type d'écran brillant, vous comprendrez ; pour ceux qui en parlent sans jamais les avoir utilisé autrement qu'en apple store, pour particuliers fortunés ,pendant 2 minutes tant pis( et qui sont repartis frustrés et pleins de haines envers leur pouvoir d'achat . Même si ce ne sont pas les meilleurs écrans professionnels du monde, et j'en conviens il y a vraiment mieux et vraiment moins cher. Cependant lorsque toute une chaine production bosse en mac , avec le même type d'écran, de l'infographiste au webmaster, et que les photographes réclament , en dépit de tout des imacs 27 " ...je parle de choses que je vis au quotidien ( = je parle de produits que j'utilise et je ne spécule pas de manière acerbe comme d' autres qui parlent de produits qu'ils n'utilisent pas depuis des années)
DE plus, Grand merci à consomac qui m'a donné le tuyau de la fnac pour payer mon macbook pro perso en plusieurs fois sans frais et avec des réductions de 10 euros par tranche de 100 euros payés (le dimanche sur fnac.com) et qui me permets de me mirer dans mon écran brillant à la maison comme les frustrés fortunés ....

iMusic

30 juillet 2010 à 23:28

@ sepp-e :

Je ne pense pas que de rabaisser la discussion aussi bas soit constructif et instructif.
Si tu veux être écouté et crédible, commence par respecter ceux qui expriment un avis différent du tien, et propose de vrais arguments plutôt que d'attaquer les gens sur leur prétendu misère sociale en te croyant jalousé grâce à un écran à 1000 €.

Ne t'es tu pas posé la question de savoir pourquoi Apple propose une version mate des macbook pro uniquement hauts de gammes et que les marques d'écrans professionnels parfois très chers proposent uniquement des écrans mats. D'ailleurs les clients Macpro achètent presque tous leurs écrans chez Nec, Lacie, Eizo, Dell ... Le truc Apple c'est juste pour le fun, pas pour travailler.

Il faut vraiment ignorer le sujet pour croire que les écrans Apple sont haut de gamme parce que brillants et chers. C'est plutôt le contraire sans parler du manque d'ergonomie, de connectique et de confort. Le LED et les dalles IPS ne coûtent plus rien à Apple, encore hier j'ai reçu une pub de chez But pour un PC à 249 € avec écran LED. Les écrans Apple n'ont de haut de gamme que le prix et plus personne n'achète ça quand il peut de s'acheter mieux, en mat forcément si il cherche la fiabilité. Ça fait longtemps que les écrans Apple ne se vendent plus, c'est pas à cause des tarifs. Les écrans Apple ont toujours été chers.

Dans les studios de chromie pour le luxe ou j'ai travaillé, il n'y a que des écrans mats (c'est la base d'un écran correct), d'une qualité qui n'a rien à voir avec le truc Apple qui évoque plus un iPod géant qu'une machine vraiment haut de gamme. C'est dommage d'acheter un écran brillant Apple juste pour espérer se distinguer socialement.

La suppression des modèles précédents 24" et 30" pour n'en vendre qu'une référence indique que Apple ne s'implique plus dans les écrans qu'elle laisse cela aux spécialistes. Sans quelques fanatiques qui achètent pour de mauvaises raisons (l'exemple ci-dessous est édifiant), Apple ne vendrait plus d'écrans du tout.

pim

30 juillet 2010 à 23:39

Pas la peine de vous battre de toute façon, cet écran n'est présenté avec un MacPro que pour faire beau sur la photo. En effet, en pratique avec ses connecteurs USB, minidisplayport et magsafe, il est destiné à servir de deuxième écran à un MacBook ou un MacBook Pro, et pas à accompagner un MacPro. Apple a définitivement arrêté les écrans à destination des MacPro, et ce n'est pas un drame, il y a abondance d'écrans mats, réglables en hauteur et en profondeur, pour accompagner le MacPro.

QSL

2 août 2010 à 15:11

Et bien moi j'acheterai le new 27" en janvier avec mon noouveau macpro
Ce nouvel écran est trop beau et je me vois pas regardé un écran sans design toute la journée,
Je ne suis pas graphiste, je suis musicien, ca expliquera pourquoi le beau passe avant le reste

bsp

14 août 2010 à 13:30

@sepp-e : tu as le droit d'acheter cet écran et de l'aimer, je comprends bien que l'on puisse aimer le rendu des écrans à dalle brillante, mais il ne faudrait quand même pas pousser le bouchon trop loin : je suis graphiste, et je n'ai jamais vu aucun confrère, ni aucun studio graphique ou imprimerie qui utilise ce type d'écran, on utilise plutôt des écrans de type Eizo, Lacie, voire Dell. Ce n'est pas pour des raisons de pouvoir d'achat (un écran Eizo coûte sensiblement plus cher, par exemple), mais simplement parce-que les caractéristiques des écrans brillants ne sont pas adaptées (fidélité des couleurs, saturation, reflets, confort etc.)

pim

14 août 2010 à 15:06

Si on aime vraiment le design mais que l'on veut un écran mat, il y a la solution de la couche anti-reflets de tierce partie :

http://www.radtech.us/Products/ClearCal-Displays.aspx

Cela rajoute un petit flou à l'écran, mais ça élimine les reflets

sepp-e

20 août 2010 à 09:41

a bsp, mais aussi à tout le monde...

Les écrans brillants de chez Apple ne sont pas les meilleurs mais c'est un réel plaisir de travailler avec,dans une pièce à ambiance tamisée.
As tu déjà bossé plusieurs heures sur un écran Apple ou parle s tu aussi sans savoir ??? le rendu écran/papier est impeccable (= ce qui apparait à l'écran, apparait sur papier)et ce, sans ni plus ni moins de réglages qu'avec un autre type d'écran, le tout est de bosser en CMJN.
Concernant mes pointes d'humour sur ce même écran , apparemment elles ne sont pas comprises:relisez tous les débats avec imusic et vous verrez que ce monsieur est grossier et acerbe à mon égard et m'attaque directement avec son super savoir au lieu de lire mes commentaires sur l'utilisation au quotidien de cet écran( on en reste a parler des produits sur ce forum après tout)
ALORS UNE FOIS POUR TOUTES, PROS ET AMATEURS : essayez le pendant quelques jours au moins et APRES vous jugerez des perfs de cet écran brillant.
je m'en sers au travail et à la maison, non pour me flatter d'avoir dépensé des sommes colossales mais car je suis mac et rien ne me fera changer d'avis sur leurs produits : fiables, performants, adaptés à toutes les utilisations mais très chers malheureusement ( il y a tant de moyens d'avoir des remises facilement)
A quoi bon avoir les derniers cris d'écrans ou autres si ce n'est pour ne meme pas les exploiter complètement??
Un écran mac vieillit très très bien et son design prend alors tout son sens : regardez les entreprises qui ont encore des écrans cathodiques, mais aussi celles avec des écrans lambda lcd : ressemblent elles a des start up performantes ( je veux dire d'apparence uniquement, même si elles delivrent des produits performants( l'ecran ne fait pas tout non plus))..ou s'apparentent elles a des vieilles brocantes???

réflechissez à tout ça s'il vous plait au lieu de ne voir que les prix, la course au progrès ou les performances, ainsi que le budget de vos outils dans vos salons et bureaus pleins de cables VGA???
je ne connait pas beaucoup de gens qui utilisent le hdmi sur leur moniteurs ( mais sur leurs tv, oui) et par contre beaucoup qui utilisent des adaptateurs dvi vga qui n'ont rien pour respecter la chaine numerique...
SUR LES ECRANS MAC, un cable suffit.

Bonne continuation à tous et merci de continuer les débats avec votre expérience des matériels MAC pour en faire profiter la communauté.

pim

20 août 2010 à 15:41

Il suffit simplement d'aller voir l'écran à la Fnac ou ailleurs, pour se rendre compte de sa très grande qualité. L'affichage LED est superbe, nettement au dessus de celui offert les écrans LCD précédents, qui étaient déjà très bien pour du LCD. Donc pour moi, sepp-e ne peut qu'avoir raison - je ne peux pas tester d'écran LED, étant resté en 24" sur mon iMac, mais de l'utilisation que j'ai de la dalle brillante de mon iMac, je peux extrapoler de ce que cela pourrait être sur un 27" !

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription