Magic trackpad, 8 Go de RAM, plateforme des Core ix à plus de 2 GHz, poids contenu, autonomie à dix heures comme le MacBook Pro : voilà ce qu'il nous faut

et le tout pour 4000€

@ ioanmely :

J'aurais plutôt dit 1500 €, mais bon !

je pense que si le macbook air adopte un écran de 11,6" ce sera un énorme pas en arrière de la part d'Apple ! même s'il adopte une résolution agréable un petit écran sera un handicap pour cette machine...
y'a qu'a voir les netbook...

@ skyjul :

Si on compare les résolutions des écrans des MacBook Pro entre eux, on constate que Apple pourrait doter le MacBook Pro 13" d'une option "écran HD", donc un écran de même taille avec une résolution plus forte :

MBP 13" Mid 2010 : 1280 x 800, 116 pixels par pouce ;
MBP 15,4" Mid 2010 : 1440 x 900, 110 pixels par pouce ;
MBP 17" Early 2008 : 1680 x 1050, 116 pixels par pouce.

MBP 13" HD : non encore proposé !
MBP 15,4" HD Mid 2010 : 1680 x 1050, 128 pixels par pouce ;
MBP 17" HD Mid 2010 : 1920 x 1200, 133 pixels par pouce.

Un tel écran HD sur le 13" ferait sans doute quelque chose comme du 1440 x 900 pixels, exactement la résolution de la machine supérieure sans HD. Regardez la liste des machines HD et non HD ci-dessus, ça colle impeccable !

Et du coup, pour revenir au MacBook Air, puisque pour cette machine l'encombrement compte au plus haut point, elle pourrait garder la même résolution et passer en 11,6" :

MBA 13" Mid 2009 : 1280 x 800, 116 pixels par pouce ;
MBA 11,6" HD non encore proposé : 1280 x 800, 130 pixels par pouce.

Ça ne serait pas du tout un handicap, personne ne se plaignant des écrans HD à ma connaissance.

C'est cousu de fil blanc cette histoire, on voit Apple arriver de super loin avec ses gros sabots de son plan marketing rodé et pensé dans les moindres détails par Steve Jobs lui-même, sur plusieurs années, afin de rendre ses machines les plus attractives possibles, tout en fidélisant et en permettant à ceux qui sont déjà clients d'être contents de changer de machines, pour une fonction qui aurait pû être proposée dès le début (à prix d'or, comme les anciens Mac des années 80).

C'est clair qu'un écran HD serait très attractif (sur le 17", c'est fabuleux). Bon, évidemment le mieux serait en mat, mais ça, faut pas rêver…

Et si en plus on a 2 ports USB 3, ce serait encore plus tentant (avec les attendus Core iX, 4 Go de RAM et une autonomie digne des 13" actuels).

On verras bien…

J'avais pas pensé à cette histoire d'écran brillant. Si Apple ne propose pas d'écran mat, je vais attendre une génération ultérieure !