Le MacBook Pro 13,3'' de 2019 à 1 269 € sur le Refurb


Le MacBook Pro 13,3" d'entrée de gamme de 2019, avec son Core i5 cadencé à 1,4 GHz, vient de faire sa première apparition sur le Refurb Store. Seul le modèle avec 128 Go de stockage est proposé pour le moment, avec un tarif de 1 269 € (argent, gris sidéral) au lieu de 1 499 € sur l'Apple Store classique. Les modèles plus costauds, avec un Core i5 cadencé à 2,4 GHz et un minimum de 256 Go de stockage, sont toujours proposés à partir de 1 699 € au lieu de 1 999 €.


MacBook Pro 13 pouces 2019 Refurb Store

Les produits reconditionnés d'Apple permettent de bénéficier d'une remise de 15% par rapport aux prix du neuf, avec une qualité indiscernable du neuf et une garantie de deux ans identique à celle de l'Apple Store classique. Pour qui veut faire des économies sans pour autant faire de compromis, c'est l'alternative idéale (lire : Qu'est-ce que le Refurb Store ?).

Accéder au Refurb Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le MacBook Pro sur notre comparateur de prix.

Vous avez déniché un bon plan ? N'hésitez pas à nous envoyer un message pour nous prévenir !

PARTAGER SUR :

Vos réactions (17)

So0paman

9 octobre 2019 à 09:35

Bon prix pour qui n'a pas de gros besoins en stockage, comme moi ! Mon 2015 est encore très bien cela dit, mais c'est bon à savoir si venait à me lâcher.

Finalement ça donne quoi le clavier du modèle 2019 ? J'ai l'impression qu'on a pas trop eu de mauvais retours sur celui ci non ?

clive-guilde

9 octobre 2019 à 09:57

C'est exactement l'information que je cherchais ce matin car je vais avoir pour le boulot un MacBook Pro 2019.
Et je n'ai rien vu au sujet des problème de clavier sur cette génération. Est ce encore trop tôt ?

MathieuClem

9 octobre 2019 à 10:25

Pour avoir eu le 2016 et maintenant le 2019, il faut avouer qu'il y a eu du progrès. Pas une seule touche a un comportement anormal, contrairement au 2016 où une anomalie était présente chaque semaine !

iker

9 octobre 2019 à 12:50

128go ... c'est court quand même en 2019

So0paman

9 octobre 2019 à 13:50

@iker : ça dépend des usages. Personnellement je ne stocke rien en local sur mon Macbook (Tout mes fichiers sont stockés sur un NAS, plus sécurisé, ou éventuellement sur le Cloud). Le Stockage ne me sert qu'à installer mes logiciels donc 128 Go c'est bien assez.

Chewy74

11 octobre 2019 à 11:49

Franchement , il faut arrêter de dire que 128go sont suffisant ... C'est faux et archi faux. D'autant plus que formaté le disque est a 100go , qui sont vite remplie avec le système qui prends de plus en plus de place avec le temps où des mises à jour etc.... Dès que vous voulez mettre un tant soit peu de musique ou de photos c'est mort . Quel est l'intérêt de prendre un portable si c'est pour se trimballer un sac complet d'adaptateurs et de disques externes ? Quand au NAS , c'est bien pour c eux qui s'y connaissent mais pour 95% des gens c'est inenvisageable.
Donc opté pour le 256 beaucoup plus viable et revendable dans le temps.

Béotien

14 octobre 2019 à 14:00

@ Chewy74 : SI si c'est vrai. Je n'aurai jamais acheté un 128 pour mon usage personnel. Mais j'ai pour le boulot un MBP à 128 avec un enregistrement sécurisé sur cloud, 128 Go v'est effectivement amplement suffisant, même avec pléthore de logiciels.

So0paman

14 octobre 2019 à 14:37

@Chewy74 : Pas suffisant pour toi ne veut pas dire pas suffisant pour tout le monde, c'est un peu égocentriste de penser de la sorte.

Je confirme que j'ai un Macbook Pro 2015 depuis plus de 3 ans maintenant, en 128Go. Je ne l'ai jamais formaté, je ne crois pas qu'il soit déjà passé une seule fois sous les 50Go d'espace disque disponible, et il tourne en général à 70Go d'espace libre.

J'ai juste mes logiciels de travail, Lightroom, Final Cut, Photoshop. Quelques utilitaires et c'est tout. Mes fichiers Raw et Rush vidéo sont sur un NAS, je bosse sur un SSD externe et c'est très bien comme ça, comme beaucoup de professionnels d'ailleurs, peu stockent leurs fichier en local sur la machine.

Après je dis pas, si demain Apple passe tous ses SSD à 256Go de base sans augmenter les tarifs je prend. Mais entre payer une machine 128Go à un certain tarif et devoir payer 200€ de plus pour passer à 256Go, même en 2019 je choisirai le 128Go car je sais que ça m'est suffisant.

Chewy74

14 octobre 2019 à 20:04

Sauf que tout le monde ne souhaite pas nécessairement passer par un cloud pour sauvegarder toute ses données ... Je ne comprends pas pourquoi il faut toujours des gens pour défendre bec et ongles une marque , quelque soit ses choix.
Et encore une fois , se trimballer avec des DD externes a tout va est ridicule , d'autant plus qu'il faudra passer pas des adaptateurs . On perd tout intérêt vis a vis d'un portable.
De plus même si il s'appelle MacBook pro , il ne faut pas oublier , que beaucoup de personnes l'achète pour usage perso et pas uniquement pro , et la c'est encore pire.
Donc non , ce n'est pas égocentrique mais une constatation pour ceux qui se pose la question des 128 go.

Sylvain

14 octobre 2019 à 20:14

@Chewy74 : je vais tenter de résumer la situation :
Apple : « Bonjour, on vous propose 128 Go, 256 Go, 512 Go ou des options pour aller à jusqu'à 2 To »
Chewy74 : « 128 Go c'est sans intérêt j'ai besoin de plus »
Apple : « Bonjour, on vous propose 128 Go, 256 Go, 512 Go ou des options pour aller à jusqu'à 2 To »

Chewy74

14 octobre 2019 à 20:18

Le 128go c'est comme le moteur le plus basique chez les constructeurs automobiles , c'est juste là pour le prix d'appel , sa mouline , c'est peu performant et c'est invendable derrière , en gros pour 95% de la clientèle c'est inutile ... Alors c'est proposé oui ,mais ce n'est pas parce-que un constructeur le fait que c'est nécessairement bon ou viable a court terme.

Sylvain

15 octobre 2019 à 08:37

Sauf que les performances du MacBook Pro sont les mêmes, indépendamment de leur stockage.

So0paman

15 octobre 2019 à 08:54

@Chewy74 : Désolé mais là tu dis vraiment n'importe quoi. Le stockage n'a rien à voir avec le fait que ça mouline ou autre, c'est juste... du stockage en fait. C'est comme si tu disais qu'une voiture irait moins vite parce que le réservoir est plus petit (pour rester dans ta comparaison douteuse).

Et tu dis je cites : "Sauf que tout le monde ne souhaite pas nécessairement passer par un cloud pour sauvegarder toute ses données"

Tout le monde non... mais certains oui. Débat clos non ? Ceux qui s'en contentent et qui préfèrent passer par des solutions de stockage alternatifs achètent du 128Go, comme moi, et ceux qui veulent stocker en local comme toi achètent du 256/512 ou autre peu importe. Au final y'en a pour tout le monde.

Donc c'est même pas qu'on défend "bec et ongle" comme tu dis, c'est juste toi qui t’acharne pour un faux problème en fait, vu qu'Apple propose d'autres options que le 128go.

Chewy74

15 octobre 2019 à 10:19

Pour la voiture , on appelle ça une métaphore , donc a adapter aux usages de chaque exemples ... Oui un 128 go a les mêmes performance , ce qui n'est pas le cas en voiture mais ça revient a limiter franchement l'autonomie du stockage , un peu comme une voiture qui serait vendu avec un réservoir de 10 litres au lieu de 40 quoi... Mais bon quand on veut pas comprendre non plus .

Sylvain

15 octobre 2019 à 10:28

C'est fou de ne pas accepter qu'un modèle puisse correspondre à d'autres usages que les siens, et cela même en ayant des témoignages sous les yeux.

Chewy74

15 octobre 2019 à 11:24

Ce qui est fou c'est de cautionner cette version de 128go , car en disant au gens que c'est vivable pour certains cas très limité , c'est cautionner ce choix d'Apple complètement aberrant en 2019. Nous parlons d'un ordinateur vendu 1500€ neuf avec un stockage risible. Quel est le pourcentage de pro qui se suffiront des 128 go concrètement ? 1 ou 2 % au plus ... Le soucis c'est que la presse en général et les sites ont tendance a faire croire aux gens que c'est suffisant quand ça je l'ai pas. On a l'impression d'être revenu 15 ans en arrière avec les dd de 64go des MacBook en standard. Enfin bref , quoi que je dise , j'aurais forcément tord car cette version est "suffisante" pour quelques un. C'est triste.

Sylvain

15 octobre 2019 à 11:29

« Nous parlons d'un ordinateur vendu 1500€ neuf avec un stockage risible »
Mais on est tous d'accord là-dessus... Je suis le premier à dire depuis des années que le minimum devrait être à 256 Go. En revanche oui, 128 Go ça peut suffire à certains et c'était ça le sujet de la discussion.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription