Un iPad 2 Wi-Fi de 32 Go à 409 €

Sylvain pourrais tu faire un petit topo sur le profil de l'acheteur d'un iPad 2 et celui de l'iPad 3? Je ne sais pas lequel choisir...

L'écran de l'iPad 3 est de très loin meilleur, et c'est la grande différence entre les deux modèles. Les deux iPad permettent de faire la même chose, tout dépend ensuite du niveau de confort visuel que tu recherches (je te conseille de te faire une petite idée en allant tester les deux modèles dans un Apple Store ou une Fnac).

Ayant un iPad 2, personnellement je ne peux que te conseiller de prendre le nouveau modèle.

L’écran est absolument superbe et merite à lui seul de ne plus intéresser à l'ancien modèle.

Il faut bien se rendre compte que lorsqu'on achète un iPad et que l'on est un tant soi peu accro au web, à lire sans cesse des news, lire des magazine en .pdf (excellente application "LeKiosque") ou sur Facebouc on finit par passer énormément de temps devant son iPad.
Le confort visuel de la nouvelle dalle en un atout qui devient vite indispensable.

A mon avis, seul les possesseurs d'iPad 2 peuvent légitimement se poser la question de remplacer ce modèle par un 3 car il faut bien prendre en compte l'amortissement de notre précédent achat.
Pour moi ca sera non, je vais attendre l’évolution prochaine mais uniquement parce que mon iPad 2 a 6 mois !

Sauf que pour aller avec ce magnifique écran il faut que les apps s'y adaptent, et elles sont en moyennent de 2 à 4 fois plus "lourdes" que celle du 2 à application égale.

@ plop :

L'augmentation du poids des applications va concerner même les utilisateurs d'iPhone 3GS, vu qu'il n'y a pas en général plusieurs versions d'une même application, mais des applications « universelles ».

Je ne savais pas que les MAJ étaient obligatoires ?
Effectivement si on achète l'Ipad3 pour son écran ce l'est presque, mais pour les "anciens" modèles non..

@ plop :

Elles ne sont pas « obligatoires », effectivement – mais alors, si jamais des corrections de bugs sont proposés, on n'en profite pas ; on se retrouve dans une situation figée, assez peu commune en informatique. Tout ça alors qu'il « suffirait » qu'un petit malin sorte un utilitaire sous Mac ou sous PC, qui pourrait s'occuper de supprimer automatiquement les ressources superflues. Pas sûr ceci dit que ce soit l'optimisation du siècle, je serais surpris qu'une application soit plus lente en raison de la présence de ressources qu'elle n'utilise pas. C'est donc un simple (petit) problème d'espace disque, qui risque de se compter seulement en centaines de Mo, au pire.