Toute l’activité

Je parlais d'Active Backup for Business, un package de Syno. Question : as-tu activé les snapshots ?

euh mais on parle de taches de backup de machines, avec un logiciel de backup ? mon NAS ne sert que de stockage réseau J'ai pas de tâche particulière

Malgré le fait d'avoir supprimé plusieurs machines de la liste de mes backups, je restais toujours avec un volume full, et que visiblement les nouveaux backups échouaient, j'ai pris la décision de tout supprimer. Donc, j'ai enlevé toutes les "tâches" (Tasks). Et là, j'ai vu que le volume se vidait. A l'origine, je pensais supprimer même le volume, mais quand j'ai vu qu'il ne restait que 260 MB (de mémoire), j'ai laissé tomber l'idée et j'ai tout de suis recrée de nouvelles machines (en me reconnectant depuis les machines) et ensuite j'ai recrée les tâches.

Qu'est-ce que cela veut dire ? T'as écarté les bras, et pesé à l'aveugle deux NAS pour savoir le plus lourd ? ^^

Ok, mais comme tu as posé la question après qu'il ait restauré... C'était un peu trop tard pour rebooter avant du coup, puisque c'était déjà fait. Tu lui a dis de rebooté après qu'il avait effectué la réinstallation.

Figures-toi que tout mes NAS sont encore en 6.2 et même en Version: 6.2.4-25556 Update 6, je n'ai pas encore appliqué le dernier patch de la 6.2.4 ! J'ai cherché, mais avec Syno, je me méfie. Je n'ai pas trouvé. J'ai fait la balance et j'ai supprimé tous mes backups. C'est à ce moment là que j'ai tout récupéré.

Mes parents utilisent encore mon ancien DS212+ que j'avais acheté en 2012 et que j'ai utilisé jusqu'en 2015 avant de passer sur un DS1515+ puis ensuite sur un DS1621+. ^^

Tiens, j'ai réalisé la même opération sur mon petit synology en DSM6.2, j'ai gagné quelques dizaine de giga ; et pourtant la "capacité disponible" persiste avec l'ancienne valeur. Y a-t-il une commande ou une option ou un bouton ou ... qui l'oblige à recalculer ? Edit : ne me dites pas de passer en DSM 7, c'est un vieux syno DS212J antédiluvien

Nan mais avant de restaurer. Je me doute bien que s'il restaure, il reboot. Mais avant d'en arriver à restaurer, qui n'est pas une opération évidente (et attention aux applis qui nécessitent un enrôlement), un premier reboot - jamais mentionné par ailleurs dans ce fil - pouvait aussi résoudre le souci. (et oui, j'ai vu que même la restauration n'a rien donné.)

Tout pareil ... sauf que je l'ai fait en raison d'un Volume full. J'ai du supprimer tous mes backups et repartir de zéro. Heureusement, j'avais plusieurs Volumes, donc je n'ai pas eu un souci général mais je vais surveiller l'accroissement de la place occupée par ceux-ci.

Je viens de faire un peu de ménage dans les OS stockés sur mon NAS : J'ai supprimé toutes les betas des OS récents de macOS (de Big Sur à aujourd'hui, donc Sonoma) et j'ai supprimé toutes les versions d'iOS et d'iPadOS que je stockais, beta ou pas d'ailleurs, puisque de toute façon on ne peut pas downgrader... J'ai aussi supprimé pas mal de distributions Linux, je n'ai gardé que les Ubuntu et dérivés, Linux Mint, Raspberry Pi OS et Zorin OS en gros. Résultat, je suis passé de 25To utilisés sur mon NAS à... 19To. 6To de gagné, gros ménage de printemps.

C'est pas forcément pour faire réparer par Apple que je te dis ça mais pour avoir une idée de prix que tu vas payer avec des pièces officielles. Parce que à 99€ je suppose que c'est des pièces qui ne sont pas d'origine... C'est un peu dommage quand même je trouve.

ah ouai, mais Apple c'est tjs trop cher :D. Exactement c'est 99€ avec une promo si je reserve en ligne. j'ai fait réinitialisation et même reboot total après au cas ou. On entend l'appareil photo gratter quand je film donc c'est mécanique :/.

S'il a restauré il a forcément rebooté.

et un reboot du telephone, deja?

Ça me choque parce que ça me paraît pas très cher… Demande d’abord un devis à Apple.

Malheureusement rien ne fonctionne. j’ai trouvé un magasin qui fait la réparation de l’appareil photo à 90€ ? Ça vous choque ou c’est les prix ?

Oui j'avais édité mon post...

La meilleure chose à faire aurait été, selon moi, de modifier le MacBook Air M3 pour qu'il puisse mieux tirer profit de cette puce.

D'un point de vue industriel, c'est évidemment plus rationnel pour Apple de ne faire fabriquer que des M2/M3 plutôt que de faire maintenir une ligne de production en plus pour les M1.

J’ai refusé depuis l’annonce de WatchOS10 de mettre à jour mon AppleWatch. WatchOS10 a été très mal reçu par les utilisateurs d’AppleWatch, et à raison ! Menu d’App bien moins bien, widget redondant, la fin de l’interface minimaliste sur fond noir ou sur fond neutre, chaque action ou informations sont d’avantages cachés dans des sous menu … J’ai donc toujours refusé de mettre à jour mon Apple Watch, mais aujourd’hui avec iOS17.4.1 apparement je n’ai pas le choix … Est-il possible de contourner le problème ? Est-ce perdu pour moi ?

@LolYangccool Je confirme que l’iPhone peut bien avoir uniquement 1 anneaux « bouger » dans l’application Forme sans AppleWatch ou autre appareil externe depuis iOS16, lire ici

Cette limitation s'applique aussi à tous les MBA antérieurs. Sur ce point précis le MBA M1 s'en tire a priori un peu mieux. Néanmoins on peut préférer un MBA M3 pour d'autres raisons : pérennité, moteur média, ... Apple aurait peut-être pu faire l'impasse sur le MBA M3 mais je suppose qu'il pourrait aussi y avoir un intérêt à allouer une partie de la production M3 au MBA pour obtenir une meilleure remise sur volume.

Et le CPU, aussi. Mais en fait les M1 Pro et M1 Max que je possède sont des puces déjà bien puissantes, je continue de dire et de penser qu'elles sont largement suffisantes pour gérer ce débit même en travail en direct sur le NAS.

Je me doutais que ce serait ta réponse. Mais, cela ne mesure que la copie de fichier. Sur ces fichiers, tu y travailles. Quand je parlais de 150 utilisateurs concurrents, c'étaient des utilisateurs qui avaient des fichiers Excel, des DB Access, des documents Words stockés sur le NAS et qui ne le copiaient pas en local mais au contraire qui travaillaient directement sur le NAS. Les Access par exemple permettaient à plusieurs utilisateurs d'accéder aux mêmes données en même temps. Là tu mets tout le PC/Mac à contribution : son CPU, sa RAM, son SSD (Windows + Appli + cache + swap) et le réseau. Dans le cas de la copie, tu utilises juste la carte réseau, le(s) bus et le SSD.