Jump to content

All Activity

This stream auto-updates

  1. Past hour
  2. Luc

    Téléphone robuste

    Je ne rigole pas. C'est exactement le type de téléphone que j'utilise pour mes expé kayaks!
  3. Today
  4. Un Nokia 105 (on ne rigole pas !) oublié dans une poche de pantalon et passé à la machine à laver hier... Je le mets à sécher sur un radiateur cette nuit, j'essaie de l'allumer ce matin, rien... J'avais une batterie de rechange qui traînait, je l'essaye au cas où : le téléphone s'allume, et tout marche !
  5. D'accord. Ton message précédent laissait supposer que tu avais déjà vérifié que c'était possible.
  6. Je ne l'ai jamais fait sur aucun RAID 5 et donc a fortiori pas sur le Syno non plus, à vérifier. Maintenant, en principe, si DSM te laisse faire la manip ... mais "re"vérifier.
  7. Je peux intégrer le disque en spare au RAID existant sans tout péter du coup je suppose ?
  8. Excellente idée. D'autant plus que tu peux toujours revenir sur cette décision si le besoin s'en faisait sentir. De plus, depuis DSM 7, le switch est effectivement automatique en cas de détection d'un pépin par l'OS, ce qui minimise le temps de dégradation du RAID que Pehache évoquait. J'ai été surpris de constater que jusqu'à la version 6, cette procédure restait à charge de l'utilisateur quand bien même y a-t-il un disque spare. P.S. ; je suis toujours en 6.2 ...
  9. Je pense que je vais ajouter un disque en spare, je n'ai pas besoin d'avoir un RAID de 48To, 40To me suffisent pour le moment... (30To en RAID 5/SHR, en enlevant le disque de parité du total disponible) Je pense que je vais jouer la sécurité en mettant le 6 ème disque en spare, comme ça il sera automatiquement utilisé en cas de défaillance d'un des 5 autres disques.
  10. Yesterday
  11. Les achats ont été phasés. D'abord le NAS et une extension avec 28 disques et ensuite dans un second temps, un extension supplémentaire avec 14 disques. C'était des investissements budgétés.
  12. Je suis passé d'un iPhone 8 Plus à un iPhone 12 et clairement l'autonomie est pas OUF. Entre temps peut être que mon usage a augmenté, mais si je devais choisir aujourd'hui je prendrai un iPhone 13 pro. Avoir constamment besoin d'une batterie externe pour finir une journée c'est assez lourd ! Donc si je devais conseiller un iPhone prendre le 13 mini pour ne pas avoir de regret sur l'autonomie 🙂
  13. De quelle façon précise tu les récupérais ? Il y en a plusieurs (de façons)...
  14. Du coup si c'est fait au cours temps, assez naturellement les disques ne viennent pas des mêmes séries.
  15. Bonjour Je n'arrive plus à récuperer les photos de mon iphone 6 pour les mettre sur mon ordi alors qu'avant (quoi je ne sais pas) cela fonctionnait bien. Et cela ni par un cable usb ni par le cloud................. Je ne comprends pas ????
  16. Bonjour @clive-guilde Lorsque le 13 bénéficiera aussi de promo l'écart de prix devrait se réduire. FaceId ne sera pas un inconvénient lors du port d'un masque dès lors que l'iPhone sera appareillé avec une Watch. Le prochain SE pourrait peut-être aussi convenir ? Pour nous mêmes un remplacement de nos deux Xs ne se justifie pas pour notre usage, mais je suis également intéressé par les avis des autres contributeurs dans le cadre d'un possible remplacement d'anciens iPhone de proches.
  17. @Rahmon Concernant ton expérience... tu appelles Apple et tu demandes un dédommagement.. un bracelet par exemple pour ta watch.. sans problème.. ai eu déjà des soucis avec les livreurs et toujours eu des gestes de chez Apple.. 100 euros sur un MBP, coques pour iPhone et un chargeur Belkin.. Tiens nous au courant
  18. Un iPad Pro comme tableau de bord ? Ca fait un budget conséquent pour cette utilisation. A mon avis il doit y avoir des solutions plus abordables...
  19. Bonjour @mikeledisagitter Actuellement non comme déjà indiqué par @Luc. Peut-être avec un futur iPad Pro comme évoqué dans cet article de Bloomberg ici en lien ?
  20. Pour le premier point, effectivement le RAID est en plus dégradé pendant le phase de reconstruction. Le deuxième point est techniquement impossible parce que ce que tu fais, c'est de "sizer" les arrays RAID en fonction des besoins initiaux. Et puis au cours du temps, tu rajoutes progressivement des disques aux RAIDs qui sont presque full. C'est d'ailleurs l'énorme avantage du RAID 4 puisque les deux disques de parités sont fixes (ce sont les deux premiers) et que lors d'un ajout d'un nouveau disque au RAID, celui est préparé et ne contient que des 0 ... ce qui laisse la parité inchangée. C'est vrai aussi sur un RAID 5, mais là, comme les parités sont distribuées, il faut malgré tout les redistribuer et donc déplacer au moins 1/N blocs de parité (ou N = nombre de disques du RAID). Sans compter que justement, les disques spares sont attribués au RAID qui a un disque défectueux et qu'eux sont ben ... là où ils sont. Dans le cas du NetApp, la taille maximum du RAID est de 14 disques (qui d'ailleurs n'a rien à voir avec la taille des armoires qui font aussi 14 disques) puisque tu peux panacher et ajouter des disques supplémentaires provenant soit de l'unité de base (14 disques) soit d'une extension.
  21. Ca on en avait déjà parlé, ça tient au fait que quand un disque lâche, les autres disques sont ultra-sollicités pendant plusieurs heures en continu pour la reconstruction, donc pour peu qu'ils soient déjà un peu "fatigués" ça peut leur être fatal. Il est évident que la "recommandation" de varier les modèles s'applique au sein d'une grappe, pas aux 42 disques du NAS !
  22. Je suis ennuyé, mais pour moi, c'est clairement une très mauvaise idée. Effectivement le wiki français suggère de mélanger des disques de même modèles et de bains différents mais je préfère l'argumentation du wiki anglais qui n'évoque pas du tout l'idée d'un lot défectueux mais plutôt celle d'une durée de vie et aussi d'une vie similaire. Par exemple, un jour la clim de notre petit centre est tombée et la t° est montée à un tel point qu'on ne pouvait pas entre dans la pièce. Littéralement. On a ouvert les deux portes pour faire courant d'air, on a stoppé tout ce qu'on pouvait mais il est évident que tout à pris un "coup" (UPS, CPU, Disques, ...). En raison de ces deux faits cumulés (même durée de vie et même "vie"), les statistiques réelles montrent que la probabilité que 2 disques lâchent dans la même heure est 4x plus importante que le modèle théorique (loi exponentielle) ne le prédirait. C'est 4x plus mais ... 4 fois pas grand chose, ça reste pas grand chose. Source : Lien . Précisons encore qu'aucun des deux wikis n'évoque l'idée de disque de modèle (a fortiori de constructeur) différent. Ensuite, on peut raisonner comme en math en extrapolant aux limites le raisonnement. Au taf, on avait un NAS en RAID 4 (avec 2 disques de parités par array RAID), ce qui fait que si 3 disques lâchent, c'est la cata. Donc au maximum on aurait pu avoir 2 disques de chaque type. Sur un NAS de 42 disques, il est évident que de trouver 21 paires de disques "comparables "mais de fournisseurs différents c'est impossible. Par contre, ce qui est vrai, c'est que si les disques font initialement partie de la même commande, ici on a ajouter l'armure d'extension (pour passer de 28 à 42) après quelques années, donc les disques sortaient en principe d'un autre bain. Malgré tout, encore une fois disposer de disques de 21 bains différents est tout simplement impossible à réaliser dans la pratique. Nous n'avions "évidemment" pas un seul RAID sur les 42 disques (on devait en avoir 4 ou 5 arrays contenant entre 5 disques et 14) Plus fondamentalement, c'est (selon moi) promouvoir l'idée que le RAID est une solution qui augmente le "data integrity" (qui augmente l'intégrité des données) alors qu'au niveau professionnel, le RAID est surtout un outil de "data availibility" (qui augmente la disponibilité des données). Car il y a ici aussi une confusion. Le RAID, c'est du RAID 0, du RAID 1, 4, 5, 6, 10 et combien d'autres combinaisons plus complexes. Ici, ce que est toujours implicitement sous-entendus, c'est qu'on parle du RAID 5. Je me place bien dans cette utilisation particulière du RAID. Quand je parle de disponibilité, je peux prendre l'exemple des machines Unix que j'administrais il y a 20 ans sans RAID et sans hotswap. Sur une telle machine, un crash d'un disque aurait occasionné des indisponibilités partielles ou totales de 48 h (livraison du disque en J+1, arrêt et restore de la machine dans la nuit de J+1 à J+2). Alors qu'avec un RAID, il n'y a aucune interruption. Sur le fameux NAS à 42 disques, j'ai eu 2 défaillances qui se sont produites de nuit. Mais le système a automatiquement détecté le problème, pris l'un des disques spares (de réserve) et à commencer le reconstruction. Le lendemain, un technicien est venu avec le nouveau "disque" et à simplement remplacé (sans interruption, grâce au hotswap) le "disque" défectueux par un nouveau qui a simplement rejoint la liste des spares. Evidemment, l'OS de nombreuses machines est installé sur un RAID 1 (mirroring). Ceci dit, en plus de 20 ans, je n'ai jamais mais jamais eu le cas où il a été possible / nécessaire de faire usage de cette sécurité. A titre indicatif, si je ne dis pas de bêtise, c'est ce qu'il se passe dans les Syno. Il y a un volume caché au début de chaque disque qui est "utilisé" par le Syno et ce petit volume contient tout le système et tous les paramètres qui sont donc présents autant de fois que vous avez de disques. Même sur un disque "RAID 5" il y a ce petit volume caché en RAID 1 en début de disque.
  23. Bonjour En regardant la fiche technique de l'iPad Pro, cela n'est pas possible: https://www.apple.com/de/ipad-pro/specs/
  24. Bonjour je voudrais acheter un iPad Pro parce que si j’ai bien compris c’est le plus grand écran sur le marché, je voudrais en faire un tableau de bord domotique. Par contre peut-on le recharger sans fil? Merci à vous
  25. Au démarrage, avant même de demander le mot de passe, il affiche un dossier clignotant avec un point d’interrogation dedans. J’ai tenté une restauration, il ne trouve pas de disque dur… Je ne me sens pas de l’ouvrir pour le remplacer par un ssd. Je pensais acheter un ssd externe et faire fonctionner le Mac sur ce ssd.
  26. De très bonnes nouvelles ! On croise ce qu'il y a moyen de croiser
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...