Mac Pro 2014

[Sethenès]

Je te répondrai la même chose qu'à Baradal, je ne m'intéresse pas au marché. Je me focalise uniquement sur le segment qui permet une comparaison avec le Mac Pro.

 

Je vais essayer de retrouver les perfs des anciennes machines sous LuxMark, ce sera la seule manière de démontrer quoi que ce soit.

 

Par contre, je fais mumuse avec du calcul scientifique depuis 30 ans (C-64, reçu à mes 17 ans) et c'est le première fois avec le GPGPU que je suis capable de faire du rendu en temps réel.

Je viens de trouver une information intéressante qui compare (jusqu'à 2009) l'évolution de GPU comparée à celles des CPU sur la même période :

 

 

Source : http://air.imag.fr/mediawiki/index.php/GPGPU

[Furlaz]

Super, merci pour les réponse :-)

 

Alors, je n'ai pas de quoi essayer sur le 4 et 6 coeur... En tout cas sur mon petit MBA (2 cores) plein à craquer, le simple fait de faire tourner un export vidéo sur Adobe Premiere est un peu compliqué pour lui (logique en même temps !) :

[Furlaz]

Habituellement, j'utilise mon ordi de 9h à 22h en gros et j'ai souvent beaucoup de choses d'ouvertes : 

 - Toujours 1 ou 2 projets sur Illustrator

 - 1 vidéo en cours de montage

 - Une trentaine d'onglets Chrome

 - Mon logiciel de code + mon serveur MAMP

 - Filezilla

 - Plusieurs documents (excel, word, textEdit, Aperçu...)

[Sethenès]

Super, merci pour les réponse :-)

 

Alors, je n'ai pas de quoi essayer sur le 4 et 6 coeur... En tout cas sur mon petit MBA (2 cores) plein à craquer, le simple fait de faire tourner un export vidéo sur Adobe Premiere est un peu compliqué pour lui (logique en même temps !) :

 

Au vu de ce graphique, il est clair (s'il représente ce que tu fais) qu'une multiplication des cores va diminuer d'autant le temps de traitement. Il est difficile de donner un pronostic, mais en tenant compte d'un certain effet de tassement d'une part et d'autre part des gains de performance du aux différents sous-système optimisé, tu devrais diviser le temps par deux pour un quad-core.

[Furlaz]

Il ne représente qu'une partie de ce que je fais... Je n'ai lancé qu'un export de vidéo.

Je ne peux pas lancer d'autres choses en ce moment, sinon il plante !

 

Le problème, c'est que je peux difficilement me faire une idée précise sachant que là je n'ai plus que 1Go de libre sur 128Go, que le processeur est petit (i5 à 1,3GHz), que j'ai peu de RAM (4Go). Bref c'est dur de comparer...

[Sethenès]

Il ne représente qu'une partie de ce que je fais... Je n'ai lancé qu'un export de vidéo.

Je ne peux pas lancer d'autres choses en ce moment, sinon il plante !

 

Le problème, c'est que je peux difficilement me faire une idée précise sachant que là je n'ai plus que 1Go de libre sur 128Go, que le processeur est petit (i5 à 1,3GHz), que j'ai peu de RAM (4Go). Bref c'est dur de comparer...

 

Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir une capture d'écran de ton CPU quand tu ne fais rien de "lourd". Pour ma part, quand je suis ici par exemple (8 sessions safari, Excel, Word, Mail, Calendar), voici ce que j'ai :

 

[Invité pim]

Je ne comprends pas comment tu arrive à bosser avec 1 Go de libre sur le disque. Tu pourrais commencer par changer le disque à peu de frais !!!

 

Ou alors tu fais un peu de place : laisse 10 Go de libre que ta machine puisse utiliser un peu de mémoire virtuelle !

 

Question MacPro je te dirais de prendre le 4 cœurs. La fréquence de chaque cœur est plus forte !

 

4 x 2,7 cela fait 10,8.

6 x 2,5 cela fait 15. C'est presque 50 % plus puissant mais le 4 cœurs a déjà « du coffre ».

[Furlaz]

 

Il ne représente qu'une partie de ce que je fais... Je n'ai lancé qu'un export de vidéo.

Je ne peux pas lancer d'autres choses en ce moment, sinon il plante !

 

Le problème, c'est que je peux difficilement me faire une idée précise sachant que là je n'ai plus que 1Go de libre sur 128Go, que le processeur est petit (i5 à 1,3GHz), que j'ai peu de RAM (4Go). Bref c'est dur de comparer...

 

Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir une capture d'écran de ton CPU quand tu ne fais rien de "lourd". Pour ma part, quand je suis ici par exemple (8 sessions safari, Excel, Word, Mail, Calendar), voici ce que j'ai :

 

 

 

Voilà ce que j'ai lorsque je fais rien (quelques onglets chrome et des feuilles excel) : 

 

 

Je ne comprends pas comment tu arrive à bosser avec 1 Go de libre sur le disque. Tu pourrais commencer par changer le disque à peu de frais !!!

 

Ou alors tu fais un peu de place : laisse 10 Go de libre que ta machine puisse utiliser un peu de mémoire virtuelle !

 

Question MacPro je te dirais de prendre le 4 cœurs. La fréquence de chaque cœur est plus forte !

 

4 x 2,7 cela fait 10,8.

6 x 2,5 cela fait 15. C'est presque 50 % plus puissant mais le 4 cœurs a déjà « du coffre ».

 

Moi non plus je n'arrive pas à comprendre comment je fais pour bosser avec 1 Go ;-)

Et encore 1Go c'est quand je le rallume, sinon, je finis à 0 et c'est là qu'il plante (et que je dois rallumer) !

 

Changer le DD ? un SSD soudé sur le MBA ? Ça me parait difficilement jouable :-)

 

Faire de la place j'aimerais bien mais je n'ai "plus rien" quasiment dessus.

J'ai eu ce problème d'espace il y a quelques mois et j'ai fini par m'apercevoir que j'avais une 2ème session qui me servait à rien et qui utilisait 15Go. Quand je l'ai supprimé c'était cool. Mais maintenant ça ne veut pas.

Je ne peux plus faire d'espace. J'ai tout supprimé au maximum...

 

 

Hm ok pour le 4/6 cores. Dans tous les cas, je ne ferai pas de mauvais choix de toute façon ^^

[Sethenès]

 

 

Il ne représente qu'une partie de ce que je fais... Je n'ai lancé qu'un export de vidéo.

Je ne peux pas lancer d'autres choses en ce moment, sinon il plante !

 

Le problème, c'est que je peux difficilement me faire une idée précise sachant que là je n'ai plus que 1Go de libre sur 128Go, que le processeur est petit (i5 à 1,3GHz), que j'ai peu de RAM (4Go). Bref c'est dur de comparer...

 

Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir une capture d'écran de ton CPU quand tu ne fais rien de "lourd". Pour ma part, quand je suis ici par exemple (8 sessions safari, Excel, Word, Mail, Calendar), voici ce que j'ai :

 

 

 

Voilà ce que j'ai lorsque je fais rien (quelques onglets chrome et des feuilles excel) : 

 

 

Je ne comprends pas comment tu arrive à bosser avec 1 Go de libre sur le disque. Tu pourrais commencer par changer le disque à peu de frais !!!

 

Ou alors tu fais un peu de place : laisse 10 Go de libre que ta machine puisse utiliser un peu de mémoire virtuelle !

 

Question MacPro je te dirais de prendre le 4 cœurs. La fréquence de chaque cœur est plus forte !

 

4 x 2,7 cela fait 10,8.

6 x 2,5 cela fait 15. C'est presque 50 % plus puissant mais le 4 cœurs a déjà « du coffre ».

 

Moi non plus je n'arrive pas à comprendre comment je fais pour bosser avec 1 Go ;-)

Et encore 1Go c'est quand je le rallume, sinon, je finis à 0 et c'est là qu'il plante (et que je dois rallumer) !

 

Changer le DD ? un SSD soudé sur le MBA ? Ça me parait difficilement jouable :-)

 

Faire de la place j'aimerais bien mais je n'ai "plus rien" quasiment dessus.

J'ai eu ce problème d'espace il y a quelques mois et j'ai fini par m'apercevoir que j'avais une 2ème session qui me servait à rien et qui utilisait 15Go. Quand je l'ai supprimé c'était cool. Mais maintenant ça ne veut pas.

Je ne peux plus faire d'espace. J'ai tout supprimé au maximum...

 

 

Hm ok pour le 4/6 cores. Dans tous les cas, je ne ferai pas de mauvais choix de toute façon ^^

 

 

Je ne suis pas un spécialiste, mais as-tu activé Time Machine, sans Time Capsule ? Si oui, je pense que c'est logique puisque tu utilises tout ton espace disque comme système de back-up.

[Sethenès]

 

 

Il ne représente qu'une partie de ce que je fais... Je n'ai lancé qu'un export de vidéo.

Je ne peux pas lancer d'autres choses en ce moment, sinon il plante !

 

Le problème, c'est que je peux difficilement me faire une idée précise sachant que là je n'ai plus que 1Go de libre sur 128Go, que le processeur est petit (i5 à 1,3GHz), que j'ai peu de RAM (4Go). Bref c'est dur de comparer...

 

Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir une capture d'écran de ton CPU quand tu ne fais rien de "lourd". Pour ma part, quand je suis ici par exemple (8 sessions safari, Excel, Word, Mail, Calendar), voici ce que j'ai :

 

 

 

Voilà ce que j'ai lorsque je fais rien (quelques onglets chrome et des feuilles excel) : 

 

 

Je ne comprends pas comment tu arrive à bosser avec 1 Go de libre sur le disque. Tu pourrais commencer par changer le disque à peu de frais !!!

 

Ou alors tu fais un peu de place : laisse 10 Go de libre que ta machine puisse utiliser un peu de mémoire virtuelle !

 

Question MacPro je te dirais de prendre le 4 cœurs. La fréquence de chaque cœur est plus forte !

 

4 x 2,7 cela fait 10,8.

6 x 2,5 cela fait 15. C'est presque 50 % plus puissant mais le 4 cœurs a déjà « du coffre ».

 

Moi non plus je n'arrive pas à comprendre comment je fais pour bosser avec 1 Go ;-)

Et encore 1Go c'est quand je le rallume, sinon, je finis à 0 et c'est là qu'il plante (et que je dois rallumer) !

 

Changer le DD ? un SSD soudé sur le MBA ? Ça me parait difficilement jouable :-)

 

Faire de la place j'aimerais bien mais je n'ai "plus rien" quasiment dessus.

J'ai eu ce problème d'espace il y a quelques mois et j'ai fini par m'apercevoir que j'avais une 2ème session qui me servait à rien et qui utilisait 15Go. Quand je l'ai supprimé c'était cool. Mais maintenant ça ne veut pas.

Je ne peux plus faire d'espace. J'ai tout supprimé au maximum...

 

 

Hm ok pour le 4/6 cores. Dans tous les cas, je ne ferai pas de mauvais choix de toute façon ^^

 

 

Je vais me permettre un avis.

 

Je pense que tu n'as pas besoin d'un Mac Pro. Aujourd'hui, tu utilises une configuration beaucoup trop faible pour ce que tu veux faire. Ca c'est clair.

 

Mais le Mac Pro, dépasse de loin tes besoins.

 

Maintenant, si tu as envie de te faire plaisir, vas-y. Mais un "bon" iMac, sans même tremper dans l'exagération fera très bien l'affaire. Et si Apple sort un update du Mac Mini (j'entends une mise à jour processeur, mais à toutes choses égales par ailleurs), ce sera la machine qu'il te faut.

[Furlaz]

Pas de Time Machine d'activé sur mon ordi. À chaque fois, c'est ce que j'ai vu sur les forums, mais ce n'est pas mon cas

J'ai suivi tout un tas de conseils mais je n'ai jamais résolu mon problème...

 

Concernant mon utilisation, oui un bon macbook pro ou imac ferait bien l'affaire... Mais débourser 2000 à 3000€ pour quelque chose qui n'est pas évolutif, qu'est-ce que ça me donnera dans 5, 7 ou 10 ans ?

Le Mac Pro est plus cher, il me fait effectivement plaisir ( :-) ) mais j'aurai de la marge avant qu'il me soit obsolète je pense ?

 

Quand je regarde les offres d'occasions, on trouve encore des Mac Pro de 2007 à 1500€...

[pehache]

Je viens de trouver une information intéressante qui compare (jusqu'à 2009) l'évolution de GPU comparée à celles des CPU sur la même période :

 

Source : http://air.imag.fr/mediawiki/index.php/GPGPU

Ce genre de graphique est un poil trompeur, car même si le ratio de puissance GPU/CPU était resté constant, on aurait de cet effet de divergence exponentielle des courbes. Et c'est justement l'évolution du ratio qu'il faudrait tracer : il a augmenté bien sûr, mais pas autant que ces courbes peuvent le laisser croire.

[pehache]

Habituellement, j'utilise mon ordi de 9h à 22h en gros et j'ai souvent beaucoup de choses d'ouvertes : 

 - Toujours 1 ou 2 projets sur Illustrator

 - 1 vidéo en cours de montage

 - Une trentaine d'onglets Chrome

 - Mon logiciel de code + mon serveur MAMP

 - Filezilla

 - Plusieurs documents (excel, word, textEdit, Aperçu...)

Avoir beaucoup d'applis ouvertes en même temps sollicite la RAM, pas forcément le CPU si les applis n'ont pas de tâche (calculs) en cours.

[pehache]

Question MacPro je te dirais de prendre le 4 cœurs. La fréquence de chaque cœur est plus forte !

 

4 x 2,7 cela fait 10,8.

6 x 2,5 cela fait 15. C'est presque 50 % plus puissant mais le 4 cœurs a déjà « du coffre ».

Il faut nuancer cette histoire de fréquence. Déjà parce qu'entre le 4, le 6, et le 8 core, la fréquence de base de change pas beaucoup, et surtout parce que la fréquence de turbo-boost est la même. Il n'y a que sur le 12 core que le turbo-boost est significativement plus faible.

[pehache]

Moi non plus je n'arrive pas à comprendre comment je fais pour bosser avec 1 Go ;-)

Et encore 1Go c'est quand je le rallume, sinon, je finis à 0 et c'est là qu'il plante (et que je dois rallumer) !

 

Changer le DD ? un SSD soudé sur le MBA ? Ça me parait difficilement jouable :-)

 

Faire de la place j'aimerais bien mais je n'ai "plus rien" quasiment dessus.

J'ai eu ce problème d'espace il y a quelques mois et j'ai fini par m'apercevoir que j'avais une 2ème session qui me servait à rien et qui utilisait 15Go. Quand je l'ai supprimé c'était cool. Mais maintenant ça ne veut pas.

Je ne peux plus faire d'espace. J'ai tout supprimé au maximum...

Si la ligne de commande ne te donne pas des boutons, tu peux assez facilement pister où sont les gros fichiers (ou les nombreux petits fichiers) qui encombrent ton disque. Tu ouvres un terminal et tu tapes

sudo du -sm /*

Ca va te lister tous les dossiers et fichiers de la racine du disque ("/") et te donner leurs tailles cumulées (en Mo). Tu repères celui (ou ceux) qui te parait anormalement gros, mettons "toto", et tu recommences pour avoir la subdivision dans "toto" :

sudo du -sm /toto/*

Si c'est /toto/titi qui occupe beaucoup de place  :

sudo du -sm /toto/titi/*

etc...

 

Et pour ne pas rater les dossiers cachés à la racine (qui commencent par un "."), il faut faire en plus : 

sudo du -sm $(ls -ad /.* | tail -n+3)

[Sethenès]

 

Je viens de trouver une information intéressante qui compare (jusqu'à 2009) l'évolution de GPU comparée à celles des CPU sur la même période :

 

Source : http://air.imag.fr/mediawiki/index.php/GPGPU

Ce genre de graphique est un poil trompeur, car même si le ratio de puissance GPU/CPU était resté constant, on aurait de cet effet de divergence exponentielle des courbes. Et c'est justement l'évolution du ratio qu'il faudrait tracer : il a augmenté bien sûr, mais pas autant que ces courbes peuvent le laisser croire.

 

Je n'ai peut être pas bien compris ce que tu voulais dire, mais le point de départ de ces courbes est à chaque fois 1. C'est justement l'évolution des ratios non pas GPU/CPU (ceux la tu peux les déduire) mais bien celui obtenu en posant à 1 la valeur des 2 GPUs et du CPU et en comparant sa propre évolution.

 

En gros, entre 2001 et 2008, la puissance des CPU a été multiplié par 100 et celle des GPU par 1000.

[pehache]

Bah non, ce n'est pas une échelle relative qui commence à 1, c'est une échelle absolue en GFlops.

[Sethenès]

Bah non, ce n'est pas une échelle relative qui commence à 1, c'est une échelle absolue en GFlops.

Effectivement, je m'ai gourré.

[Invité pim]

On se bat sur des histoires de puissance que l'on n'utilise qu'à 1 % alors que notre ami a un Mac qui craque de partout et qui n'est même pas sauvegardé.

 

Donc la première chose à faire à mon avis c'est de courir chez Carrefour ou Auchan (pour gagner 24 heures par rapport à une commande sur Materiel.net, car c'est urgent !) et de prendre n'importe quel disque dur externe, si possible un modèle en 2,5", en USB 2 cela sera suffisant, 500 Go est une capacité très courante, et de déplacer dessus 30 ou 40 Go de données. La machine va tout d'un coup bien plus respirer et arrêter de planter. Cela va rajouter une contrainte, avoir le disque dur à portée de main quand on veut utiliser les documents en question, mais ça va permettre de continuer à utiliser ce MacBook Air qui n'a rien d'une mauvaise machine.

 

La deuxième chose à faire est de courir encore une fois chez Carrouf ou Auchan et de prendre un autre disque dur externe pour faire une sauvegarde avec Time Machine. Là encore un 500 Go pourrait parfaitement faire l'affaire (viser le triple de la capacité pour pouvoir faire une sauvegarde sur du long terme). Une sauvegarde Time Machine est facile à faire, cela prendra moins de deux heures.

 

Les deux opérations précédentes vont coûter moins de 200 € et vont permetrre de gagner énormément en tranquillité d'esprit et en sécurité. Ces deux disques seront très utiles à l'avenir même avec un MacPro, étant portables ils jouent le même rôle qu'une grosse clef USB.

 

Ensuite il faut réfléchir à cette idée d'achat et reconsidérer le fait que le SSD du MacBook Air, le disque interne, n'est pas soudé et peut donc être changé facilement (contrairement à la RAM). Une de mes amies qui a exactement le même MacBook Air a fait, sur mes conseils, le choix de garder sa machine et de lui adjoindre un écran de 27", un Dock Thunderbolt 1 (le Belkin actuellement en promo à 130 €) et 240 Go de disque SSD pour 170 €. La voilà repartie pour un joli moment, pour moins de 500 €, avec une machine parfaitement fonctionnelle. Que demander de plus ?

 

http://www.amazon.fr/gp/product/B00JKCHNQS/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=macgeneration&linkCode=as2&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B00JKCHNQS

http://www.macg.co/materiel/2014/10/promotion-le-dock-thunderbolt-de-belkin-et-son-cable-160-eu-84793

 

PS : En changeant le SSD rapidement, même plus besoin d'acheter un disque externe, ça va régler l'épineux problème du manque de place, pour seulement 170 €, et on garde l'ancien disque interne comme « grosse clef USB ». Il faut tout de même un autre disque externe pour faire une sauvegarde Time Machine, ça c'est indispensable, et un petit disque en USB2 ou USB3 auto-alimenté par son câble (pas besoin de brancher un transformateur) est parfait pour ça, même avec un Mac Pro.

[pehache]

Oui, enfin, dans son MBA il n'y a pas que le SSD qui soit insuffisant pour ce qu'il fait. La puissance est quand même un peu faiblarde pour quelqu'un qui exporte souvent des videos après montage, et les 4Go sont clairement un handicap vu le nombre d'applis ouvertes en même temps. Non, franchement, il est temps de passer à autre chose (ce qui n'empêche pas de se précipiter dès maintenant pour acheter un disque externe pour Time-Machine ! Mais tant qu'à faire autant en prendre un de 1 ou 2To).

 

A mon avis aussi un iMac suffirait, mais ce n'est pas du tout modulaire ni évolutif.

 

Le Mini pourrait être une solution, si ce n'était sa puce graphique carrément faiblarde aujourd'hui.

 

Donc je crois que le mieux est de voir ce qui sera annoncé demain : soit il y a un nouveau Mac Mini qui répond au besoin et ce sera une bonne solution, soit il pourra s'orienter définitivement vers le Mac Pro.

[Sethenès]

Mais débourser 2000 à 3000€ pour quelque chose qui n'est pas évolutif, qu'est-ce que ça me donnera dans 5, 7 ou 10 ans ?

Que vois-tu (encore) d'évolutif dans le nouveau Mac Pro ?

 

Avant, il était "facile" de :

- les 4 disques

- la mémoire

Un poil plus complexe mais néanmoins faisable :

- changer le CPU

- changer les cartes graphiques (il fallait qu'elle puisse être flashée, mais on en trouvait dans le commerce grâce au fait que le format était compatible).

 

Aujourd'hui, que reste-t-il de tout ça ?

 

On peu changer :

- la mémoire

- le CPU

 

Par contre, les cartes graphiques ont un format propriétaire (et à ce point, qu'il n'est absolument pas envisageable d'en prendre une du commerce bidouillée). Je n'ai pas suivi l'actualité, mais à ce jour je n'en n'ai pas encore vue proposée par d'autres fabricants. 

 

Et c'est la même chose pour l'unique "disque" dur.

 

Alors, même si j'aime ce Mac Pro, je ne dirais pas qu'il est évolutif car aujourd'hui ce n'est pas le cas et qu'il faudra encore patienter jusqu'à la sortie de la prochaine version du Mac Pro pour savoir jusqu'à quel point il l'est.

 

Du coup, je ne tablerais pas trop sur le prix de ce Mac à la revente, et ce pour plusieurs raisons, dont celle qui suit.

 

Quelqu'un a parlé du retard de technologie des Xeon, c'est vrai, les Xeon actuels ne sont pas Haswell mais encore Ivy Bridge. Ceux qui viennent de sortir sont Haswell et dispose de la DDR4. De plus (si je me souviens bien), les Xeon seront les premiers à passer à Broadwell. Dans deux ans, il y aura donc un vrai fossé technologique entre ce Mac Pro et ses éventuelles nouvelles versions.

[pehache]

Disons que le Mac Pro est en principe plus évolutif qu'un iMac (sur lequel on ne peut changer ni l'écran, ni la CG, ni le disque (le disque on peut, mais c'est tout sauf simple...).

 

Mais tu as raison, il est en l'état nettement moins évolutif que l'ancien Mac Pro. 

[Sethenès]

Oui, tu as raison.

 

Apple veut qu'on achète du neuf, et qu'on le revende par la suite si on veut. Les deux seules machines vraiment évolutives sont pour l'une à l'abandon et pour l'autre, remplacée par un modèle nettement mois évolutif.

 

Je peux me tromper, mais je suis prêt à parier qu'il n'y aura plus aucune mise à jour sérieuse du Mac Mini.

 

J'ai acheté mon iMac "milieu de game" (21", bonne cg, boosté à 24GB de ram) il y a 3 ans comme un premier pied dans le monde Apple, éventuellement en vue de l'achat d'un Mac Pro par la suite. Je viens d'acheter un Macbook Air, rien que pour l'autonomie. Après prises de notes pendant 7h (mon PC s'éteignait après 4h), il lui reste encore 75% de batterie ...

 

Mais, je suis plus en position d'attentisme sur le futur. Aujourd'hui mon iMac me suffit, mais c'est vrai que je me vois mal racheter un autre iMac. La revente ne me convainc pas vraiment. Partir dans une logique d'investissement "à fond perdu" d'une succession d'iMac 27" ne me parait pas une perspective engageante.

 

Si le Mac Pro était resté modulaire et évolutif, c'est vers lui que je me serais probablement dirigé. Je bave devant le Mac Pro actuel, il a tout pour me plaire, mais le passé ne plaide par pour Apple. Cet appareil n'a de sens que si de nouvelles versions de Mac Pro voient le jour. Cela alimentera d'une part un marché de la seconde main et pourquoi pas une possibilité d'avoir des cartes graphique ou des cartes disques en spare.

[Mout]

Le Mac Pro (ciblant traditionnellement un public de professionnel, donc ayant du budget) devient évolutif lorsqu'on considère ses ports Thunderbolt. Certes, c'est cher (on parle à des pros), mais des extensions utilisant ce port existent. C'est juste qu'avant, on avait pris l'habitude d'ouvrir la machine pour la faire évoluer (rajout/changement de la carte graphique, rajout d'une carte son, carte d'acquisition, que sais-je), maintenant il faut prendre le réflexe de  brancher la nouveauté à l'extérieur de l'ordinateur. C'est tout.

 

Je reviens sur un point : 

prendre un autre disque dur externe pour faire une sauvegarde avec Time Machine. Là encore un 500 Go pourrait parfaitement faire l'affaire (viser le triple de la capacité pour pouvoir faire une sauvegarde sur du long terme).

un disque Time machine bien plus capacitaire que le volume à sauvegarder permet juste de remonter plus loin dans le temps, ça n'est pas cela qui assure que les sauvegardes seront faites dans le futur. Pour ceux qui ont besoin de la sauvegarde d'il y a deux heures parce que l'ordi a crashé, on n'a pas besoin de tant. Un disque plein continue de sauvegarder, en virant les plus anciennes. Ça fait bien un an que je sauvegarde sur un disque archiplein, il ne remonte peut etre pas 2 ans en arrière, mais je m'en fous. J'ai besoin qu'il puisse remonter jusqu'à hier.

 

Donc dans un premier temps, prendre un seul disque dur, un peu gros, le partitionner en deux morceaux : un "petit" 256Go pour Time Machime (Ça suffit pour des sauvegardes. A priori, notre ami n'a pas besoin de remonter loin dans le temps, puisque pour le moment, il ne peut meme pas remonter 3 minutes en arrière ) et le reste pour du stockage externe. Il sera temps, lorsqu'il aura acheté sa nouvelle machine, de penser une nouvelle stratégie de sauvegarde/stockage, en partant d'une machine neuve.

[clive-guilde]

Pour savoir ce qui te prends de la place dans ton macbook air, et si tu es allergique aux lignes de commande données par pehache, je ne peux que te conseiller le logiciel DaisyDisk.

 

Il est très simple d'utilisation, très graphique, donc tu vois tout de suite quoi enlever/sauvegarde à un autre emplacement ... En l'utilisant récemment je me suis aperçu que mon MBA avait un répertoire Time Machine en local qui occupait royalement 30 Go. En le supprimant j'ai réussi à gagner 30 Go gratuitement.

 

Bref pour ma part je le recommande vivement. Prix : 8,15€

http://www.daisydiskapp.com