Aller au contenu

Souhaitez-vous que l'iPod disparaisse?


Ben10

Messages recommandés

  • Réponses 64
  • Créé
  • Dernière réponse

Top contributeurs dans ce sujet

Si c'est juste pour écouter de la musique, l'iPod n'a plus grand chose "pour lui". A l'heure actuel, à part l'iPod touch qui est un baladeur doté de possibilités ludiques et multimédia, les baladeurs d'Apple ne sont plus les trucs top du début des années 2000. Autant aller voir la concurrence, soit mieux dotée en mémoire, soit moins chère.

L'iPod Touch, lui, c'est un iPhone sans les possibilités cellulaires. Pour faire tourner les derniers jeux bien gourmands, il est à la ramasse totale ; autant prendre un iPhone, au moins ça ne fera qu'un seul appareil pour téléphoner et jouer.

Si c'est pour transporter toute la bibliothèque, à la rigueur un ipod touch. Et encore, 64 Go, c'est pas énorme, en regard du Classic qui en emmagasinait presque 100 de plus (mais on n'est pas sur les mêmes tarifs...)

 

Donc pour moi, garder un iPod au catalogue, le pousser un peu en termes de mémoire (le nano à 32 Go), et virer les autres.

Et voila.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justement je suis d'accord avec toi par rapport à l'iPod Touch qui n'a plus trop de raison d'être vis-à-vis de l'iPhone et c'est justement ce qui le rend peu intéressant. En revanche le nano et le shuffle qui n'ont pas l'iPhone (ou autre smartphone) en frontal ont d'autres arguments pour convaincre. Je penses aux sportifs ou ceux qui n'ont pas d'iPhone mais qui apprécient l'usage d'iTunes pour la musique. En ce sens le petit objet coloré, léger, et pratique à encore un (faible) public. Cependant il s'en vend assez peu, mais il doit rester beaucoup d'iPods vendus les années précédentes qui continuent de fonctionner. Voilà ce qu'il se passe quand on vend des produits fiables sans obsolescence programmée! :hihi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le véritable iPod est celui qui s'est fait retirer du store il y a quelques semaines.

Aujourd'hui je suis de l'avis de Mout. Je pense même que pour le prix d'un iPod touch autant se prendre un smartphone au même prix + abo sans engagement. Tout ça pour des fonctions à peu prêt similaires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je serai mal placé pour vous contredire. J'ai mon premier iPod en 2005, un classique 30Go. Je l'ai revendu pour m'acheter un Touch 64Go pour accompagner mon Blackberry fin 2010. J'ai finalement revendu les 2 appareils pour un iPhone 5 64Go fin 2012.

Toujours très attaché à ma bibliothèque iTunes que je peaufine depuis presque 10 ans, j'aurais du mal à opter pour une autre solution. Je suis condamné à posséder au moins un iPhone ou un iPod ^^

C'est vrai que j'ai fait le choix (logique) d'un iPhone qui en incluant l'iPod évite d'avoir 2 appareils, mais de là à voir disparaître l'iPod ça ferait mal au coeur. L'iPod Touch est tellement un beau produit que j'aimerai en avoir besoin ^^

 

Selon vous garder un seul modèle d'iPod suffirait? Un nano légèrement plus grand en 32, 64 et 128 Go par exemple?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah non écran tactile ! Le modèle nano actuel fonctionne bien, le même avec quelques features en plus type haut parleur, écran légèrement plus grand (3" serait un bon compromis, avec un design bien ajusté le produit serait à peine plus grand), en gardant un OS léger et fonctionnel, ça ferait un beau produit!

Le clickwheel était une invention géniale mais naviguer dans sa bibliothèque sur un bel écran tactile c'est quand même top!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le sujet est dans le titre ^^

Plus exactement souhaitez-vous qu'il reste au catalogue ou selon vous ça n'a aucun intérêt?

Si les modèles actuels devaient évoluer à quoi ressembleraient-ils?

Ce que j'aimerais (je doute qu'Apple parte dans ce sens...), ça serait une gamme plutôt différente : 

- un iPod Mini, Nano ou quelque chose comme ça : un petit pas cher avec peu de stockage (comme le shuffle actuel, utile pour les sportifs par exemple)

- un iPod tout court : comme le Nano actuel, çàd tactile mais petit et sans App Store. Par contre, il faudrait qu'il puisse monter jusqu'à 250 Go de stockage, pour pouvoir aussi convenir à ceux qui auraient acheté un iPod Classic.

- un iPod Touch, mis à jour un peu plus régulièrement... Et il faudrait arrêter le coup de "il ne faut pas faire de l'ombre à l'iPhone". On lui met beaucoup de stockage (2 modèles : 32 ou 128 Go), une puissance suffisante pour faire tourner les dernières apps et qu'il dure assez longtemps, etc. Par contre, on arrête aussi la course au joujou : on s'en tape d'avoir un super écran quadruple Retina avec je ne sais quoi dedans. Un écran avec la résolution actuelle et peu de reflets est amplement suffisant pour un iPod, surtout qu'un meilleur écran ferait fondre sa batterie plus vite ! Tiens, j'aurais pu parler de l'iPod dans ma signature... 

 

Dans ma voiture j'ai un iPod classic et avec sa click wheel je navigue dedans sans avoir besoin de le regarder ou presque.

 

Ah oui, moi aussi je connais quelqu'un qui faisait ça. Avant son accident... Bon c'est faux mais quand même ! Quand on a besoin de faire une tâche avancée (autre que passer à la musique suivante, ou monter le volume), on regarde l'écran ! Mais c'est vrai que la ClickWheel était pratique sur un point : pour défiler tt en bas d'une liste, c'était plus rapide qu'avec le tactile. Mais avec un petit raccourci genre "taper 2x tt en bas de l'écran", on peut corriger le problème facilement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un iPod Touch ne fait pas d'ombre à l'iPhone, bien au contraire. Il faut des arguments à un iPod Touch, dans la mesure où il a le cellulaire en moins. La mémoire me semble être un must, puisqu'apparemment le prix ne fait pas tout. Le hardware étant amorti par les iphones, on pourrait imaginer une gamme d'iPod Touch qui serait comme un iPhone, le cellulaire en moins, et un demi To de stockage, au moins, pour que ça vaille le coup, pour un coût modéré.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je regrette amèrement cet ipod classic :-( : il est magnifique cet ipod ! Aussi bien en performance de mémoire et de design ! Il avait tant à "apprendre" : on lui mettait de belles puces de mémoire 256go, on utilise le grand espace libéré pour augmenter la capacité de la batterie, on garde son parfait écran qu'on peut éventuellement passer en retina, mais surtout on garde sa molette... Et franchement on obtient un ipod de rêve... Même à 400€ je le prends, je suis sérieux.

On a un ipod classic extrêmement beau, portable, une autonomie de malade, et qui n'est pas fragilisé par son HDD...

 

Quant à l'iPod touch, il se fondra sûrement avec l'iPhone un jour...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le véritable iPod est celui qui s'est fait retirer du store il y a quelques semaines.

 

Personnellement je regrette amèrement cet ipod classic :-( : il est magnifique cet ipod ! Aussi bien en performance de mémoire et de design !

 

+10 ! Qu'est ce que je regrette de ne pas l'avoir acheté à temps ! :cry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

« Apple ne trouvait plus les composants nécessaires pour produire d’iPod Classic »

 

Les pièces qui devaient manquer (en admettant que ce soit le cas) auraient pu être remplacées par des pièces plus récentes pour une mise à jour de l'iPod classic qui lui aurait donné un nouveau coup de projecteur. La question qui se pose c'est est-ce que ça aurait été suffisant pour booster les ventes au point de rentabiliser l'investissement en conception d'un nouveau modèle? A cette question Apple à clairement répondu non. Peut-on espérer une résurrection de l'iPod à molette à l'avenir? Je crains que ce soit en vain ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

« Apple ne trouvait plus les composants nécessaires pour produire d’iPod Classic »

 

Les pièces qui devaient manquer (en admettant que ce soit le cas) auraient pu être remplacées par des pièces plus récentes pour une mise à jour de l'iPod classic qui lui aurait donné un nouveau coup de projecteur. La question qui se pose c'est est-ce que ça aurait été suffisant pour booster les ventes au point de rentabiliser l'investissement en conception d'un nouveau modèle? A cette question Apple à clairement répondu non. Peut-on espérer une résurrection de l'iPod à molette à l'avenir? Je crains que ce soit en vain ...

C'est impossible ! L'iPod a molette est bien mort. Les jeunes sont tous à fond dans le tactile, et seuls peu de gens achèteraient ce genre d'iPods. 

Après, c'est vrai que vu la marge qu'Apple fait sur les iPhones, ils pourraient bien perdre un peu d'argent sur les iPod à molette pour proposer encore ce produit à ceux que ça intéresse. Enfin je suppose...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après, c'est vrai que vu la marge qu'Apple fait sur les iPhones, ils pourraient bien perdre un peu d'argent sur les iPod à molette pour proposer encore ce produit à ceux que ça intéresse. Enfin je suppose...

Tu connais beaucoup d'entreprises qui travaillent volontairement à perte ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Après, c'est vrai que vu la marge qu'Apple fait sur les iPhones, ils pourraient bien perdre un peu d'argent sur les iPod à molette pour proposer encore ce produit à ceux que ça intéresse. Enfin je suppose...

Tu connais beaucoup d'entreprises qui travaillent volontairement à perte ?

 

Si j'étais Apple, je m'arrangerais pour satisfaire tout le monde (et également renforcer mon image de "je fais le plus possible pour les clients"). Et les pertes à cause de l'iPod Classic seraient surement vite compensées par les ventes d'iPhones. À mon avis, ils ont largement de quoi faire sans perdre trop d'argent.

Mais en même temps, je ne sais pas ce que ça implique de continuer à faire des iPod Classic. J'ai juste supposé que ce qu'ils perdraient à cause de la production de ces iPods serait minime à côté de ce qu'ils gagnent rien que grâce aux ventes de Macs ou d'iPad.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'étais Apple, je m'arrangerais pour satisfaire tout le monde (et également renforcer mon image de "je fais le plus possible pour les clients").

Lol, Apple s'en tape royal de ça. Ce qui compte c'est la rentabilité et satisfaire faire en sorte que l'entreprise tienne la route sur tous les plans. Et surtout, ça ne l'empêche pas de vendre toujours plus et plus cher.

 

Et les pertes à cause de l'iPod Classic seraient surement vite compensées par les ventes d'iPhones. À mon avis, ils ont largement de quoi faire sans perdre trop d'argent.

?? S'il devaient investir dans l'iPod classic, … pour continuer à vendre l'iPod classic, … ça augmenterait les ventes d'iPhone ?? Par quel procédé ?

 

Certes ils ont largement les moyens de le maintenir à flot s'ils le voulaient voir même de l'affiner et de remplacer son DD par un disque flash. Mais ça ne rapporterait que dalle et entrerait en concurrence avec d'un côté le nano et de l'autre, le touch.

 

Mais en même temps, je ne sais pas ce que ça implique de continuer à faire des iPod Classic. J'ai juste supposé que ce qu'ils perdraient à cause de la production de ces iPods serait minime à côté de ce qu'ils gagnent rien que grâce aux ventes de Macs ou d'iPad.

Sauf qu'une entreprise de la taille d'Apple ça ne résonne pas en terme de rentabilité générale, mais par branches, voir par appareil. Si l'iPod classic est déficitaire mais l'entreprise non, l'iPod classic dégage, et c'est ce qui s'est passé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ça est bien dommage, d'autant que l'iPod, il ne se pliait pas comme une vulgaire règle d'écolier, grâce à son dos en bon gros métal bien lourd et bien solide !

 

ipod-classic-rip.jpg

 

En tout cas l'iPod classic à 160 Go est déjà à 600 € à la Fnac :

 

http://www.fnac.com/Apple-iPod-classic-III-160-Go-argent/a2744595/w-4#bl=SONiPodBLO5

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

?? S'il devaient investir dans l'iPod classic, … pour continuer à vendre l'iPod classic, … ça augmenterait les ventes d'iPhone ?? Par quel procédé ?

Ce que je voulais dire : Apple vend tellement d'iPhones que même s'ils perdaient un peu d'argent à cause de l'iPod Classic ça ne leur changerait rien du tout, du moins à mon avis. Et je n'ai pas dit que c'est ce qu'Apple ferait, mais que c'est ce que j'aimerais qu'ils fassent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah il se touchent bien quand même à la fnac !

699€ pour un iPod mdr

J'aurais gardé le mien un peu plus longtemps si j'avais su qu'il prendrais autant de valeur ^^

C'est pas la FNAC qui vend, c'est un vendeur tiers...

 

 

?? S'il devaient investir dans l'iPod classic, … pour continuer à vendre l'iPod classic, … ça augmenterait les ventes d'iPhone ?? Par quel procédé ?

Ce que je voulais dire : Apple vend tellement d'iPhones que même s'ils perdaient un peu d'argent à cause de l'iPod Classic ça ne leur changerait rien du tout, du moins à mon avis. Et je n'ai pas dit que c'est ce qu'Apple ferait, mais que c'est ce que j'aimerais qu'ils fassent.

 

Moi j'aimerai qu'Apple fasse tous leurs produits gratuit..... ;)

 

Edit : J'ai plus cher encore :

Prix%20iPod%20Classic%20Amazon.png

 

Prix%20iPod%20Classic%20900%E2%82%AC.png

 

:o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement



×
×
  • Créer...