Aller au contenu


Photo

Modification de mon réseau : serveur rack + NAS Synology (pour le stockage)


  • Please log in to reply
16 réponses à ce sujet

#1 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 28 janvier 2018 - 15:33

Bonjour,

J'ai comme projet d'acheter une armoire serveur ou une baie de brassage pour y mettre mon NAS mais aussi un serveur rack depuis un petit moment.

Seulement, une fois que j'aurai acheté l'armoire et le serveur, je ne sais pas comment je pourrai organiser ça techniquement.

 

Le but est d'avoir un serveur puissant pour exécuter des VMs qui auront un but précis chaque.

Déjà une VM Debian pour le serveur web par exemple, qui contiendra mon site.

Une VM pour un serveur de jeux etc...

Le NAS servira au stockage des VMs, puisqu'il a 40To de stockage dans le ventre ( :P) mais j'ai des questions.

Je pensais utiliser Proxomox, que j'ai déjà un peu essayer pour faire mon environnement de virtualisation.

 

Le soucis est le suivant : Puis-je utiliser mon NAS comme stockage des VMs tout en continuant à l'utiliser pour certains services de base comme le stockage et partage de fichiers, mon Synology Drive etc... ?

 

Y a t'il des choses à savoir niveau configuration ?

 

Le serveur rack en soit n'aura pas beaucoup de stockage, juste de quoi y mettre proxmox, par exemple 2 x 500Go SATA ou 2 x 300Go SAS suffiront (deux disques pour le RAID).

Comme toutes les VMs seront stockées sur le NAS.

 

Y a t'il un soucis niveau débit ou le Gigabit suffira pour la communication entre le serveur proxmox et le serveur de stockage (NAS) ?

En fait, je pensais acheter un serveur dans un premier temps puis éventuellement un seconds après pour ajouter des services.

 

Sur eBay je trouve des serveurs double Xeon Quad Core avec 24Go de DDR3 pour 200€, avec 6 baie 3,5" (Dell R710), c'est des serveurs puissants vendu pas cher par rapport au prix neuf j'imagine, vu la config.

 

J'aimerai bien me faire un mini data center, sans aller jusqu'à ça, toutefois :

Data%20center%20maison.jpg

 

:P

 

Merci beaucoup. :)


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#2 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 28 janvier 2018 - 16:26

En fait je sais pas trop quelle serait la meilleure solution pour avoir à la fois un serveur performant et « beaucoup » de stockage ?

Selon vous ?


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#3 Sethenès

Sethenès

    Habitué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1 457 messages

Posté 28 janvier 2018 - 20:32

En fait je sais pas trop quelle serait la meilleure solution pour avoir à la fois un serveur performant et « beaucoup » de stockage ?

Selon vous ?

 

Tu poses la bonne question dont la réponse est : avoir le stockage en local.

 

L'alternative, qui est d'avoir les capacités de stockage déportées est forcément plus lente. De combien ? Cela va dépendre dans toute la chaine de l'élément le plus lent : carte(s) réseau(x) du serveur, switch(s), carte(s) réseau(x) du serveur de stockage, sa charge et la rapidité des accès disques de ce dernier.

 

Alors pourquoi opter pour un SAN dans les grandes entreprises ? Pour répondre à un besoin, qui est l'évolutivité de la demande d'espace de stockage des différents serveurs. Or, il est très difficile de prévoir cette évolutivité.

 

La société pour laquelle je travaillais comprenait à un moment 120 personnes. Nous avions un super serveur, largement dimensionné, paré pour durer 5 ans ou plus. Sauf que l'année qui a suivi son achat, on a fusionné avec un autre groupe et nous sommes passés à 200. 18 mois plus tard et une nouvelle fusion de plus, nous étions 400 ... Inutile de dire que les capacités ont du être revues à la hausse, et sérieusement. D'un serveur qui pouvait voir venir, nous avions moins de 3 ans après son achat, une machine poussée aux limites de ses possibilités.

 

Evidemment avec seulement un serveur de fichier, ça peut se gérer mais si on administre des serveurs mails, des serveurs web, des serveurs de base de données, des serveurs de fichier, il devient difficile de prévoir de grandes quantités de disque inutilisés sur chacun d'entre eux. Et en plus, de prévoir pour chacun d'eux une solution de backup du système et des données.

 

C'est à ce moment la qu'un SAN peut être envisagé. Mais qui dit SAN, dit gros investissement d'infrastructure. Les seuls collègues que j'ai vu (avant 2006) se trimbaler avec des câbles en fibre optique étaient justement ceux qui installaient les SAN chez nos clients.

 

Et en plus, si un élément du SAN se plante, c'est toute l'informatique qui est par terre. Donc, c'est redondance dans tous les sens.

 

Pour le rack, c'est bien mais c'est pour moi incontournable d'un autre élément d'infrastructure : une climatisation.

 

Pourquoi ? Parce que toute la chaleur émise l'est au même endroit. En hiver, ça va, mais lorsque la température avoisine les 30°C ... Evidemment qui dit climatisation, dit eau de condensation, qu'il faut pouvoir évacuer.

 

En plus, je peux me tromper mais j'ai toujours trouvé les composants "rack" très bruyant. Je pense que la raison est qu'ils utilisent de petits ventilateurs (limités par la hauteur du composant).



#4 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 28 janvier 2018 - 21:28

J'ai oublié un critère dans ma question : Que le stockage soit accessible via le réseau local et internet.

 

En plus, je peux me tromper mais j'ai toujours trouvé les composants "rack" très bruyant. Je pense que la raison est qu'ils utilisent de petits ventilateurs (limités par la hauteur du composant).

Tu n'es pas le premier qui me dit ça.

Le top serait que je puisse me payer un Syno avec un gros CPU, mais ça coutera beaucoup plus cher que les 200€ demandé pour le serveur dont je parlais dans mon premier post, avec double Xeon et 24Go de RAM.

 

Du coup, quelle solution pour avoir de la puissance supplémentaire ? Sans partir sur une grosse infra.


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#5 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 29 janvier 2018 - 02:24

Je suis en train de modifier mon infra, et je passe sur une infra hybrid avec une partie des services virtualisés et l'autre partie non (qui reste sur le NAS) :

http://geekonweb.fr/...te-en-test.html

 

:)


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#6 Sethenès

Sethenès

    Habitué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1 457 messages

Posté 29 janvier 2018 - 12:57

Effectivement, là de la puissance, il y en a ...

 

Je me demandais s'il n'y avait pas moyen d'utiliser les ports TB2 en mettant un adaptateur réseau derrière.

 

6, c'est probablement inutile, mais si ça fonctionne, 2 ça pourrait faire une sorte de LAG à 4 connexions, soit le même nombre que le DS1515+.

 

En plus, si je ne me trompe pas, c'est facile à tester puisqu'il suffit d'avoir un adaptateur de MacBook.

 

Pour Proxmox, je ne connais pas mais je cherche aussi une alternative au Syno pour la virtualisation ou alors je pars sur un ou deux NUCs. L'un en W10 et l'autre en Linux. Pas sûr que ça me coûte beaucoup plus cher.



#7 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 29 janvier 2018 - 22:24

Je n'arrive pas à avoir des animations non saccadées avec Proxmox exécuté sur le Mac Pro et une VM W10.

Il reconnait uniquement une carte graphique vidéo de base sous Windows.


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#8 Sethenès

Sethenès

    Habitué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1 457 messages

Posté 29 janvier 2018 - 22:55

C'est dans Proxmox même ou c'est sous Windows 10 ?



#9 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 29 janvier 2018 - 22:59

Dans Windows 10. Via RDP ou NoVNC.


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#10 Sethenès

Sethenès

    Habitué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1 457 messages

Posté 29 janvier 2018 - 23:24

Evidemment, ça n'aide pas ...



#11 Sethenès

Sethenès

    Habitué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1 457 messages

Posté 30 janvier 2018 - 00:59

Je m'y connais très peu en VM, mais n'y a-t-il pas moyen de créer une image au départ d'une installation terminée ?

 

Si oui, installation complète de Windows 10 sur une clé / disque externe avec les drivers qui vont bien, ensuite prise de l'image et enfin faire tourner l'image comme une VM.



#12 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 30 janvier 2018 - 10:22

Bah non puisque le matériel virtualisé ne correspond pas au matériel physique, réel.


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#13 aexm

aexm

    Fidèle de Consomac

  • Members
  • PipPip
  • 102 messages
  • Location:Grenoble

Posté 30 janvier 2018 - 11:41

1 - Déposes ici tes besoins (listing) de manière plus précise

pour évaluer stockage, ram, cpu, nbre user, concurrence, télécom à dispo. etc …

 

je lis ici des solutions (réponses à des problématique / besoins) VM avec tel OS,

mais pas de destination avec évaluation charge …

 

Ni l'objectif global ? s'auto former ? vendre des presta. ? donc niveau de services etc …

 

Par un exemple, un serveur web, en frontal, sans proxy tu oublies …

Idem si simple connexion (meme fibre) > double connexion mini.

idem pour onduleur etc …

 

serveur web avec 100 user/jour, 1000 user /min ?

 

Cela permet de justifier les choix … puisque tout cela coute = niveau de service.

Les compétences à mobiliser idem, y aller progressivement.

 

nota : attention bcp confondent ressource RAM et CPU.

Un serveur a besoin essentiellement de RAM (prévoir marge 64 voire 128 Go),

le CPU oui mais cela reste sous condition (applicatif / calcul ?).

 

nota : Synology dispose de solutions de stockage externe.

Penses au RAID avec SSD (serveur) pour faire du cache en fonction utilisation.

Le 10 Gb existe ET tout doit être dimensionné / cohérent (avec carte additionnelle chez Syno. aussi).

 

2 - Ensuite viendra archi. (une ou plusieurs solutions avec l'existant),

 

3 - puis acquisition / test / vérif.

 

4 - et ensuite tu pourras faire l'acquisition du rack ou autre.

nota : ce qui est certain c'est qu'un rack conviendra mais la hauteur pourrait être différente (et donc cout, ça va très vite).

 

 

et prévoir les backup (ça coute aussi) !!!


 MBPr 13" Early 2015 i5 / 128 Go / 8 Go |  MBA 13" Mid 2012 i7 / 480 Go / 8 Go |  MBP 13" Mid 2010 |  MBA 11" Late 2010

 iPad 4 32 Go |  iPhone SE 64 Go | TV 3

 AirPort Express |  AirPort Express v2

--

Accompagnement et services informatiques des TPE/PME (Grenoble et agglo.) | AEM


#14 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 30 janvier 2018 - 13:12

Non mais je suis pas une entreprise !

Le but c'est juste de mettre à dispo des services en plus de mon site, type serveur de jeux ou autres et d'avoir des environnements « jetables » et donc virtuels, pour les tests.

Je suis juste ultra exigent sur les performances, et je veux que ça tourne au poil c'est tout.

 

Ce que tu me décris là c'est des exigences de PME. :P

 

Je suis le seul user local, mais des gens se connectent à distance.

Je pensais que 32Go de RAM pour le serveur Proxmox suffirait. Mais je cherche minimum un serveur avec 8 coeurs physique (et donc 16 threads), ou 2 CPU avec 4 coeurs, en Xeon.

 

Le test sur le Mac Pro a été concluant. Mais je l'ai viré puisque monopoliser mon Mac Pro ça me faisait un peu suer.


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#15 aexm

aexm

    Fidèle de Consomac

  • Members
  • PipPip
  • 102 messages
  • Location:Grenoble

Posté 30 janvier 2018 - 17:55

C'est une méthode de travail efficace, pour garantir un résultat …

adaptée pour l'entreprise certes mais adaptée aussi pour le particulier.

 

nota : ce sont peut être de mauvais exemple.

 

Le fait de faire une état des lieux et de se projeter sur un usage, c'est réfléchir avant de faire.

Ça permet d'éviter des couts ou à minima les justifier / peser …

 

La différence avec l'entreprise c'est la charge serveur et donc cout des machines / infra. à mettre en face.

Pas la manière de valider et créer un cahier des charges.

 

Tu n'es pas une entreprise …

mais la machine qui se prépare est bien plus puissante

que la plupart des serveurs utilisés en entreprise …


 MBPr 13" Early 2015 i5 / 128 Go / 8 Go |  MBA 13" Mid 2012 i7 / 480 Go / 8 Go |  MBP 13" Mid 2010 |  MBA 11" Late 2010

 iPad 4 32 Go |  iPhone SE 64 Go | TV 3

 AirPort Express |  AirPort Express v2

--

Accompagnement et services informatiques des TPE/PME (Grenoble et agglo.) | AEM


#16 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 30 janvier 2018 - 19:12

Effectivement, c'est juste quand j'ai lu 128Go de RAM, double alim, double fibre etc... que ça m'a un peu fait sourire. :P


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:


#17 LolYangccool

LolYangccool

    Passionné de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 740 messages

Posté 30 janvier 2018 - 21:13

Pour la VM Windows, J'avais alloué qu'un seul vCPU, du coup, en en allouant 2 (soit environ 2 threads) ou plus, ça va mieux, c'est pas au niveau d'une machine physique niveau animation, mais c'est mieux.

A partir de 4 coeurs (soit environ 4 threads) c'est presque fluide.


Geek on Web - Achetez vos stickers Consomac

Geek on Mic en podcast sur iTunes !

 

MacBook Air 2017 (dernier modèle) = MacBook Air 2014 + 100MHz = vieux + cher =  :bouh:





1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)