Aller au contenu

La surveillance de masse et internet


Invité LolYangccool

Messages recommandés

  • Réponses 193
  • Créé
  • Dernière réponse

Top contributeurs dans ce sujet

Top contributeurs dans ce sujet

Ah ben justement je l'ai finie ce matin ! Vraiment super intéressante... :cool:

Oui, suite à cette vidéo j'ai remigré mes contacts, tâches et calendriers sur mon NAS.

J'ai donc mails, contacts, calendriers et tâches sur mon NAS (en plus du reste : Dropbox-like etc...). :cool:

 

J'ai tellement aimé cette vidéo que je l'ai regardé d'une traite, d'habitude jamais je ne tient 1h devant une vidéo YouTube, trop envie de faire autre chose... :ph34r:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Ah ben justement je l'ai finie ce matin ! Vraiment super intéressante... :cool:

Oui, suite à cette vidéo j'ai remigré mes contacts, tâches et calendriers sur mon NAS.

J'ai donc mails, contacts, calendriers et tâches sur mon NAS (en plus du reste : Dropbox-like etc...). :cool:

 

 

Tu as des choses à cacher, Lol ???  :hmmm:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas une question d'avoir quelque chose à cacher ou pas. C'est ma vie privée, et dans vie privée il y a le mot privée.

 

Je ne veux pas que ces messieurs de la NSA, Yahoo, ou même Apple n'aient accès à mes données, donc ce que je peux mettre chez moi, je le mets sur mon serveur perso.

Ils n'ont pas besoin d'avoir mes mails, ni de savoir à qui je parle (contacts), ni ce que je fais chaque semaine (calendriers).

 

Lutons pour la conservation de la vie privée sur internet !

Pour moi la vie privée est une valeur importante, surtout sur internet.

 

Quand on voit le nombres de personnes qui racontent les moindres détails de leur vie sur Facebook et compagnie, franchement ça me donne envie de vomir.

En faite je sais pas si c'est la merde qu'on y trouve ou la débilité des gens qui me donne le plus envie de vomir...

 

Pour finir, le droit à la vie privée fait parti des droits de l'homme.

Lire : http://www.nextinpact.com/news/82754-surveillance-royaume-uni-traine-en-justice-devant-cedh.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui enfin, l'argument "c'est sur internet donc c'est forcément vrai" est un peu léger quand même, LYC, tu trouves pas ?

 

Oh je ne doute pas que des mécanismes de surveillance existent, et qu'ils existent à grande échelle. De là à verser dans la paranoïa... Prends en considération les coûts pharaoniques d'un dispositif de surveillance absolument systématique et le niveau de dilution des données pertinentes à l'intérieur (d'autant plus que les techniques de traitement de "big data" ne sont pas toujours très efficaces) : les différentes organisations à vouloir accumuler des infos vont cibler un média spécifique et/ou des personnes ou institutions spécifiques, des groupes bien définis de la population au plus large, sous peine de se noyer elle-mêmes.

Surtout que bon, hein, si les RG ou la NSA ou le FSB voulaient récupérer des infos à ton sujet, ou tes données, c'est pas franchement ton NAS qui les arrêterait :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui enfin, l'argument "c'est sur internet donc c'est forcément vrai" est un peu léger quand même, LYC, tu trouves pas ?

Tu m'expliques ou j'ai dis ça ?

 

Pour le NAS, ok, mais au moins mes infos ne circulent pas sur les sites de m**** tel que Facebook qui sont des vrais passoirtes à NSA. De plus, mettre ses mails sur ce genre de sites faut vraiment pas savoir ce qu'on fait...

 

Je ne veux pas que mes données sortent de chez moi, point barre. C'est mes données.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Du tout.

Voir la vidéo + le lien que j'ai mis il y a deux posts.

C'est bien réel la surveillance de masse.

Certainement, mais je m'en fiche un peu, je sais que je suis à des A.L d'intéresser tous ces services. De plus ça ne m'intéresse que très moyennement.

 

 

  

Surtout que bon, hein, si les RG ou la NSA ou le FSB voulaient récupérer des infos à ton sujet, ou tes données, c'est pas franchement ton NAS qui les arrêterait :)

Absoluement. Si ce n'est ralentir un peu l'accès est-ce vraiment utile de tout laisser en local ? À part que ça reste sur le sol français ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  

Surtout que bon, hein, si les RG ou la NSA ou le FSB voulaient récupérer des infos à ton sujet, ou tes données, c'est pas franchement ton NAS qui les arrêterait :)

Absoluement. Si ce n'est ralentir un peu l'accès est-ce vraiment utile de tout laisser en local ? À part que ça reste sur le sol français ?

 

Ca a aussi un intéret technique, j'accède plus rapidement à mes données. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ce point là oui je n'en doute pas. Je ne dis pas qu'un NAS ne sert à rien. Juste qu'à mon avis ce n'est pas LA solution anti NSA.

Non, mais ça rends le problème un peu moins important.

 

Un NAS c'est trop de la balle, j'attends mon DS1515+ avec trop d'impatience. :arg:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis les révélations de E. Snowden, je ne pense pas que l'on puisse encore soutenir qu'il s'agit de paranoïa... C'est juste une réalité.

 

De même, l'argument du "je n'ai rien à me reprocher donc je ne crains rien" est totalement éculé à tous points de vue.

 

Ceci dit, je pense que mettre ses données en local est une protection qui est certes mieux que rien, mais qui est très limitée face aux moyens des agences de renseignement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis les révélations de E. Snowden, je ne pense pas que l'on puisse encore soutenir qu'il s'agit de paranoïa... C'est juste une réalité.

 

De même, l'argument du "je n'ai rien à me reprocher donc je ne crains rien" est totalement éculé à tous points de vue.

Merci pehache, enfin un qui ne vois pas que ce qu'il a envie de voir, pour rester poli...

 

Concernant l'hébergement en local, je sais très bien que ce n'est pas suffisant, mais au moins, je soulage ma conscience du fait que je ne mets pas mes données n'importe où.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu sais, pour tes mails, dans la mesure où les 3 quarts des gens à qui tu envoies des mails ont des adresses Gmail Yahoo Outlook et consorts, finalement, Gmail en connait autant sur toi que si t'avais ton compte chez eux directement ^^

La différence, c'est que là, Google ne peut plus t'afficher de la pub quand tu consultes tes mails ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'avais de toute façon pas la pub puisque je ne consulte jamais mes mails via le webmail de Yahoo ou Apple mais via un client en dur.

 

La différence c'est que mes mails étant stockés sur mon serveur, je ne dois pas les retélécharger depuis internet à chaque fois.

Ils sont ramené une seul fois depuis internet puis ensuite c'est depuis le réseau local : plus rapide. ;)

Plutôt que de les ramener à chaque fois d'internet depuis les serveurs de Yahoo et Apple. :)

 

Puis c'est aussi pour le délire de tout avoir chez moi. Et comme j'aime bien configurer ça, ça m'amuse. :P

Je vois les rouages du bazard. ;):P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Oui enfin, l'argument "c'est sur internet donc c'est forcément vrai" est un peu léger quand même, LYC, tu trouves pas ?

Tu m'expliques ou j'ai dis ça ?

 

Une vidéo qui t'a poussé à prendre diverses mesures, tournée par un studio à la limite de l'inconnu pour une chaîne Youtube... Disons que ça m'inciterait, moi, à prendre ça avec réserve. Parce que la vérité sur les dispositifs d'écoute et de surveillance, dont mêmes les organisations qui en sont à l'origine ne nient plus l'existence, est aussi contrainte par le budget, les scandales, les législations nationales et supranationales etc. Et que les révélations de Snowden les plus "juteuses" concernaient la surveillance de quelques individus biens précis. 

Finalement, le problème, ce n'est même pas tellement la surveillance. Les écoutes téléphoniques, la lecture du courrier etc ont toujours existé et, comme la surveillance des mails aujourd'hui, ont toujours pu être justifiées dans certains cas. Le problème, c'est l'absence d'un cadre législatif clair qui encadre ces pratiques et définisse clairement les activités de surveillance. Les scandales à répétition ont le mérite de lancer le débat et d'obliger le législateur à s'occuper de cette question. Ainsi, si c'est sur un mandat délivré par un juge, pourquoi pas ? Ou dans un "cas de force majeure" clairement défini ? Et dans ce cas, une fois de plus, rien de ce que le commun des mortels pourra adopter comme mesures de sécurité ne sera utile. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une vidéo qui t'a poussé à prendre diverses mesures, tournée par un studio à la limite de l'inconnu pour une chaîne Youtube... Disons que ça m'inciterait, moi, à prendre ça avec réserve.

Les invités ne sont pas du tout des inconnus. Pour le grand-public peut-être (encore que Jeremie Zimmermann est régulièrement interviewé dans les medias classiques), mais pas dans les cercles des geeks...

 

Parce que la vérité sur les dispositifs d'écoute et de surveillance, dont mêmes les organisations qui en sont à l'origine ne nient plus l'existence, est aussi contrainte par le budget, les scandales, les législations nationales et supranationales etc. Et que les révélations de Snowden les plus "juteuses" concernaient la surveillance de quelques individus biens précis.

 

 

Hum, je crois que tu as raté un épisode, là... Les révélations de Snowden sont marquantes justement pare qu'elles dévoilent une surveillance de masse, à grande échelle, de la part de la NSA.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai visionné cette vidéo qui apporte quoi ? rien : une discussion de "piliers de bar" centrée sur un personnage qui se prend pour le cohn-bendit de l'informatique. J'ai perdu 1 heure...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je ne suis pas parano de la surveillance des états.

 

Par contre, je le suis nettement plus dans le chef des entreprises privées, d'abord parce que il y a beaucoup moins de garde-fous que dans les états. Ensuite, parce que les entreprises peuvent être négligente ou en difficulté.

 

Pour ce dernier point, j'ai déjà vécu de très gros déménagement d'entreprise et c'est un défi dans ces conditions de s'assurer qu'aucune donnée utilisable ne termine au fond d'un container. Alors si la société connait un revers économique, voir la faillite ... tout appartient aux créanciers qui sont dégagés de toutes obligations contractuelles ...

 

Pour en revenir sur l'usage qui est fait par les sociétés, je suis à peu près sûr que FB génère un profil pour chaque adresse mail qu'elle voit passer. Si deux personnes sur FB utilisent l'adresse d'une troisième qui n'est pas sur FB, je suis sûr que cette donnée est stockée et potentiellement utilisable.

 

De plus, pour ceux qui synchronisent leurs agendas, les pièces jointes, les rapports de réunion, tout ça se retrouve dans le Cloud, au mains des ricains avec les lois taillées sur mesure pour leurs entreprises ...

 

Et ça, c'est sans moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Dans ce topic http://consomac.fr/forums/index.php?showtopic=2146&hl= que j'avais initié, j'avais inserré une video qui a été malheureusement supprimée. Je dis “malheureusement” car elle expliquait parfaitement bien les dangers de la NSA et d'autres agences de renseignement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement



×
×
  • Créer...