iMac 27" vs rMPB 15" + Thunderbolt Display 27"

[Kama]

Hello à tous,

 

C'est mon premier message sur ce forum, je vous transmet donc tout d'abord mes salutations !

 

J'aurais aimé avoir votre avis concernant un éventuel futur achat.

 

J'ai un iMac 27" mid-2011 que j'utilise principalement et intensivement dans les domaines suivants :

 

Graphisme (Suite Adobe),

Vidéo (Final Cut Pro X + Motion)

Intégration & Développement (PHP, Java, HTML, CSS)

MAO (Logic, Ableton, Pro Tools)

 

 

Je réfléchis déjà à ma futur station de travail et j'avoue être très intéressé par le rMPB 15".

Tout d'abord parce qu'il me sera possible de bouger avec, j'ai besoin de pouvoir travailler dans différents endroits sur les logiciels énoncé plus haut, et donc d'avoir une machine capable de faire tourner tout ça.

 

Je pensais donc, prendre un rMBP 15" et un Moniteur Thunderbolt 27" pour les cas ou je serais chez moi.

 

Mes questions sont les suivantes :

 

- Il me semble que la résolution du TB Display est légerement inférieure à celle du rMBP, est-ce que la perte de qualité lors de la connexion du rMBP au TB est flagrante ?

- Verrais-je concrêtement une différence (aussi bien en terme de puissance que de qualité d'affichage) par rapport à l'iMac 27 ?

 

 

Sinon, une autre hypothèse :

 

Mac Pro + TB Display + rMBP 15" (je ne parle pas encore budget, je veux garder mes cheveux )

 

J'attends vos avis !

 

Merci d'avance.

[Mout]

Salut, et bienvenue !

 

...

Mes questions sont les suivantes :

 

- Il me semble que la résolution du TB Display est légerement inférieure à celle du rMBP, est-ce que la perte de qualité lors de la connexion du rMBP au TB est flagrante ?

- Verrais-je concrêtement une différence (aussi bien en terme de puissance que de qualité d'affichage) par rapport à l'iMac 27 ?

 

 

Sinon, une autre hypothèse :

 

Mac Pro + TB Display + rMBP 15" (je ne parle pas encore budget, je veux garder mes cheveux )

 

J'attends vos avis !

 

Merci d'avance.

 

Alors, pour le Mac Pro, va falloir attendre qu'il soit renouvelé, pour deux raisons :

- en neuf, il n'existe pas. Il a été retiré de la vente pour un léger problème dont tu trouveras les causes sur le net.

- Il en existe dans le Refurb ; mais refurb ou pas, quitte à vouloir claquer un pognon monstre dans un MacPro, autant attendre qu'il soit renouvelé, car sa conception est, somme toute, assez ancienne. Tim Cook en a promis un nouveau pour cette année. Patience, amha, pour un Mac Pro ; et pour le Thunderbolt Display egalement : il lui manque 2-3 petites choses.

 

Voila

 

Revenons à tes premières interrogations :

En ce qui concerne les définitions d'écrans :

MBP rétina : Résolution de 2 880 x 1 800 pixels sur un écran de 15 pouces

Apple Thunderbolt Display : Résolution : 2 560 x 1 440 pixels sur un écran de 27 pouces.

Donc une moins bonne définition, affichée sur une dalle nettement plus grande.

 

Cependant, le MBP rétina se comportera comme avec un écran Full HD, seulement les choses affichées seront nettement plus fines. Ça ne veut pas dire que les éléments seront minuscules. Physiquement, ils auront la bonne taille, mais seront nettement plus beaux. C'est exactement le meme effet qu'entre un iphone 3GS (et -) et un iPhone 4 (et +), si tu as déjà pu comparer. Ca n'empêche pas de travailler, c'est juste plus beau. Attention que tous les contenus informatiques (logiciels, pages web...) ne sont pas forcément adaptés à l'écran Rétina.

 

 

Au sujet de la comparaison avec un iMac, je ne saurai te dire, puisque tu demandes "concrètement"

[Klaffh]

Je n'ai pas testé, mais il n'y a aucune raison pour que le MBPR sur le Display TB te donne un rendu différent de ton iMac actuel.

Par contre, comme ton iMac n'est pas vieux, à ta place j'attendrai le renouvellement de c'est deux produits.

[pehache]

Alors, pour le Mac Pro, va falloir attendre qu'il soit renouvelé, pour deux raisons :

- en neuf, il n'existe pas. Il a été retiré de la vente pour un léger problème dont tu trouveras les causes sur le net.

- Il en existe dans le Refurb ; mais refurb ou pas, quitte à vouloir claquer un pognon monstre dans un MacPro, autant attendre qu'il soit renouvelé, car sa conception est, somme toute, assez ancienne. Tim Cook en a promis un nouveau pour cette année. Patience, amha, pour un Mac Pro ;

 

L'espoir fait vivre...

[Mout]

Pour toi, le Mac Pro est mort ? C'est une possibilité.

 

Cependant, pas que j'en ai un besoin fou, mais je pense que c'est une machine qui correspond à des besoins, et Apple ne va pas le laisser si longtemps à l'agonie.

Je me souviens d'un Mac Mini qui est resté longtemps sans mises à jour, et un jour pouf ! le voila qui renait de ses cendres !

Par ailleurs, c'est la seule machine capable d'envoyer du lourd pour des productions importantes. Un iMac 27 pouces vitaminé met certes une fessée à des Mac Pro, mais ce sont les "bas de gamme". Dès qu'on commence à exciter un Mac Pro un peu velu, l'iMac ne tient plus la comparaison. Même les actuel Mac Pro savent encore envoyer du lourd.

Donc oui, j'ai encore l'espoir de le voir renouvelé

[Baradal]

J'y crois aussi. Mais pas sous sa forme actuelle.

[pehache]

Mac = 10% du CA d'Apple

Mac Pro = 1% (à la louche) des Mac

 

Mac Pro = 0.1% du CA d'Apple

 

Non mis à jour pendant 2 ans, puis retiré de la vente sans qu'aucune roadmap ne soit annoncée quant à son remplacement, juste un vague "on vous prépare quelque chose de génial" : les milieux professionnels clients de ce genre de machine ont besoin d'un peu plus de visibilité, ils ne sont pas comme les particuliers capable d'attendre des mois avec la langue pendante.

 

Si on regarde par ailleurs l'histoire récente, l'abandon des Xserve, un OS X server qui consiste juste désormais à l'addition de quelques outils en GUI pour administrer les services de serveur, l'iOSisation croissante d'OS X, etc, etc, tous les signaux sont à l'abandon définitif du marché pro.

[Kama]

Merci à tous pour vos avis !

 

Je vais attendre la WWDC histoire de voir si Apple nous proposera un beau Mac Pro qui je dois l'avouer m'intéresse énormement.

J'espère aussi une petite révision des rMBP car les problèmes au niveau des dalles m'inquiète un peu.

 

A la prochaine !

[Baraka]

l'iOSisation croissante d'OS X

 

On en entend parler à vau-l'eau, de l'iOSisation de OS X... Concrètement, en quoi ? Les icônes qui s'affichent quand on appuie sur F4 ? Entre ça et le dashboard d'avant....

On voit aussi souvent dire que OS X 10.7 et 10.8 sont des régressions par rapport à 10.6. J'aimais bien Snow Leopard, c'est vrai, mais Mountain Lion offre des fonctionnalités super, entre autres aux pros. Quelles sont donc les possibilités de Snow Leopard qui auraient disparu ?

Inversement, dans Mountain Lion, plusieurs choses sont de véritables plus, dont l'intégration assez bien réussie d'iCloud (même si elle est perfectible)... D'autant plus qu'il n'y a pas que la MAO, la PAO et autres CAO qui forment une clientèle pro. Dans le milieu universitaire par exemple, l'équipement numérique est dans plus de la moitié des cas estampillé Apple (de ce que je vois dans mon entourage, et je visite pas mal de bibliothèques parisiennes, sans compter les établissements universitaires eux-mêmes).

 

C'est quoi, donc, une iOSisation de OS X et quels sont les signes d'abandon de la clientèle pro au sein de ce dernier ?

[Baradal]

Quelles sont donc les possibilités de Snow Leopard qui auraient disparu ?

 

Comme ça ? Rosetta et FrontRow pour commencer.

 

quels sont les signes d'abandon de la clientèle pro au sein de ce dernier ?

 

OS X serveur ? Ou le mot "Mac" devant OS X, ce qui est quand même un signe fort.

[Baraka]

Rosetta et serveur, soit, mais ça concerne une partie infinitésimale de leur clientèle.... Pour FrontRow, j'avoue ne pas y avoir pensé car je ne l'ai jamais utilisé. Cela dit, je ne suis pas sûr que ça ait un intérêt particulier à l'heure où les claviers, les souris et les touchpads sont sans fil de série et qu'on peut contrôler son mac via les iBidules (et certainement aussi avec les tablettes/téléphones sous Android).

J'ai pas l'impression que ce soit une perte nette mais plutôt une mutation.

 

Enfin bon, tout ça, je trouve ça fait quand même un peu léger par rapport aux apports, dont le plus visible et sans conteste le plus utile est iCloud (je me répète, je sais, mais c'est que j'aime vraiment beaucoup ce truc )

[Luc]

FrontRow pour commencer.

Baradal, ça fait longtemps que je me pose cette question: c'est quoi Front Row? Et à quoi il sert?

[Baraka]

FrontRow pour commencer.

Baradal, ça fait longtemps que je me pose cette question: c'est quoi Front Row? Et à quoi il sert?

 

Je me permets de répondre à sa place : c'était un logiciel fonctionnant avec une petite télécommande qui permettait de naviguer dans sa médiathèque. Pratique pour regarder ses films sur le mac sans avoir à se lever pour mettre pause, suivant et que sais-je encore... Et suranné, maintenant que tout est sans fil.

[Baradal]

FrontRow pour commencer.

Baradal, ça fait longtemps que je me pose cette question: c'est quoi Front Row? Et à quoi il sert?

 

Google et/ou youtube devrait te montrer ce qu'était le fantastique FrontRow. Pour moi si minimaliste mais à des annés lumières de Plex et XBMC en terme de facilité et simplicité d'utilisation.

[Invité pim]

La disparition de la télécommande infrarouge moi je trouve ça très dommageable. Le sans fil c'est bien mignon mais ce n'est pas aussi rapide qu'attraper la télécommande ! Chez moi je ne manque pas de périphériques sans fil, et pourtant c'est toujours la télécommande que j'utilise pour mon iMac.

 

D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi personne n'essaye de commercialiser une télécommande de remplacement pour les Macs. Il y aurait des tonnes d'acheteurs, j'en suis sûr ! Forcément il faudrait faire avec l'absence de port infrarouge, mais j'imagine qu'il ne doit pas être complexe de faire un périphérique bluetooth qui se comporte comme la télécommande d'origine...

[Baradal]

Rosetta et serveur, soit, mais ça concerne une partie infinitésimale de leur clientèle....

 

Et alors ? On ne demande pas non plus à ce que ça évolue, mais au moins que ce soit conservé !

 

 

Pour FrontRow, j'avoue ne pas y avoir pensé car je ne l'ai jamais utilisé. Cela dit, je ne suis pas sûr que ça ait un intérêt particulier à l'heure où les claviers, les souris et les touchpads sont sans fil de série et qu'on peut contrôler son mac via les iBidules (et certainement aussi avec les tablettes/téléphones sous Android).

J'ai pas l'impression que ce soit une perte nette mais plutôt une mutation.

 

Une mutation c'est quand quelque chose se transforme, évolue, la FrontRow n'a pas muté, il s'est tapé un cancer et est décédé.

 

De plus, vas pas me dire qu'il est plus simple de se taper un clavier et une souris, même un trackpad, depuis son canapé, voir pire, son lit, pour lancer un film !

L'ergonomie de FrontRow et sa télécommande est à des années lumières de ce que tu vas faire avec ton clavier/souris voir même iPhone ou iPad pour contrôler ton Mac, sous entendu, le Finder.

 

La encore, pourquoi l'avoir supprimé ? Même si Apple ne voulait pas le faire évoluer, ils pouvaient le laisser en l'état. Car en plus, c'était nettement plus simple comme gestion, vu que ça passait par la Finder, du moins pour les vidéos, que de tout mettre dans l'usine à gaz iTunes.

 

Enfin bon, tout ça, je trouve ça fait quand même un peu léger par rapport aux apports, dont le plus visible et sans conteste le plus utile est iCloud (je me répète, je sais, mais c'est que j'aime vraiment beaucoup ce truc )

 

Oui iCloud est une avancée certes, mais pas non plus révolutionnaire, tout le monde fait ça. Si on avait pas eu iCloud on aurait pu synchroniser tous nos trucs avec Google et consort.

 

J'attend rien de spécial de 10.9, à part qu'il n'intègre pas à tout va les réseaux sociaux, un peu de retour de la couleur et quelques fonctions multimédias. Un gestionnaire de vidéos par exemple. Qui s'intègre au Finder, et non qui aille tout recopier à partir ce de dernier. Un iVidéo façon iTunes mais orienté purement vidéothèque.

[pehache]

On en entend parler à vau-l'eau, de l'iOSisation de OS X... Concrètement, en quoi ? Les icônes qui s'affichent quand on appuie sur F4 ? Entre ça et le dashboard d'avant....

 

La "disparition" des ascenseurs, le launchpad, mission control (alors que le couple spaces/exposé était vraiment très bien),... : une ergonomie qui lorgne sur iOS. Mode plein écran qui est souvent un peu ridicule sur un 27" ou plus, alors qu'une fonction de tiling -beaucoup plus utile- manque toujours cruellement. etc...

 

On voit aussi souvent dire que OS X 10.7 et 10.8 sont des régressions par rapport à 10.6. J'aimais bien Snow Leopard, c'est vrai, mais Mountain Lion offre des fonctionnalités super, entre autres aux pros. Quelles sont donc les possibilités de Snow Leopard qui auraient disparu ? Inversement, dans Mountain Lion, plusieurs choses sont de véritables plus, dont l'intégration assez bien réussie d'iCloud (même si elle est perfectible)...

 

iCLoud, les pros s'en tapent totalement, pour plein de (bonnes) raisons.

 

D'autant plus qu'il n'y a pas que la MAO, la PAO et autres CAO qui forment une clientèle pro. Dans le milieu universitaire par exemple, l'équipement numérique est dans plus de la moitié des cas estampillé Apple (de ce que je vois dans mon entourage, et je visite pas mal de bibliothèques parisiennes, sans compter les établissements universitaires eux-mêmes).

 

Quand je parle de "pros" je veux parler de gens qui *produisent* avec leurs machines. Là ce dont tu parles ce sont juste des postes bureautiques et/ou de consultation.

 

A contrario, dans les grandes entreprises les Mac sont à peu près absents du parc bureautique, malgré leur qualité. Pour une raison bien simple : le manque de support à long terme. Les entreprises veulent un environnement de travail stable dans le temps, et aujourd'hui quand une entreprise renouvèle son parc informatique c'est souvent pour 5 ans (matériel+OS+logiciels), et en installant une version d'OS qui ne vient pas de sortir. C'est possible avec Windows, car MS assure une période de support étendue d'au moins 10 ans. Impossible avec OS X, dont le support par Apple ne dépasse pas 4-5 au mieux.

 

Et ça ne s'arrange pas avec l'accélération de sortie des versions (désormais annuelles). Pourquoi la plupart des pros sont toujours sous 10.6 ? Parce que les logiciels qu'ils utilisent n'ont pas été portés vers 10.7 ou 10.8. Le temps des éditeurs de logiciels pros n'est pas le temps du grand-public, qui veut toujours du "changement".

[pehache]

Enfin bon, tout ça, je trouve ça fait quand même un peu léger par rapport aux apports, dont le plus visible et sans conteste le plus utile est iCloud (je me répète, je sais, mais c'est que j'aime vraiment beaucoup ce truc )

 

iCloud, le concept est bien à la base. Mais :

• service propriétaire d'Apple, inutilisable avec du matériel autre qu'Apple. Ca suffit à le disqualifier auprès de beaucoup de monde.
  
• données stockées potentiellement aux US et non chiffrées (je veux dire qu'Apple a la clef de chiffrement, ce qui revient au même). Ca suffit à le disqualifier auprès de ceux qui ont besoin de confidentialité, et notamment les pros : les entreprises sont totalement allergiques aux services de cloud si elles n'ont pas le contrôle complet dessus. Ma boîte bloque tous les services de cloud par exemple, et ce n'est pas une exception.
  
• Impossible de mettre dans iCloud des fichiers quelconques, il faut passer par une appli compatible iCloud : 10 fois moins souple que Dropbox ou équivalent.
  

 

Et à part iCLoud qui n'en est pas un, quels sont les apports récents pour les pros ?

[pehache]

Je me permets de répondre à sa place : c'était un logiciel fonctionnant avec une petite télécommande qui permettait de naviguer dans sa médiathèque. Pratique pour regarder ses films sur le mac sans avoir à se lever pour mettre pause, suivant et que sais-je encore... Et suranné, maintenant que tout est sans fil.

 

Ah, parce que ce n'est pas sans fil une télécommande ?

[Mout]

L'ergonomie de FrontRow et sa télécommande est à des années lumières de ce que tu vas faire avec ton clavier/souris voir même iPhone ou iPad pour contrôler ton Mac, sous entendu, le Finder.

La simplicité de Front Row est son plus gros inconvénient à mon sens : tu n'as aucun controle sur ce que tu veux mettre dedans.

 

Et alors un énorme point négatif, les formats pris en compte. En gros, tout ce qui n'est pas lu par iTunes (et il ne lit pas grand chose) ne sera pas plus lu sur Front Row. Et ca, c'est nul. En cela, Plex et XBMC sont nettement plus puissant.

Je reconnais que Plex est un peu compliqué à installer, mais une fois que ça roule, c'est impec.

 

Donc pour moi, et je pense pour pas mal de gens, Front Row n'est pas assez costaud pour qu'il soit vraiment utilisable.

 

 

Et alors ? On ne demande pas non plus à ce que ça évolue, mais au moins que ce soit conservé !

Apple l'a probablement retiré parce qu'il ne fonctionnait pas assez bien, "en l'état", dans Lion ou Mountain Lion. Et plutôt que de l'adapter au nouvel OS, les ingénieurs ont dit "Osef, on dégage. Z'auront qu'à mettre plex."

[Invité LolYangccool]

Front Row, c'est ça :

Vidéo

 

Je n'ai rien dans iTunes sur le mini, c'est pour ça que la liste est vide (je me connecte au serveur iTunes du NAS avec l'iMac et le mini pour écouter de la musique, ma biblio est uniquement sur le MacBook)