wonderiri Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Bonjour à toutes et tous, je me doute que le sujet a déjà été lu/relu/traité, mais je ne trouve plus la solution... J'ai fait une clé USB à une amie, et avant cela, je l'ai formatée, et j'ai choisi un "format" (le hic, je ne sais plus lequel). En général, je m'emmêle les pinceaux avec ms-dos-journalisé-fat, c'est précisément le cas cette fois-ci! Je ne sais pas ce que j'ai foutu, bref, tout est illisible sur son PC! Pouvez-vous me dire quel format est lisible par Windows, que dois-je utiliser pour mettre de simples fichiers MP3? C'est une question de débutante, et j'en suis désolée, mais j'apprends, encore et toujours... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baraka Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Hello Wonderiri, Bien qu'ils aient chacun leurs avantages et leurs inconvénients, tu peux utiliser soit ExFAT, soit NTFS (si tu as Tuxera). Au bénéfice du doute et à condition que tu n'es pas susceptible d'utiliser ta clé sur des ordinateurs vraiment anciens, ExFAT fera l'affaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klaffh Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Bonjour, Le format fat sera lu. Si tu dois y mettre des gros fichiers, il faut mettre le format exfat. Si c'est sous windows xp, il faut installer un kb pour pouvoir lire ce format. Les autres windows (plus récent : vista, 7, 8 et 10) le lisent par défaut. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wonderiri Posté(e) 5 octobre 2015 Auteur Partager Posté(e) 5 octobre 2015 merci à vous deux pour ces réponses j'attendais avant de pouvoir faire ma clé. Vous êtes au top! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baraka Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Si c'est sous windows xp, il faut installer un kb pour pouvoir lire ce format. Je crois que la prise en charge d'ExFAT a été approtée par le SP3. A vérifier... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Le NTFS pour une clé USB ? C'est pas le format le plus approprié je trouve. J'aurai dit FAT32 pour des petits fichiers sinon, ExFAT. Il y a peu de chances que son amie soit encore sous XP... Déjà que vista est dans les 1,7x% de part de marché alors XP... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baraka Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 La NTFS est globalement mieux supportée par les distributions Linux, je trouve, notamment les petites distributions (type Lubuntu). Mais bon, on est sur des détails à la limite de l'insignifiant pour Wonderiri, je suis d'accord Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wonderiri Posté(e) 5 octobre 2015 Auteur Partager Posté(e) 5 octobre 2015 insignifiant, non, peut-être que cela m'embrouille un peu plus mais au final j'apprends encore! ^^ bon je reste sur l'ex-fat (mais je vais me renseigner, il se trouve que l'amie en question a un vieil ordi... ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wonderiri Posté(e) 5 octobre 2015 Auteur Partager Posté(e) 5 octobre 2015 elle a Vista édition familiale! mince, ça date! je formate la clé sous quoi? help! toujours ex-fat? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baraka Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Ouais ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 Le NTFS pour une clé USB ? C'est pas le format le plus approprié je trouve. J'aurai dit FAT32 pour des petits fichiers sinon, ExFAT. Pareil, d'autant que XP SP3 supporte le exFAT. Il y a peu de chances que son amie soit encore sous XP... Déjà que vista est dans les 1,7x% de part de marché alors XP... Il reste beaucoup plus d'ordis sous XP que d'ordis sous Vista, en réalité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Il y a peu de chances que son amie soit encore sous XP... Déjà que vista est dans les 1,7x% de part de marché alors XP... Il reste beaucoup plus d'ordis sous XP que d'ordis sous Vista, en réalité. Ah bon ? Alors qu'il n'y a plus aucun patch de sécurité ? Je sais plus ou j'ai lu que Linux, toutes distributions confondu était devant Windows Vista en terme de part de marché. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 source : http://mavielinux.com/2015/06/04/les-parts-de-marche-de-linux-en-mai-2015/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 En septembre Linux était devant devant Vista. http://kulturegeek.fr/news-69354/windows-10-legerement-augmente-septembre-tandis-linux-passe-devant-vista Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Enfin... Vista doit se faire viste oublié ! Pas difficile d'être devant ! Qui utilise Vista ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Enfin... Vista doit se faire viste oublié ! Pas difficile d'être devant ! Qui utilise Vista ? Vista n'est pas un mauvais OS en soit. C'est juste qu'il est sorti trop tôt, alors que les machines n'étaient pas suffisamment performantes pour le faire tourner. J'ai un Vista chez moi, ça tourne pas si mal. Et Windows 10 est bien pire que Vista à son époque je trouve. Moins de ralentissement, moins lourd, plus joli graphiquement... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Ce qui me gêne sur le camembert de ton site, Lolyang, c'est qu'il ne prend en compte que OS X 10.10... Donc les versions antérieures ??? Toutes les versions d'OS X doivent représenter environ 12 à 14 % J'ai un Vista chez moi, ça tourne pas si mal. Et Windows 10 est bien pire que Vista à son époque je trouve. Moins de ralentissement, moins lourd, plus joli graphiquement... Ah, bon ??? Windows 10 est si lourd que ça ? Mais quel type de PC as-tu ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 J'ai un Vista chez moi, ça tourne pas si mal. Et Windows 10 est bien pire que Vista à son époque je trouve. Moins de ralentissement, moins lourd, plus joli graphiquement... Ah, bon ??? Windows 10 est si lourd que ça ? Mais quel type de PC as-tu ? Un PC Gamer, pourtant, donc une config déjà plutôt haut de gamme... Windows 10 c'est simple, je le surnomme le veau. Non vraiment, c'est un mauvais Windows pour moi. Je préfère largement Windows 8.1, c'est dingue quand même ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Ce qui me gêne sur le camembert de ton site, Lolyang, c'est qu'il ne prend en compte que OS X 10.10... Donc les versions antérieures ??? Toutes les versions d'OS X doivent représenter environ 12 à 14 % Non : 7-8% pour tous les OS X. Windows 10 c'est simple, je le surnomme le veau. Non vraiment, c'est un mauvais Windows pour moi. Je préfère largement Windows 8.1, c'est dingue quand même ! J'ai mis à jour vers W10 un hybride Lenovo qui n'a qu'un Atom et 2Go de RAM : W10 y est un peu moins réactif que W8.1, mais ça reste très utilisable. Alors sur un PC gamer ça ne devrait poser aucun problème... Tu dois avoir quelque part un problème de driver pas bien optimisé par W10. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Non, il est pas lent en soit. C'est juste qu'il est bien moins réactif, il faut trois plombe pour ouvrir une session là ou c'était super rapide (2 secondes) sur un 8.1. Là il me faut 3 fois plus de temps... J'ai constaté ça sur tous les PC sur lequel je l'ai installé, sur mes 3 PC qui sont passés dessus, mais aussi chez des amis, au bureau etc... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Inquiétant... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Inquiétant... Puis ajouté à ça le design que je trouve douteux, les problèmes de confidentialité... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
il450 Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Pourquoi l'avoir installé alors ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 octobre 2015 Partager Posté(e) 6 octobre 2015 Pourquoi l'avoir installé alors ? Pour pouvoir me faire mon propre avis et aussi parce que j'ai besoin de connaître un minimum les derniers OS dans mon métier qui consiste à enseigner l'informatique et de temps à autre à dépanner... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wonderiri Posté(e) 6 octobre 2015 Auteur Partager Posté(e) 6 octobre 2015 eh bien décidément, le post devient très instructif! merci pour vos réponses, et je continue de vous lire, sans guère prétendre pouvoir poursuivre ce débat Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.