bebert7700

Tiens je suis tombé sur un mail de Bose, et je trouvais la coïncidence de date assez "spectaculaire". Bose "sort" un nouveau produit, "le meilleur au monde", et dans leur teasing on a l'impression de voir un HomePod. (voir le mail reçu hier soir, donc hier dans la journée pour nos amis Ricains) Mail Bose C'est plus des pincettes qu'il faut prendre, mais des clés à molettes, mais je trouverai la collaboration Apple et Bose bien plus intéressante (qu'un Beats). On a eut des news dernièrement concernant les homepod? je n'ai à mon souvenir pas vu passer grand chose! Edit : je viens d'aller voir le site bose US, c'est clairement le même positionnement pour le coup! Une HomePod Bose avec l'interface Siri? site Bose US

Attention que la l'optiplex, c'est pas ce dont je parlais. Elessar parle bien d'une "tour" style Mac Pro, qui soit modulable, évolutif dans le temps, mais sans être "pro". Là ce n'est même pas l'équivalent d'un Mac Mini. C'est une station que tu viens glisser dans l'écran pour en faire un "tout-en-un". Il y a des tout en un qui sont très bien fait, même du côté de windows, mais c'était pas le sujet de la partie que tu cites. Ce monde n'existera jamais... L'usure des composant est inévitable. l'évolution également est inévitable. Tu ne peux pas demander à un dev de faire en sorte que l'application qu'il veut faire soit ET de dernière génération, avec tous les nouveaux effets ET optimisé pour ta carte graphique d'il y a 10 ans... Tout comme je ne peux pas demander à mon iPhone de garder la même batterie que quand je l'ai acheté il y a 5 ans... On est d'accord qu'Apple soit beaucoup trop cher sur ces options. Je ne faisait que mettre en évidence le pourquoi de cette différence de prix. Apple fait du Apple, et ce n'est pas près de changer. Ca dissuade la plupart des gens a acheter plus, ça oblige les Dev à optimiser leurs programmes. En soi, dans l'ensemble c'est peut-être bénéfique pour tout le monde... ah? avant l'apple I? je n'en connais pas 😕 une ref? Bien sûr que tous les professionnel ne sont pas des gens de la photo/ciné etc. Ca on en est tous conscient. Mais un expert comptable, s'il utilise le tiers de la puissance possible de sa machine c'est que son logiciel tourne fou! Tout comme 90% des pros. Celui qui fait une présentation powerpoint, donne un cours, utilise excel n'a pas besoin de plus que le Mac de base. Il n'a pas besoin de modularité, ni même d'amélioration. Pas besoin de dire, "rooooh, j'ai que 8go de ram, ça va ramer dans 10 ans". Mon iMac de 2008 peut encore tout a fait faire office de station de travail. Mais pas pour faire quelque chose qui soit gourmand en ressources... Concernant les 256 go, oui pour quelqu'un qui fait essentiellement du word/excell/encodage, c'est largement suffisant. Pour une utilisation à domicile de toute une famille, non. Lolyangccool a la solution pour ne rien adjoindre au fameux tout en un ou au portable, mais dans la grande majorité des cas... si je veux quelques films, les photos de familles, etc a d'autres, bah, on a en générale un DD ext. C'est la solution la moins chère. Autre chose pour le tout en un, super, j'ai 4 ports usb C et c'est tout, bah, ton adaptateur faudra bien le sortir à un moment quand ton pote va te sortir sa petit clé usb A. Bref, Le tout en un c'est magnifique, et surtout ça prends moins de place. Mais excepté au travail, à la maison on fini toujours par lui rajouter qqch... Sauf pour LolYangccool ^^ Pour revenir au Pro, la confusion vient du fait qu'Apple a dénommé sa gamme "Pro" pour les professionnel de chaque secteur. iMac et Mac Pro, sont clairement destiné à un public qui ne fait pas de la compta, mais du graphisme ou autre secteur gourmand. Les Macbook pro eux sont déjà plus orienté vers un secteur de professionnel en tout genre (et encore, faire un projet iMovie ou autre est encore possible, mais bon, c'est pas l'idéal non plus, c'est moins agréable). Du coup quand je pense Pro (dans ce post) je pense à l'iMac et Mac Pro... voilà, pour clarifier ma vision

Deux ans après, je suis tombé via une chaîne youtube d'ui sur un site de polices et je l'ai finalement trouvée en gratuit Petit lien pour ceux qui voudraient! https://www.cufonfonts.com/font/neue-haas-grotesk-display-pro

bah franchement, je me demande comment tu fais... Pour le peu que tu ai un projet vidéo conséquent, ou plusieurs logiciels lourd d'installé, le ssd est rempli! attention, je parle bien des SSD, pas des anciens MB qui avaient encore de dd 2.5 qui avaient plus de "place". Oui, je comprend mieux, mais en effet, après ton premier post qui n'amène pas bien du tout cette "reflexion" plutôt qu'une intérroagation/aide d'achat, c'est difficile de ne pas y voir de la mauvaise foi derrière tout ça. Pendant un temps, et encore toujours, mais moins, on a parlé d'un Mac Pro Mini qui pourrait être plus ou moins ce que tu aimerais. Encore une fois, il serait Pro et Mini, et pas juste Mac. D'ailleurs, pour moi LE Mac, se doit d'avoir un écran. Si on remonte aux origines, Steve Jobs voulait que l'ordinateur soit totalement équipé. écran, clavier inclus. C'était ce qui différenciait d'ailleurs Apple des autres à l'époque! De nos jours, je pense qu'il est tout bonnement impossible qu'Apple sorte "Mac" dans l'esprit que tu cites. On le voit bien côté PC, les tentatives sont toutes plus immondes les unes que les autres, pour avoir quelque chose de beau, agréable, et réfléchi, les prix sont exponentiel. à cela, il faudrait encore y adjoindre un écran(/clavier/souris...). Pour être dans son temps et avec la machine il faut un écran 4K voir 2K (déjà très agréable), mais bon voilà...

Je doutes très fort que si tu ne faisais que du montage, à longueur de journée, tu aurais pris un iMac. C'est un non-sens... j'image assez moyen le mec regarder sa bécane compiler une vidéo sans faire/commencer autre chose à côté. De plus, lui, il veut que ça aille vite... que ça bourre dans l'pâté! Un graphiste, pourquoi pas, mais même là, il choisira certainement pas le 24" comme tu le dit finalement dans le deuxième post (je fais au fur et à mesure) Entre nous, pour 90% des "Pros" (tout secteurs/travail confondu) les ressources sont supérieures aux besoins. Mais au final, je ne fait que répondre vis à vis des exigences de elessar qui à dit : Pour le prix du caviar, on est d'accord, c'est honteux. Maintenant, à y réfléchir plus loin, c'est "normal" (patapé). Un iMac lambda, il passe sur la chaîne de fabrication, il suit son prédécesseur de qques cm, et il est lui-même suivi de son petit-frère de quelques cm. Mais tout ces Mac, ils n'ont aucunes différences. Ce sont toutes les mêmes configuration de base. Sortir du petit chemin c'est une horreur logistique. Ne parlons même pas du nombre de choix de couleur maintenant... Et malheureusement oui, prendre un tout-en-un épuré et tout de suite lui coller des boitiers externe c'est logique. Personne ici ne me fera croire qu'il n'a pas un dd externe, une clé USB (surtout de nos jours, quand on voit la taille (To) et le prix, il pourrait être constamment mis sur l'usb, et on ne le verrait pas). Pire! Personne ne me dira qu'il n'a pas un DD ext de 2.5" qui accompagne discretement son MacBook... j'ai un iMac depuis 2007, il n'aura vraiment pas fallu longtemps pour qu'un premier DD l'accompagne pour stocker les photos etc (et pourtant il avait l'option full DD (1to à l'époque). S'en est suivi d'un deuxième DD ext pour Time Machine... Bref, 2 DD ext sur le bureau! Ou plutôt caché qque part... Le côté tout en un c'est chouette quand tu le déballes et tout! J'en suis encore toujours fan. Mais on arrive pas a garder ce côté tout en un sur toute la durée de vie (encore moins avec des ssd de 256 Go...

En fait, moi ce que je ne comprends pas dans tout ce post, c'est pourquoi t'emmerder à vouloir refaire le monde... Tu as une offre offert par Apple, soit on s'y plie et on fait des sacrifice soit on va voir ailleurs. A un moment, faut arrêter de vouloir refaire ce qu'Apple nous propose. concernant le nouvel iMac, on ne va quand même pas croire que Apple va faire une Machine pour 3 personnes pcq leurs utilisation est différente de 99% de celle des autres. Ici clairement, l'iMac 24" sorti est fait pour le grand public. Pas pour les Pro... Franchement un pro qui travaille avec du 24" ça remonte à il y a 10 ans... il y a 5 ans on était déjà tous au 27". Pour aller dans ton sens, ce que j'aurais trouvé bien, c'est par exemple que l'apple Pencil soit compatible avec l'iMac pour en faire un espèce de tableau. Ca aurait été cool, pour les présentations, quelques croquis, au dela de ça, une tablette adaptée fonctionnera toujours mieux... Mais ça aurait impliqué de faire une pied special pour incliner de manière extrème l'iMac... Un casse-tête d'ingénérie, pour que 10% des utilisateurs l'utilisent à 20% de la capacité... bref, tout compte fait, aucuns intérêts! Concernant ton achat, que je sache, entre l'iMac et le Mac mini, il n'y a aucune différences, hormis le fameux écrans. Même sur l'iMac, la ram à changer soi même c'est fini... alors bon, au final, c'est le seul point noir, devoir faire son choix sur la ram de base. Mais bon, j'ai 16 go de ram dans ma config PC Gameur, bah, franchement, j'aurais du laisser mes 8go et garder mes sous pour autre chose! ça ne les vaut pas du tout... je n'étais déjà pas très souvent aux limites des 8go, aux 16 je n'y suis jamais. Quant à la mémoire, faut arrêter de vouloir mettre plus de mémoire dans ses mac... on a compris qu'ils avaient de meilleurs prix pour les plus petits format, et que ça les emmerdait de devoir mettre plus... Mais bon, de nos jours on a tous un dd ext... ou ssd ext, ou quoi que ce soit d'externe... surtout que la en plus on parle d'une machine "non nomade"... après tu vas dire "oui, mais ce n'est pas pcq vous vous n'avez pas une utilisation de tel ou tel chose...". C'est la le coeur du problème, tu voudrais un monde parfait où ta tablette pourrait avoir la puissance d'un Mac Pro. Or ce monde n'existe pas encore... ou pas tout à fait... L'iPad Pro y tend, mais encore une fois, il y a toujours des concession à faire. Pour revenir a ton problème d'écran, pourquoi chicaner la dessus... ok, tu as déjà un écran, mais c'est quoi comme écran... pcq s'il ne vaut pas un 4,5K, tu seras gagnant dans l'histoire... de plus, rien ne t'empêcherais de l'utiliser en dual screen... Un confort immense là! N'oublions pas que l'iMac et le Mac mini sont des machines a destination du GRAND PUBLIC et non les PROS. On ne concoit pas ces deux segments de machines de la même manière... et les prix seront donc également différents. Sachant la différence de vente aussi énorme...

Salut les amis, petite question pratique concernant les derniers iMac Intel.. les os suivant l’annonce des Mac ARM, seront-ils encore compatible avec les chip intel ?

Messieurs, je pense qu’il est temps pour nous tous de réactiver la chose et de nous mettre sur folding@home pour tous ensemble participer à la lutte du COVID19

Ps, @Sylvain, c’est quand même un comble de ne pas pouvoir charger une image depuis l’iPhone en disant que ce n’est pas un bon format sur un site Apple

A l’epoque Je voulais pouvoir faire ça aussi https://share.icloud.com/photos/0EJwWo0qjnWIlw5O2R83V3neg

OK ok, nous on fait actuellement les moules pour les aérofreins de l'A321 qui seront en fibre de carbone. et j'en fait les contrôles d'usinage. (du moins sur ce projet c'est ma tâche). Car techniquement parlant, je suis le dessinateur, mais comme c'est une petite entreprise, il faut tout savoir faire...

La version 38 mm n'existe plus... C'est 40 et 44 depuis la 4 me semble-t'il.

Idem, mais c'est tous les jours qu'on me ramène en plus. @Luc, c'est quoi ton boulot du coup? Nos métiers semblent se rapprocher du coup ^^

comment faites-vous tous pour avoir des bureaux aussi propres... autant chez moi que au boulot c'est impossible avec toutes les conneries de papier, pièces etc qu'on m'amène sur mon bureau...

BTW, tu lances le débat, mais ton avis à toi?

pas vendue, il n'y a pas d'opérateurs compatible... Franchement, je peux comprendre le fait que ce soit fastidieux et coûteux de vouloir travailler avec Apple et ses exigences de toute sorte, mais merde quoi... Après 3 ans, toujours pas de compatibilité... Pire! Parlons Apple Pay (que l’Apple Watch permet), cela fait 1 an qu'il est dispo en Belgique. Je compte encore sur les doigts de mes mains le nombre de commerçant/grande franchise permettant de payer avec... Le seul endroit où j'ai pu le tester, c'est chez décathlon...

Tiens, suite a ton message bludo, j'ai voulu me renseigner, et là, je me rends compte qu'en Belgique, la Celular n'est même pas vendue! ?

Attention, qu'ici tu n'utilise bien qu'un seul objectif, il faut donc recommencer plusieurs fois le scan dans différentes orientation pour que ça fonctionne. Après clairement, c'est pas de un, pas la meilleure pièce pour un scans (beaucoup de formes sur un face "plate", il ne peut pas les voir, car il utilise le gabarit derrière lui pour déterminer la forme/position de la pièce), et de deux, comme il n'utlise qu'un seul objectif, de base il ne peut recréer de forme 3D, c'est par une astuce qu'il y arrive. Mais dans le principe, pouvoir scanner sa pièce avec un mono-objectif, rien que pour ça, l'application mérite d'être présentée je trouve. EDIT : pour de petite figurines a reproduire, ça doit être pas mal

Ahaha, je dois rire, pcq j'ai eut la même réflexion mais avec le Si() de Excel. J'aurais pu refaire le monde avec cette fonction

? oui, bien sûr, la dessus je te rejoint, mais il faut quand même avouer que pour certaines choses ce serait pratique. J'imagine assez bien taguer un doudou par exemple. Car paraît con, mais ça peut sauver. On peut aussi imaginer "taguer" le cartable de l'enfant pour savoir qu'il est bien rentré, plutôt que de lui fournir un téléphone pour qu'il appelle tous les soirs et joue avec plutôt que de faire ses devoirs, etc. Il y a les pour et les contre. Comme dans chacun des gadgets. c'est comme les lampes intelligente. C'est un peu useless, on se fainéantise de plus en plus. Cela dit pour simuler une présence quand on est pas là, c'est top.

Hello, C'est a dire qu'a partir de 2 caméra, il est tout a fait possible de faire de la modelisation. 3 ne serait qu'un plus. Si apple le voulait, ils pourraient le mettre en place. Cela dit, il existe déjà pas mal d'applications pouvant modeliser en 3D à partir des caméras. L'application Qlone fonctionne même avec un seul objectif, et est assez impressionant (mais pas applicable pour les visages par exemple). Quand au faceID, c'est bien trop précis pour de la modélisation. Cela n'a pas vraiment d'intérêt! Tu te retrouverais avec des fichiers brut de plusieurs Go sans post-traîtement possible (en tout cas, pas sur iPhone.... déjà sur Ordi ça rame alors j'imagine sur iPhone)

Bah, certains peuvent se dire, tiens je vais en savoir plus sur le sujet.... Pehache, depuis quand ton sifflet siffle tout seul? En fait le gros avantage du "supposé" AppleTag, c'est qu'il sera lui-même "émetteur". Imaginons, tu as une fâcheuse tendance a perdre la boite de tes airpods un peu partout (café, bibliothèque, ou que sais-je). Après avoir racheté 3 paires d'airpods, tu te dis, bon cette fois ci, je mets un AppleTag dessus. Et bardaf, tu les perds à nouveau. Tu lances ton appli Find It, et là manque de chance, tu l'a perdu pendant que tu roulais en vélo dans un sentier très peu fréquenté. L'avantage, c'est que dès qu'un possesseur iPhone passera dans son champ d'émission (de l'appletag), tu sera prévenu de sa localisation... Tu te rends à sa dernière position, et la ton iPhone te "permettrais" de détecter sa direction et sa position à quelques cm près. Personnellement j'ai déjà testé certains "localiseurs" et franchement, ça ne sert a rien. A moins d'être dans son rayon Bleutooth (de quelques m en intérieurs, a une 10aine de m en extérieur) tu n'as plus rien du tout. C'est un peu comme être le mec avec son détecteur de métaux à la plage. Il utiliserait l'UWB également (pour la localisation a quelques cm), et je pense qu'il sera plutôt en finition plastique (meilleure tenue dans le temps, dans des conditions extrêmes) et plus rapide a produire. Il faut imaginer qu'ils vont en vendre des millions (milliards)) Concernant le prix, je pense qu'ils vont les vendre par kit de 3 ou 5 pour une valeur de 50$ (Sans oublier que si ça fonctionne bien, restant dans l'écosystème d'apple, ça fera vendre des iPhones a de nouveaux et anciens utilisateurs)

Et a contrario, elle n'a rien de moins? comparativement... En fait, je me demande le réel intérêt du coup... L'appli nike pouvant être téléchargée. Donc si je résume hormis, complication nike, et le bracelet c'est tout du même. Du coup, ne vaut-il pas mieux de prendre la nike et avoir les complication, quitte à changer le bracelet (ce que tout le monde fait au bout d'un moment)?

Bonjour tout le monde, Petite question pratiquo pratique, quelle différences réelles y a t'il entre l'AW "normale" et la version Nike. Je viens de voir dans l'article de Sylvain qu'il y avait des cadrans spécifiques Nike. Mais en soit, excepté les complications, il y a d'autres différences?

Moi j'ai Scanbot actuellement, que je trouve pas mal du tout, mais que je pense moins complet que le tiens. Je vais le tester je pense