Jump to content

Mout

Members
  • Posts

    4,593
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Mout

  1. Pim, le roi des analyses pertinentes et argumentées ! c'est toujours top de te lire :D

    pour ma part, je remets mon achat de mini à plus tard, j'ai une voiture à acheter ;) C'est dommage, parce qu'hier, yavait un mini serveur à 800 euros sur le refurb, j'ai failli craquer... :D mais la raison a été plus forte que le coeur

  2. pour la virtualisation, si c'est juste pour afficher un bureau windows et faire deux trois trucs, VirtualBox de sun. Il est gratuit (et libre ??).

     

    Sinon, les deux autres, payants, proposent de puissantes fonctions d'intégration de Windows dans le mac. ils sont équivalents, mais les gens ont l'air de préférer Parallel à VMWare. J'ai testé Parallel et VirtualBox, et ya pas photo ; jamais pu comparer Parallel et VMWare, alors... Mais j'ai eu Parallel à un prix defiant toute concurrence grace à un bundle de MacUpdate.

     

    pour les must have, je rajouterai LiquidCD qui est un excellent logiciel de gravure. et Adium, pour du chat (multiprotocole), mais je l'abandonne doucement au profit d'iChat qui ne fait pas MSN mais qui fait la video sur GTalk. tous deux gratuits.

    Colloquy pour de la papote sur IRC.

    Growl qui centralise toutes les notifs. D'ailleurs, je privilégie les logiciels qui sont compatibles Growl, dans la mesure du possible.

    Transmission pour les Torrents.

  3. arretez moi si je me trompe, mais en général, le document sur lequel on travaille se charge en RAM, non ? donc lors du travail, le fait d'avoir un SSD ou un HD ne devrait pas changer grand chose.

     

    En revanche, pour tous les accès disques, irrévocablement, le SSD est plus performant : démarrage, enregistrement du travail effectué, lancement des logiciels...

     

    Donc je continue de me poser la question de l'interet (performance uniquement) d'un SSD sur une machine grand public. En dehors du fait que si les gens achètent en masse, le prix des SSD s'effondrera, et alors là ;)

  4. Salut Axx,

     

    En fait, tout est une question de format.

    un format, c'est l'ensemble des manières dont sera créé ton document. chaque traitement de texte gère comme il veut ses propres formats et comme il peut ceux des autres.

     

    Chez Microsoft, le format de Word, c'est .doc (jusqu'à 2003) et .docx (ensuite)

    Chez Open Office, c'est .sxw, puis .odt

    Chez Mac, c'est un autre.

     

    Mais chacun sait plus ou moins bien écrire et lire dans le format des autres.

    Donc lorsque tu crées un document sous Apple Page, demande lui de l'enregistrer au format standard si tu ne le consultes/modifies que sous mac, et sous un autre format si tu comptes l'ouvrir avec un autre traitement de texte.

     

    Je sais pas si je suis assez clair, mais en gros, il faut faire attention au format au moment du premier enregistrement du travail (Enregistrer sous...) et tu devrait etre tranquille.

     

    Autre chose : iWork Page sait lire des documents .doc ou .docx, mais je ne crois pas que MS Word sache lire un fichier dans le format natif de iWork Page... et à vrai dire, j'en doute fortement. le mieux est donc d'enregistrer dans le format que MS Word sait lire.

  5. Salut,

     

    Il y a de nombreuses raisons pour passer de l'un à l'autre :

    - Tu es curieux, tu as envie de tester autre chose que Windows en particulier, et Microsoft en Général ;

    - C'est par pure idéologie antimicrosoftienne ;

    - T'as envie d'une belle machine ;

    - Tu es graphiste et le monde du graphisme te conseille mac ;

    - La plupart des gens avec qui tu échanges des choses sont sous mac ;

    - Tu as déjà testé un mac chez un ami, dans un magasin, et tu trouves ca plus facile à utiliser ;

    - ...

     

    Cette liste est loin d'être exhaustive. Il faudrait que tu dresses un tableau des pours et des contres, aussi objectif (par exemple, un logiciel qui ne tourne que sous Mac) que subjectif (C'est beau, un mac <_< )... En gros, c'est à toi de faire ton choix. il y a suffisamment de comparatifs aussi sérieux que trollesques sur la toile.

     

    Bonne chance !

     

    Et n'hésite pas à poser des questions, demander des précisions, des avis...

  6. ben oui Core i5 (quad core)

    Core 2 duo (2 core)

    :D

    J'imagine que si i5 est quad core, i7 l'es aussi.

    Mais alors pourquoi, sur mon Lenovo tout frais du bureau, Core i7, ai-je seulement 2 graphiques de CPU dans le gestionnaire des taches de Windows, et quand j'active l'hyperthreading, j'ai bien mes 4 gaphiques ?

    J'en ai conclu que le core i7 est un dual core, mais gérant l'hyperthreading qui fait 2 coeurs virtuels par core... ou alors j'ai pas bon, et à ce moment la, je veux bien des explications <_<

  7. Il faut savoir que la RAM ne met pas un coup de fouet aux performances de ta machine. si ton mac de 2002 ne sert qu'à surfer et regarder des mails, plus de ram n'y changera rien. en revanche, ce sera salvateur si, en plus de surfer, mailer, tu écoutes de la musique tout en classant des photos, en téléchargeant une série (sur iTunes store, naturelich...) avec un film en arrière plan.

    le rajout de ram va soulager la machine lorsque tu fais tourner beaucoup de choses (ou de grosses choses comme photoshop ou illustrator, meme tous seuls).

     

    Apres quelques années, Mail sera ptetre plus gros ou aura plus de mails à traiter, Firefox sera plus lourd, donc un ajout de ram allègera probablement la machine, mais elle ne devient pas pour autant un foudre de guerre juste en passant de 1Go à 4 Go.

     

    Je viens de faire le test : passer de 2 à 4 Go mon MacBook PresquePro : pour l'utilisation courante, aucun changement. mais des que je lance Parallel, alors là c'est magique !

  8. la combo, je crois que ce sont toutes les améliorations de 10.6.1, .2, et .3 en un seul package, plutot que de passer la simple update 10.6.3 qui nécessite 10.6.2 à la base.

  9. Et je ne serai pas d'accord avec l'argument "qualité de fabrication" car pour moins cher, vous avez un superbe Lenovo ThinkPad T410 ou encore un Dell Latitude E6410, tous deux sous Core i7-620M (~1400€).

    Je ne me prononcerai pas pour Dell, quoique.

    Mais alors pour les lenovo, comment dire...

    l'architecture interne de ces machines n'a en effet rien à envier à un Mac. Core ix, bonne carte graphique, ok. niveau composants, je dis pas. meme la RAM est bonne. Mais alors pour trouver les drivers... déjà, le principe de devoir trouver des drivers sous Windows, depuis que j'ai switché, je le trouve particulièrement lourd.

    Ensuite, le site de lenovo est une catastrophe : pour un modèle donné, une référence de modèle, j'ai plusieurs choix dans le pilote graphique ou audio ! et d'une fournée à l'autre de machine de même modèle, de même référence de modèle, les drivers ne sont pas les même !! C'est là-dessus que la qualité de conception des Mac montre toute sa splendeur.

    Récemment, j'ai démarré un T410 fraichement sorti de sa boite. Madre de Dios, le temps passé au premier démarrage... alors que sur mon Mac, d'abord c'était beau, ce premier démarrage, ensuite d'une simplicité et d'une intelligibilité formidables !

     

    Non, ya pas à dire, la vraie performance de Mac, ce sont ces choix de ne pas ouvrir MacOS à la concurrence, et de ne pas jouer sur plusieurs configurations de matos trop éloignées pour toute la gamme.

     

     

     

    Témoignage basé sur mon boulot, où j'ai la charge des postes de travail : des lenovo T410, tiens, justement !

  10. Pour ma part, je pense que cela signifie que les MacBook Pro ne sont plus très loin !

     

    758,8 Mo sur mon iMac - D'Oh !

    ??

    430Mo, si je me souviens bien, sur mon MacBook PresquePro !

  11. Salut,

     

    pour ta dernière question, je répondrais que le connecteur MagSafe est tellement simple à brancher/débrancher que tu pourrais facilement faire des cycles de charge et décharge. Dès que la batterie est pleine, tu débranches, et dès qu'elle commence à avoir soif, tu rebranches !

     

    Pour ce qui est de le laisser tourner longtemps, ça ne gène pas à condition qu'il soit posé sur une surface plane, dure, et qui évacue bien la chaleur. pas sur un lit ou une couverture. surtout si tu lui fais faire des choses lourdes. le DL, ça ira, mais de l'encodage vidéo... le bureau en métal, c'est bien parce que la chaleur sera bien répartie dans le bureau, et ne restera pas pile sous le mac...

  12. en fait, le SSD, c'est des puces de mémoire, un peu ce que tu trouves dans une clé USB.

    bien sûr c'est cher, car les puces de mémoires restent encore chères à fabriquer. mais les prix vont baisser, ne t'en fait pas. ils ont deja commencé à baisser. et plus ca va aller, moins ce sera cher.

     

    les avantages du SSD ?

    On n'a pas fini de les faire de plus en plus rapides alors que pour des disques magnétiques rapides, le surcout est vraiment important,

    il n'y a plus de mécanique, ce qui implique moins de panne, moins de sensibilité aux mouvements (utile pour les laptops), donc une meilleure disponibilité des données.

  13. Salut,

     

    les RPM, ce sont des Rotations Par Minutes. en gros, ton disque tourne plus vite à 7200rpm qu'à 5400rpm, ce qui permet à la tete de lecture d'arriver plus vite sur la donnée et de la lire ou écrire plus vite.

     

    la plupart du temps, on voit des disques 5400 dans les portables, et 7200 dans les ordinateurs de bureau. mais certains laptops proposent une option pour mettre un disque à 7200

     

    ces deux grandeurs n'ont pas changé depuis pas mal de temps.

    les serveurs parfois intègrent des disques à 10 000 rpm, voire 15 000. mais ces disques coutent cher.

     

    la nouvelle génération de disques sous technologie SSD ne mettent plus en jeu des disques magnétiques qui tournent, donc cette donnée n'est pas utilisée.

     

    j'espère avoir été assez complet das ma réponse :)

  14. La virtualisation a énormément d'avenir dans les entreprises, sur les serveurs. de plus en plus de services sont virtualisés, ce qui permet d'assurer un PRA facile lors de changement ou de problème, les backups sont simplifiées, les transferts d'une machine physique à une autre de plus en plus transparents... les avantages sont énormes, egalement en termes de coûts.

     

    et puis pour les utilisateurs finaux, l'avantage de la virtualisation est énorme pour un développeur qui peut ainsi faire tourner plusieurs plateformes différentes sur la meme machine en meme temps. ainsi, développer un logiciel en parallèle sur plusieurs OS est considérablement facilité.

     

    le fait d'utiliser des logiciel windows parce qu'ils n'existent pas en version mac est une utilisation qui n'est pas pres de se perdre, non plus. donc je pense que les technologies de virtualisation ont encore de beaux jours devant elles, d'autant plus qu'elles sont de plus en plus prises en compte dans les processeurs directement, donc au plus pres du matériel.

×
×
  • Create New...