sudes

Concernant iOS, si j'ai bien compris le fonctionnement d'Apple, il n'est pas possible de "garder au chaud" iOS 10 pour l'installer sur un iPhone iOS 9 après la sortie de iOS 11 : Très peu de temps après la sortie d'une nouvelle version, Apple arrête de "signer" les précédentes versions. Or, comme ton iPhone vérifie la mise à jour auprès d'Apple, si la version n'est plus signée, tu ne pourras pas l'installer (sauf si ton appareil ne supporte pas la dernière version, me semble-t-il), et tu devras donc rester sur iOS 9 ou passer sur iOS 11. À moins qu'il ne soit nécessaire d'installer les versions les unes après les autres ? C'est-à-dire d'abord passer sur 10, puis 11? Auquel cas, la procédure peut peut-être être interrompue au milieu ? Par rapport au choix d'iPhone, je comprends l'argument de l'appareil photo, auquel cas, comme dit @Fred4, le X pourrait être le bon choix si ça rentre dans ton budget. Sinon tu seras déjà très heureux avec le 8

Vu la performance des puces Apple actuelles, je pense qu'un iPhone 8 a de la marge, on peut donc espérer qu'il ait des mises à jour pendant encore pas mal d'années. Mais si tu le gardes 4 ans, effectivement, l'appareil aura 6 ans et il sera probablement en fin de vie pour un usage de technophile qui veut être à jour. Mais, comme tu le dis, beaucoup de personnes peuvent se contenter d'un téléphone sans les dernières avancées technologiques. En restant donc prudent sur les mises à jour d'iOS (c'est-à-dire en attendant les tests pour vérifier la fluidite du système sur ton modèle d'iPhone), on peut garder un téléphone tout à fait utilisable pendant plusieurs années, et qui sera parfait pour envoyer des messages, prendre de jolies photos, regarder la météo, utiliser le calendrier...Et passer des appels ! Cela étant dit, je ne sais pas si l'iPhone 8 Plus sera le meilleur choix dans un an : la transition vers les iPhone aux écrans bord à bord est en cours, et je pense qu'Apple ne tardera pas à délaisser les iPhone "classiques". On peut espérer que le 8 sera épargné car, ayant la même puce que le X, il sera difficile de faire accepter une mise à jour sur l'un mais pas sur l'autre. Sinon, le X ou le XR seront peut-être de meilleurs choix sur le long terme.

Je crois que @pehache parle de Playground, une app iOS. Je ne sais pas si ça ira aussi loin qu'une connexion Bluetooth, mais il y a peut-être effectivement des tutoriels qui, mis bout à bout, peuvent peut-être te permettre de réaliser ce que tu souhaites.

Bonne idée : forcément, plus du as de débit, mieux c'est. Reste à en trouver une utilité, et aussi à s'assurer que le reste de ton réseau est adapté (câbles, switches, cartes réseau, wifi AC,...). Si ce n'est pas déjà le cas, ce sont des investissements supplémentaires. Disponibilité pour les particuliers : je ne vois pas pourquoi ils refuseraient, ça ne doit pas changer grand chose pour eux. Sinon, une solution peut être de se déclarer en micro-entreprise.

Honnêtement, je ne saurais pas dire pourquoi, mais oui, les nouveaux processeurs sont plus performants, d'après les tests. Finesse de gravure, taille de la mémoire cache, vitesses de transfert sont peut-être des raisons ? Comme le précise Lolyangccool, les derniers MBP avec Touch Bar ont les processeurs à 4/6 cœurs, contrairement aux autres. Le gain en puissance avec un MBP 2018 en multicore est donc très significatif. Concernant le choix des options, cela dépend de ton usage, qu'il faudrait préciser. Globalement, la RAM te permettra de mettre en mémoire de gros fichiers, cela peut être utile pour par exemple travailler sur plusieurs gros projets Photoshop en même temps, sans que ceux-ci fassent ses aller retours entre la RAM et le SSD, ce qui ralentit beaucoup l'ordinateur. Le processeur améliorera les performances pour le traitement des données (par exemple, faire tourner un serveur sur ta machine pour du développement Web). Pour les tâches "graphiques", la carte graphique, plus adaptée à ces processus, permettra d'être encore plus efficace pour le traitement : cela veut dire que Photoshop réalisera plus rapidement des modifications lourdes sur une image, ou que l'export d'un projet vidéo sera plus rapide. C'est donc à voir en fonction de l'usage. Précisons qu'il est impossible de changer le processeur et la RAM après achat, seul l'achat d'une carte graphique externe peut être envisagé, avec un surcoût néanmoins significatif et des performances forcément plus faibles (environ -30%) par rapport à une CG intégrée identique.

Apple vérifie le statut d'enseignant, mais d'après @Hangaroa dans un autre sujet sur ce forum, ils tolèrent un achat pour la famille. Après, comme dit plus haut, autant l'AS Éducation est intéressant pour les modèles sur mesure, autant il y a de bien meilleures promos sur d'autres sites (avec donc cependant une garantie pour la deuxième année qui ne sera pas du niveau d'Apple). Regarde l'historique du prix sur le comparateur (clique sur le petit histogramme violet à droite du nom du modèle de Mac), ainsi tu sauras jusqu'à quel prix il peut descendre. La subtilité, c'est que les meilleures offres ne sont parfois pas pendant le Black Friday : l'an dernier j'ai acheté un iPhone sur Rakuten avant le BF, avec une meilleure promo (en remboursement en bon d'achat) que celle du BF quelques jours plus tard.

Bonjour et bienvenue à toi ! (et désolé pour le vol de ton Mac...) Vu ton utilisation avec un peu de Photoshop et de montage, le MacBook Air me semble peut-être un peu limite (même s'il est capable de réaliser ces usages ponctuellement). Si tu veux l'acheter maintenant et que ton budget est de 1500€, j'aurais tendance à te conseiller le MBP 2017 sans Touch Bar sur le Refurb Store, à 1479 € : https://www.apple.com/fr/shop/product/FPXU2FN/A/Refurbished-133-inch-MacBook-Pro-23GHz-dual-core-Intel-Core-i5-with-Retina-display-Silver Je pense que ce n'est pas le meilleur rapport qualité-prix (le prix n'a pas baissé alors qu'il a plus d'un an), mais cela semble être le meilleur choix actuellement : le MacBook Air, à 1600€ en 256Go, n'a pour lui que sa finesse (mais la différence est faible) et TouchID. Le MBP 2017 sera plus puissant et devrait pouvoir te suffire pendant de nombreuses années. Autrement, il faut voir le prix d'un MBP d'occasion, mais s'il a déjà 5 ans, ça me semble un peu vieux. Peut-être un 2015 à la limite ? (le dernier avant le passage aux ports Thunderbolt, avec l'ancien clavier)

[Je ne m'y connais pas beaucoup en réseau, donc ce qui suit n'a peut-être aucun sens et le vocabulaire sera peut-être maladroit, mais au mieux ça sert à rien, au pire ça peut aider !] Apparemment, tous les répéteurs ne fonctionnent pas avec un Hotspot : https://community.netgear.com/t5/Orbi/EX6200-Extension-Wifi-hotspot-Orange/td-p/1270651 Même si, vu sa taille, le routeur "de voyage" proposé dans ce lien ne semble pas forcément idéal pour maximiser la réception d'un signal WiFi faible avant de le répéter, par le simple fait d'être fixe à un endroit choisi et de pouvoir orienter l'antenne pour maximiser la réception, j'aurais tendance à dire que le répéteur améliorera les débits par rapport à un iPhone. Sinon, si les répéteurs ne fonctionnent pas, une solution serait peut-être de créer un "serveur" qui servirait à s'identifier sur le Hotspot et servirait en quelque sorte de VPN ? Par exemple avec un Raspberry Pi, relié à deux modules WiFi, une connectée au Hotspot, l'autre pour servir de point d'accès dans l'appartement ?

Tout dépend de ton usage : que fais-tu avec ton PC ? Ton iPad Air 2 étant loin d'être dépassé, tu peux déjà essayer de réaliser 100% de tes tâches sur la tablette, ainsi tu verras ce qui est limitant. Au premier abord, 'il est illusoire d'être aussi efficient sur un iPad que sur un ordinateur.

Ton raisonnement paraît sensé Oui, bien sûr qu'il sera possible d'utiliser une eGPU sur le MBP 2018 (et plus généralement sur tout Macbook équipé d'un port Thunderbolt 3). Je te proposais cette solution avec le MBP2017 pour limiter les dépenses dans un premier temps. Je pense que c'est un peu tôt pour se prononcer. Au moins la conception est différente avec l'ajout des joints en silicone.

Tant mieux ! Quel modèle as-tu choisi ?

@Fred4 résume assez bien la situation : le MBA semble trop peu performant vu le prix et pour les usages que tu comptes faire de ta machine, et le MBP 2018 est donc le choix idéal... mais forcément le plus cher. Concernant le clavier, le manque de recul sur le MBP 2018 ne permet pas vraiment de dire que le problème a été résolu, mais Apple a tout de même tout intérêt à régler ce problème. Si ton usage intensif est plutôt graphique (Photoshop, Première, Final Cut,...), une solution peut être de prendre le MBP sans TB 2017, probablement significativement moins cher que le MBP TB 2018 et, si tu te trouves limitée, investir dans une carte graphique externe (eGPU) comme le Razer Core X ou la BlackMagic, pour environ 700€. Cela te permettra d'avoir des performances sur Photoshop probablement bien supérieures à un MBP 2018 sans eGPU... mais il faudra être chez toi à ton bureau pour brancher l'eGPU. L'autre alternative, moins flexible niveau usage mais qui peut se valoir, est celle proposée par @VanZoo : Changer ton iPad Air dont tu te plains de la lenteur pour un iPad Pro 2018 qui pourra avoir la version complète de Photoshop l'année prochaine. Cependant, cela te limite à Photoshop (même s'il existe des apps iOS de montage vidéo). Et à côté, ton vieux Vista peut être remplacé par un PC portable basique pour tes usages courants ou, si l'iPad Pro te suffit en mobilité, par juste un petit PC fixe pas cher qui peut servir pour "dépanner" quand iOS se trouve trop limitant. Garde à l'esprit qu'avoir une machine "adaptée à tes usages futurs" aura un coût. Si tu veux limiter ce surcoût, cela demande de bien cerner tes besoins actuels et futurs (quel usage, où, quand, à quelle fréquence, ...) pour faire des compromis... Enfin, concernant l'Apple Care + (l'Apple Care classique n'est plus disponible depuis le 30 octobre : https://consomac.fr/news-9549-applecare-pour-mac-enfin-propose-en-france.html) : pour 300€ il offre une extension de garantie à 3 ans au lieu de 2, et couvre les dommages accidentels. N'oublie pas que chaque réparation suite à un dommage accidentel donne lieu au paiement d'une franchise (99€ pour l'écran ou le boitier, 259€ pour le reste). A mon sens, à moins que tu ne sois très maladroite ou que tu n'utilises ta machine dans des endroits peu adaptés (poussière, humidité, chaleur,...), cela semble très cher pour les bénéfices : la loi française couvre ton Mac de façon satisfaisante pendant 2 ans, l'Apple Care ne te sera donc utile en tant qu'extension de garantie que s'il t'arrive une défaillance pendant la 3ème année de vie de ta machine... sachant que, dans certains cas, la défaillance peut relever du vice caché et donc être à la charge du constructeur même après la fin de la garantie. Concernant la batterie, le remplacement coûte 209€ chez Apple, bien moins que l'Apple Care +. Bref : c'est très cher, il vaut mieux être sûr d'avoir de bonnes chances de casser sa machine dans les 3 ans !

Dans l'absolu, non, pas du tout ! Mais quitte à avoir un clavier papillon, autant que ce soit la dernière génération, plus silencieuse et, avec un peu de chance, un peu moins problématique... Effectivement, ça n'a rien d'extraordinaire finalement, ça correspond à ce qui était attendu depuis bien trop longtemps. Ca faisait tellement longtemps que justement, on y croyait plus beaucoup et que ça se ressent comme une bonne surprise. Mais c'est même décevant vu les augmentations de tarif exagérées et le stockage toujours indécent en entrée de gamme...

Quelles sont tes contraintes ? A quel usage est-il destiné ? Au premier abord, le MacBook 12" n'a pas beaucoup d'atouts, si ce n'est une taille légèrement plus petite (mais ça ne me semble pas significatif). Le MacBook Air est plus puissant, a un écran légèrement plus grand, deux ports Thunderbolt, le dernier clavier papillon,...

Si tu n'as pas d'Apple Store ou de Revendeur Watch près de chez toi pour les comparer, tu peux peut-être les appeler, ils est possible qu'ils aient une description de chaque bracelet pour que tu fasses ton choix :

Nouvelle update (on sort du problème de récupération des données formatées originel, mais ça pourra peut-être servir à quelqu'un plus tard) qui répond aux deux derniers points de mon message précédent : J'ai installé le SSD (partitionné avec une seule partition) dans le MBP puis j'ai booté sur la clé d'installation d'OS X El Capitan (merci encore @LolYangccool) et lancé une restauration Time Machine. Aucune option pour la restauration ne m'a été proposée, et ça a seulement réinstallé la partition système (Macintosh HD). J'ai ensuite copié les deux autres partitions depuis la Time Machine via le Finder.

Alors, une petite update de la situation : - j'ai fait une image ISO de la partition. Pour info (pour ceux qui utilisent leur terminal une fois par an comme moi), il faut d'abord démonter la partition avant de pouvoir la copier : # diskutil list (sert à savoir quel est le nom de la partition concernée) # diskutil unmount /dev/disk?s? # sudo dd if=/dev/disk?s? of=image.iso conv=sync,noerror Je vais prochainement mettre cette partition sur un disque externe pour bosser dessus, et notamment sur le filesystem dont parlait @Cowboy. - Pour comparer les photos retrouvées à celles qui étaient stockées ailleurs, j'ai utilisé un script Python pour comparer leurs MD5 (qui tourne à une vitesse assez impressionnante sur mon MBP 2018 !). Ca donne de bons résultats mais j'ai toujours des milliers de photos sans correspondance, sans que je voie ce que ça peut être d'autre. Vous savez s'il est possible que la MD5 diffère alors qu'il s'agit de la même photo ? Vous auriez des idées d'autres méthodes de comparaison ? - Maintenant que j'ai fait une copie, je peux reprendre l'installation du SDD à la place du HDD interne. J'ai une sauvegarde TM de ce HDD, avec 3 partitions : Macintosh HD (100Go) sur laquelle est le système et les apps, et deux autres partitions (2x50Go) sur lesquelles sont des données. Le HDD d'origine est de 200Go, le nouveau SSD est de 240Go. J'aimerais restaurer la partition Macintosh HD pour avoir macOS et autre, mais plutôt que de remettre deux autres petites partitions, je voudrais créer une seule autre partition sur l'espace restant sur le SSD, donc en faisant un simple Copier-coller des données de ces deux partitions sur la nouvelle partition unique du SSD. Pour faire plus clair : Avant : Macintosh HD (100Go) / Partition 1 (50Go) / Partition 2 (50Go) => Après : Macintosh HD (100Go, identique à la précédente) / Partition (140Go, sur laquelle sont copiées Partition 1 et Partition 2). Quelle est la meilleure procédure pour ce faire ? Si je fais une restauration depuis TM, est-ce que ça ne va pas me créer les partitions comme avant sur 200Go du SSD et me laisser 40Go inutilisés ? Est-ce que l'assistant de restauration a une option me permettant de ne restaurer que la partition Macintosh HD, et après j'utilise la TM comme un disque normal ? (j'ai pas trouvé d'info sur internet, et déjà que j'ai réussi à écraser une partition sans le vouloir, j'ai pas envie de me risquer à faire de mauvais choix !) Merci à tous pour votre aide !

Merci à tous pour vos conseils ! En fait je ne sais pas exactement ce qu'il y avait sur la partition, du coup, je ne sais pas si tout a été récupéré ou pas. Il y avait notamment une bibliothèque de photos iPhoto, donc via PhotoRec qui a tourné cette nuit, j'ai 75Go de données récupérées dont 100000 photos, mais cela inclut ce qui semble être des miniatures (genre 400x300 px) et des recadrages avec des visages (probablement la détection des visages d'iPhoto) de certaines photos. Il y a aussi des fichiers .apple (apparemment, un fichier .apple correspond à une photo), et plein de fichiers .plist. Bref, je vais essayer de faire un peu de tri, mais vu qu'effectivement il n'y a plus un seul nom de fichier ou de séparation en dossiers, ça va être drôle à parcourir ! Un bon côté des choses, c'est que cette bibliothèque iPhoto a été déplacée sur le DD externe il y a deux ans, donc il y a probablement une sauvegarde TM qui date d'avant le déplacement. Si je récupère cette sauvegarde, il faudra que je regarde quelles images n'ont pas besoin d'être retriées parmi les 100000 photos parce qu'elles sont déjà dans la TM. Vous savez s'il existe des commandes / applications qui permettent de comparer des fichiers (ici, des images) pour en sortir ce qui est identique ? (sachant que les photos n'ont évidemment pas les mêmes noms ni les mêmes métadonnées) ? Bonne idée @pehache, je vais regarder comment fonctionne "dd" pour faire une image de la partition écrasée et après tenter d'autres logiciels chez moi, et "fsck" de @Cowboy pour essayer de récupérer le filesystem, mais je ne sais pas si ça va marcher parce que je n'ai pas directement formaté la partition, j'ai lancé l'installation d'OS X dessus (donc ça a peut-être eu le temps d'écrire sur autre chose que le filesystem)... Suspens !

Si ce n'est que ça, je pense que ça passe. Si mes souvenirs sont bons, la loi autorise à tester le materiel (donc l'ouvrir) avant de changer d'avis et de le renvoyer. En tout cas, ça ne coûte rien d'essayer !

C'est exactement ça. En fait je n'ai pas l'ordinateur sous la main actuellement et quand je l'aurai, ce sera pour un temps limité. Du coup je voulais savoir en amont s'il y avait une plus-value à dépenser jusqu'à 100€ et à faire un deuxième scan avec un tel logiciel sachant que PhotoRec a l'air déjà efficace (même s'il ne peut pas faire de miracle).

Bonjour à tous, J’ai souhaité changer le HDD d’un MBP 2009 par un SSD et, au moment d’importer la sauvegarde Time machine d’un disque externe, j’ai sélectionné l’autre partition du disque externe comme partition de destination, et non le SSD interne. Me rendant compte de cette erreur stupide, j’ai coupé la machine quelques secondes après, mais le mal était fait. J’ai cherché sur internet des outils, et j’ai installé PhotoRec qui est gratuit. Il a récupéré pas mal de fichiers, mais je souhaitais savoir si l’utilisation d’un logiciel payant pourrait donner de meilleurs résultats et, si oui, quel logiciel me conseillez-vous ? Il s’agit principalement de photos et de vidéos personnelles. Merci

Bonjour Lelexmgn et bienvenue ! Il faudrait que tu nous en dise plus sur l'usage que tu auras de ton Macbook Pro pour pouvoir te donner une réponse pertinente. Cependant, sauf besoins bien spécifiques, 512Go sont largement suffisants pour pas mal d'usages, et la différence de prix entre l'option 1To sur l'Apple Store (500€) et un SSD externe de 500Go (100-150€) est tout de même significative. Donc j'aurais tendance à dire que le SSD externe est très certainement le plus intéressant. Maintenant, si tu as l'argent et que tu ne veux pas t'embêter à déplacer tes fichiers régulièrement entre ton disque et ton Macbook Pro, ou si tu travailles sur beaucoup de projets très lourds en même temps, prends l'option

Joyeux anniversaire Sylvain !

Aujourd'hui la fonction n'est disponible nulle part, elle sera activée en fin d'année aux Etats-Unis seulement, dans un premier temps. Les démarches pour obtenir l'autorisation en Europe sont engagées, donc on peut espérer que cela arrive bientôt en France. Cependant, la mesure d'ECG proposée par l'Apple Watch est manuelle : il faut aller dans l'application et poser son doigt sur la couronne pendant 30 secondes. Elle ne pourra donc pas proposer de mesure permanente pendant une course, comme peut le faire une ceinture Polar par exemple. Et maintenir son doigt sur la couronne en courant n'est pas envisageable : sauf erreur de ma part, ce type de mesure demande une pression à peu près constante du doigt pour limiter le bruit de la mesure, ce qui ne peut raisonnablement pas être fait pendant la course (au-delà du fait que ce n'est pas pratique). Si tu souhaites avoir un ECG permanent pendant ta course, la ceinture reste donc la meilleure option...

Merci @Hangaroa pour ces précisions. Finalement, la raison l'a emporté, je ne l'ai pas acheté avec Back To School, comme ça je suis sûr de ne pas avoir de problèmes avec le SAV. J'imagine qu'ils ont une tolérance pour la famille, mais probablement moins pour les amis. Reste maintenant à trouver une promotion pour réduire le coût...