pehache

Les formats multimedia et aussi bien les logiciels d'édition ou de lecture gèrent sans problème les cas de pistes audios avec des fréquences d'échantillonnage différentes, c'est basique. Donc je penche en effet plus un problème de fréquence d'horloge pas parfaitement calée. Mais normalement les timestamps insérés dans les fichiers permettent de gérer ça, donc pourquoi iMovie n'y arrive pas je ne sais pas.

...

Rien ne presse !

Je ne dis rien de fondamentalement différent de @Didrop. Une erreur de 1/1000ème sur la fréquence d'échantillonnage peut faire un décalage 300ms au bout de 5mn. Le mieux serait que tu mettes à dispo un exemple pour voir ce qui se passe (genre video+audio de l'iPhone, et audio de l'iPod)

Je pense comme @Didrop que c'est lié à l'imprécision de la fréquence d'échantillonnage de l'iPod, qui n'est pas parfaitement égale à 48 kHz (ou 44.1 kHz). Si iMovie fait comme si elle était parfaite, ça entraîne forcément un décalage progressif. Je pense aussi qu'aucun échantillonneur n'a une fréquence parfaite. Les formats audio autres que les formats bruts (PCM) contiennent des "timestamps" (horodatages) insérés à intervalles réguliers dans les fichiers, et qui sont indépendants de l'échantillonneur : il est possible que iMovie n'en tiennent pas compte mais que Lumia Fusion si. Une solution est d'estimer le décalage au bout de xx minutes en utilisant VLC, en déduire le facteur d'accélération ou ralentissement à appliquer (simple règle de 3), et d'utiliser un logiciel qui permet d'accélérer ou ralentir une bande son (je pense que Audacity sait faire, mais il y en a sûrement d'autres)

Au départ tu voulais un Mac Mini parce que pour certaines tâches tu te sentais limité avec l'iPad. Puis tu t'es dit qu'avec un Mini le NAS n'était du coup peut-être plus indispensable, et effectivement vu l'usage basique que tu en fais, le Mini peut le "remplacer". Mini + NAS ne me parait pas se justifier vraiment dans ton cas.

C'est pour ce genre de raison, entre autres, qu'il est généralement admis qu'en RAID 5 (ou en RAID 6) il est préférable de se limiter à des disques de l'ordre de 2To (mais je crois qu'on en avait déjà parlé).

C'est même de l'ordre de la désinformation, et on peut se demander à quel point elle n'a pas été orchestrée vu le déluge d'influenceurs tech qui l'ont tous relayée en masse.

Deux disques externes : un pour le stockage de tes données (photos, etc), et un pour la sauvegarde Time Machine (sauvegarde à la fois du disque interne et du disque des données). Tu fais un partage réseau du disque de données. Dans un premier temps tu testes cette config, voir tu arrives à te passer du NAS, et si oui tu t'en débarrasses. Note : en matière de sauvegardes de données, je rappelle la stratégie 3-2-1. 3 copies différentes, sur 2 supports différents, dont un support hors site.

Oui, et en général une archive est off-line (stockée à l'abri), et n'est montée qu'en cas de besoin.

Quand quelque chose "ne marche pas", il faut mentionner quels sont les symptômes, messages d'erreurs, etc... Ici quand tu tapes la commande tmutils indiquée, que se passe-t-il exactement ?

Tu as aussi le Samsung G6 S27BG650EU et le ViewSonic VP2768a-4K

SI tu gagnes les quelques centimètres, en effet. Si on arrive à mettre le bas de l'écran au raz du bureau oui ça le fait. Mais tu as dû ruser pour ça.

@Sethenès Je suis assez dubitatif sur l'ergonomie de cet écran LG, surtout de la façon dont il est (en général) présenté, utilisé en version "portrait". En allant voir sa fiche technique sa hauteur sans pied est alors de 55cm, et je pense qu'il culmine à 60cm avec le pied : c'est beaucoup trop par rapport aux recommandations ergonomiques qui disent que le haut de l'écran ne doit pas être plus haut que les yeux. Cassage de nuque garanti si on utilise régulièrement le haut de l'écran... Même en position paysage il doit être à 55cm environ et tu as toi-même ressenti que c'était trop haut. Je pense sur un bureau classique au delà de 50cm ça commence à être un problème. De façon générale je suis assez dubitatif sur l'intérêt des écrans qui basculent en format portrait : ça avait un sens il y a 20 ans, quand les écrans n'était pas très grands et où basculer en format portrait donnait un réel confort pour le traitement de texte, travailler sur d'Excel en colonnes, etc... Mais aujourd'hui les écrans sont tellement grands que ça conduit presque toujours à des hauteurs trop importantes pour travailler confortablement. A part pour des utilisations de niche genre écran de démo ou d'affichage d'infos dans un lieu public, un écran basculable n'a pour moi d'intérêt qu'en temps qu'écran secondaire de taille limitée (genre 21" max).

Tu fais de préciser que tu ne veux pas de soucis, car parfois certains espèrent en avoir mais ne le disent pas 🤐 ! Bon, au final tu donnes assez peu de critères, donc difficile de conseiller. Pour de la bureautique et regarder des videos, à peu près n'importe moniteur actuel fait l'affaire. Pour de la retouche photo on peut être plus exigeant, mais entre retoucher des photos de famille à la petite semaine et faire de la photo en amateur expert, le niveau d'exigence n'est pas le même. Sur la taille, attention aux 32", ça commence à être vraiment grand : il faut un bureau avec une profondeur suffisante pour éviter de se casser la nuque à la longue. Cela dit le 28" Huawei en 3:2 doit avoir le même "problème", car il va être plus haut (et moins large) qu'un 28" en 16:9. Il faut regarder quelle est la hauteur de l'écran quand il est abaissé au maximum. Bah pareil... Entre un disque de travail, ou de stockage, ou de backup, les critères ne sont pas les mêmes. Du HDD est parfaitement raisonnable pour le stockage ou le backup... Bon, après, le prix des SSD externes a tellement chuté qu'à la limite il n'y a presque plus de question à se poser en fait.