pehache

Je pense comme @Didrop que c'est lié à l'imprécision de la fréquence d'échantillonnage de l'iPod, qui n'est pas parfaitement égale à 48 kHz (ou 44.1 kHz). Si iMovie fait comme si elle était parfaite, ça entraîne forcément un décalage progressif. Je pense aussi qu'aucun échantillonneur n'a une fréquence parfaite. Les formats audio autres que les formats bruts (PCM) contiennent des "timestamps" (horodatages) insérés à intervalles réguliers dans les fichiers, et qui sont indépendants de l'échantillonneur : il est possible que iMovie n'en tiennent pas compte mais que Lumia Fusion si. Une solution est d'estimer le décalage au bout de xx minutes en utilisant VLC, en déduire le facteur d'accélération ou ralentissement à appliquer (simple règle de 3), et d'utiliser un logiciel qui permet d'accélérer ou ralentir une bande son (je pense que Audacity sait faire, mais il y en a sûrement d'autres)

Au départ tu voulais un Mac Mini parce que pour certaines tâches tu te sentais limité avec l'iPad. Puis tu t'es dit qu'avec un Mini le NAS n'était du coup peut-être plus indispensable, et effectivement vu l'usage basique que tu en fais, le Mini peut le "remplacer". Mini + NAS ne me parait pas se justifier vraiment dans ton cas.

C'est pour ce genre de raison, entre autres, qu'il est généralement admis qu'en RAID 5 (ou en RAID 6) il est préférable de se limiter à des disques de l'ordre de 2To (mais je crois qu'on en avait déjà parlé).

C'est même de l'ordre de la désinformation, et on peut se demander à quel point elle n'a pas été orchestrée vu le déluge d'influenceurs tech qui l'ont tous relayée en masse.

Deux disques externes : un pour le stockage de tes données (photos, etc), et un pour la sauvegarde Time Machine (sauvegarde à la fois du disque interne et du disque des données). Tu fais un partage réseau du disque de données. Dans un premier temps tu testes cette config, voir tu arrives à te passer du NAS, et si oui tu t'en débarrasses. Note : en matière de sauvegardes de données, je rappelle la stratégie 3-2-1. 3 copies différentes, sur 2 supports différents, dont un support hors site.

Oui, et en général une archive est off-line (stockée à l'abri), et n'est montée qu'en cas de besoin.

Quand quelque chose "ne marche pas", il faut mentionner quels sont les symptômes, messages d'erreurs, etc... Ici quand tu tapes la commande tmutils indiquée, que se passe-t-il exactement ?

Tu as aussi le Samsung G6 S27BG650EU et le ViewSonic VP2768a-4K

SI tu gagnes les quelques centimètres, en effet. Si on arrive à mettre le bas de l'écran au raz du bureau oui ça le fait. Mais tu as dû ruser pour ça.

@Sethenès Je suis assez dubitatif sur l'ergonomie de cet écran LG, surtout de la façon dont il est (en général) présenté, utilisé en version "portrait". En allant voir sa fiche technique sa hauteur sans pied est alors de 55cm, et je pense qu'il culmine à 60cm avec le pied : c'est beaucoup trop par rapport aux recommandations ergonomiques qui disent que le haut de l'écran ne doit pas être plus haut que les yeux. Cassage de nuque garanti si on utilise régulièrement le haut de l'écran... Même en position paysage il doit être à 55cm environ et tu as toi-même ressenti que c'était trop haut. Je pense sur un bureau classique au delà de 50cm ça commence à être un problème. De façon générale je suis assez dubitatif sur l'intérêt des écrans qui basculent en format portrait : ça avait un sens il y a 20 ans, quand les écrans n'était pas très grands et où basculer en format portrait donnait un réel confort pour le traitement de texte, travailler sur d'Excel en colonnes, etc... Mais aujourd'hui les écrans sont tellement grands que ça conduit presque toujours à des hauteurs trop importantes pour travailler confortablement. A part pour des utilisations de niche genre écran de démo ou d'affichage d'infos dans un lieu public, un écran basculable n'a pour moi d'intérêt qu'en temps qu'écran secondaire de taille limitée (genre 21" max).

Tu fais de préciser que tu ne veux pas de soucis, car parfois certains espèrent en avoir mais ne le disent pas 🤐 ! Bon, au final tu donnes assez peu de critères, donc difficile de conseiller. Pour de la bureautique et regarder des videos, à peu près n'importe moniteur actuel fait l'affaire. Pour de la retouche photo on peut être plus exigeant, mais entre retoucher des photos de famille à la petite semaine et faire de la photo en amateur expert, le niveau d'exigence n'est pas le même. Sur la taille, attention aux 32", ça commence à être vraiment grand : il faut un bureau avec une profondeur suffisante pour éviter de se casser la nuque à la longue. Cela dit le 28" Huawei en 3:2 doit avoir le même "problème", car il va être plus haut (et moins large) qu'un 28" en 16:9. Il faut regarder quelle est la hauteur de l'écran quand il est abaissé au maximum. Bah pareil... Entre un disque de travail, ou de stockage, ou de backup, les critères ne sont pas les mêmes. Du HDD est parfaitement raisonnable pour le stockage ou le backup... Bon, après, le prix des SSD externes a tellement chuté qu'à la limite il n'y a presque plus de question à se poser en fait.

Le passage de x86 à ARM n'est pas censé être un problème, TM va simplement sauvegarder l'intégralité du système dans la sauvegarde existante. Le problème n'est pas très différent du cas où on passe d'une machine avec macOS n à une machine avec macOS n+x qui ne supporterait macOS n. Normalement quand on configure le nouveau Mac avec l'assistant migration et comme source l'ancien Mac, l'assistant migration propose d'hériter de la sauvegarde TM en cours. Sinon il y a moyen de le faire manuellement avec cette cette commande à taper dans le Terminal : sudo tmutil inheritbackup /Volumes/<NOM_DU_DISQUE_TM>/Backups.backupdb/<NOM_DE_LA_SAUVEGARDE> "<NOM_DU_DISQUE_TM>" et "<NOM_DE_LA_SAUVEGARDE>" à replacer par les noms appropriés. https://www.journaldulapin.com/2017/07/09/heriter-manuellement-dune-sauvegarde-time-machine/

A priori non, rien d'anormal. Mais la grosse quantité de RAM utilisée montre bien que le message "8Go c'est assez" qui a été largement repris par tout le monde à la sortie des Mac M1, est plus que discutable.

Tu parles du brevet pour booster les basses ? A mon avis Apple a surtout acheté la marque et son image, la clientèle associée, et les ingénieurs pour accélérer le développement de ses propres écouteurs/casques. La hype autour de Beats n'avait que peu à voir avec la qualité audio de ses produits (pas mauvaise, mais rien d'exceptionnel non plus, et très typée "gros son"). Je pense que Apple était également intéressé par le service de streaming de Beats.

C'est totalement faux, ça va juste charger moins vite, mais aucun dommage à craindre. Par contre il n'y a pas que la puissance à considérer, il y a aussi le voltage. L'usb-c peut fournir du 5V, du 12V, et du 20V, mais certains chargeurs ne fournissent pas de 20V, voire pas de 12V. Le Mac a besoin de 20V, donc il faut que le chargeur puisse fournir 20V (sinon ça ne chargera pas du tout).

A moins que ça ait changé sur les versions récentes de macOS, non, c’est compté à part. pour le vérifier il suffit de faire un `sudo purge` dans le terminal : ça vide le cache, mais la mémoire occupée ne varie pas.

J'ai un abo de base chez eux depuis des années pour un téléphone pas smart du tout. Du coup je n'utilise pas internet, mais ça juste marche.

Formellement il n'y a que 1 Go de libre, mais il y a aussi 5 Go de cache qui sont instantanément récupérables par l'OS si besoin. Par contre c'est vrai que 11 Go d'utilisé c'est beaucoup... Il faudrait vérifier le moniteur d'activité juste après un boot, ou même en temps normal en fermant toutes les applis. Curieux aussi que le process "kernel_task" n'apparaisse pas, c'est généralement un gros consommateur.

Et que dit Le Moniteur d'Activité ? Ses renseignements sont plus complets que ceux de CMM.

C'est probablement un bug dans la version ARM.

Bah je ne sais pas, pour travailler sur Pro Tools il n'y a à priori pas besoin de qualités graphiques particulières. Tous ces écrans semblent pouvoir alimenter un ordi par l'usb-c, mais il faut vérifier que la puissance suffit. Après il faut lire les fiches et voir si certaines caractéristiques t'intéressent plus que d'autres.

Tu es sûr que ce n'est pas une recommandation liée à Windows et à la possible/probable mauvaise prise en charge des hauts dpi par Pro Tools sous Windows (contrairement à macOS il faut que les applis s'adaptent au facteur d'échelle, et certaines ne le font pas) ?

En 24" ou approchant tu vas trouver majoritairement du 2560x1440, le 4K est rare dans cette taille. Là tu as une sélection de modèles avec entrée USB-C (mais ça ne veut pas dire qu'ils peuvent alimenter le Mac, il faut voir au cas par cas) : https://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/+fv398-7542,8206+fv889-4945,5631,6577+fv97-13701,14154.html

Le principe d'une alimentation USB-C est d'être standardisée, donc rien n'oblige à acheter le modèle Apple. Attention quand même aux alimentations no-name premier prix de qualité parfois douteuse (le problème c'est qu'on ne sait pas sur quoi on tombe).

Sérieusement arrête de te la péter 😁... Tu es un geek (n'y vois pas une insulte!) dont les usages n'ont à voir avec ceux de 99,9% des utilisateurs, mais ce n'est pas une raison pour dénigrer leurs usages et les solutions qui conviennent à ces mêmes usages.