pehache

Pas forcément, parce que dans son exemple il y 3Go de RAM utilsée mais marquée "inactive" : ça peut être des fichiers mis en cache, par exemple. L'OS s'adapte en partie à la RAM disponible : il met moins de choses en cache si il y a peu de RAM.

Le chiffre brut ne suffit pas se faire une idée : contrairement aux disques SSD je doute que le contrôleurs de cartes SD aient un mécanisme de wear levelling pour répartir les écritures sur des cellules différentes (mais je peux me tromper, je n'ai pas investigué le sujet). Ce que je sais c'est que mettre un système sur une clef USB "normale" (même rapide) conduit en général à un fail de la clef en quelques mois (trop d'I/O sur un disque système). Mais encore une fois pour du stockage principalement il n'y a aucun souci.

En résumé 8Go c'est mieux dans l'absolu, mais 4Go avec SSD ce sera tout à fait vivable.

C'est tout à fait faisable. La seule limite que je vois à l'affaire est qu'on ne connait pas en général le nombre de cycles écriture/effacement supporté par les cartes mémoire et qu'à priori il n'est pas très élevé. Mais pour du stockage ce n'est pas un réel problème. Non : dans les appareils mobile/portables on trouve souvent dans les lecteurs intégrés de carte un système de poussoir qui permet de rentrer la carte complètement et de la sortir ensuite. Apple a économisé là-dessus, c'est tout.

Un netbook à 400€, un SSD de 128Go à la place du HDD, un linux bien choisi, et voilà. A 500-600€ on a une machine comme tu le souhaites

Pour les machines virtuelles en simultané, c'est surtout la quantité de RAM qui est importante. 8Go ça risque d'être un juste à l'usage (encore que le swap se faisant sur le SSD, ce n'est pas hyper pénalisant non plus). Mouais... Pour l'essentiel c'est vria, mais quand on va vers des trucs un peu spécialisés et pas trop grand public, ce ne l'est plus tout à fait. J'ai des exemples de softs dont je n'ai trouvé aucun réel équivalent sur Mac, même payant. Et dans d'autres cas on trouve des équivalents mais plus souvent payants que sur WIndows. Après on peut s'en tirer avec Wine ou un Windows en machine virtuelle, mais bon...

A condition de vouloir laisser iTunes tout gérer à sa façon.

Ben sur l'Apple Store c'est l'appareil nu qui est vendu, sans forfait, non ? Et pour acheter sur l'Apple Store US, je pense qu'il suffit d'avoir une adresse de livraison aux US. Une carte VISA (ou MasterCard), même délivrée en France, permet de payer partout.

Je pense que CrossOver est plus robuste que le Wine de base. Après perso je vois Wine comme un truc pratique pour faire des petites choses. Pour des gros travaux ou faire tourner des softs complexes, être sûr qu'ils tourneront toujours après une mise à jour, etc..., la machine virtuelle est sûrement préférable.

Euh, alors ça c'est totalement faux ! On n'est jamais assuré à l'avance qu'une appli donnée tournera bien sous Wine, certes, mais dans la pratique il y a beaucoup d'applis qui tournent sous Wine. Je l'utilise de temps en temps sous Linux, plus pour du dépannage qu'autre chose, et la plupart du temps ça marche. Au boulot on avait à une époque CrossOver (le Wine commercial) pour faire tourner MS Office, et ça marchait plutôt bien. Maintenant je ne te dirais pas non plus que je ferais un flux de production avec PhotoShop sous le Wine standard (sans support, donc).

Pour pouvoir faire tourner des applis Windows quand vraiment c'est nécessaire, sans tomber dans la lourdeur d'une machine virtuelle, j'ai installé Wine par l'intermédiaire de MacPorts. Ca march(ott)e, mais je me demandais si il existait des "packaging" de Wine mieux intégrés à Mac OS X (avec les applis Windows installées accessibles par un menu par exemple). J'ai vu par exemple WineBottler, mais qui donne l'impression de ne pas être activement maintenu http://winebottler.kronenberg.org/ Ou sinon WineHQ, qui semble être le site officiel du projet Wine et qui publicise "Exécuter des applications Windows sous Linux, BSD, Solaris et Mac OS X", mais quand on va dans "Téléchargement" on ne trouve pas de version compilée pour OS X. Il faut installer à partir des sources, mais pour le coup ça revient au même que passer par MacPorts http://www.winehq.org/ Darwine a l'air abandonné http://darwine.sourceforge.net/ Qui a une expérience dans le domaine ? Sinon il existe bien CrossOver, qui est un packaging commercial de Wine et qui semble répondre à mes attentes. Ce n'est pas hors de prix, mais pour les besoins ponctuels que j'en ai j'aimerais autant éviter une solution payante. http://www.codeweavers.com/products/

Pour le montage video, ce n'est pas la vitesse du processeur qui est déterminante (sauf pour l'encodage final), c'est la vitesse du disque et la quantité de RAM. Ca rejoint ce que disait Sylvain sur les goulets d'étranglement. Pareil pour avoir 36000 applis ouvertes en même temps : ce n'est pas le CPU qui compte. Pour le reste, quelle proportion du temps ta machine passe-t'elle à 100% de CPU ?

Je n'ai pas dit que c'était logique, mais que c'était peut-être le cas. Faut pas croire que tous les benchmarks sont faits avec une grande logique, et il faut garder l'esprit critique devant ce qu'on lit. Un benchmark sans la description du protocole du benchmark c'est un peu bidon.

Si, si le benchmark ne sollicite qu'un seul coeur ! Un benchmark n'a de signification que si on lit les conditions du bechnmark. Ceci dit même à fréquence et nombre de coeurs égaux, un i7 est censé être plus performant qu'un i5.

Peut-être, mais pour faire quoi au juste ? Ce n'est pas parce qu'un ordi est utilisé ponctuellement à 100% que sa puissance est "justifiée".

J'ai cité facebook comme raccourci pour "réseaux sociaux", et aussi parce que beaucoup de monde les utilisent. C'est un constat, rien de plus.

Les smartphones haut de gamme prennent la même direction que les ordis : 10 fois plus de puissance que n'en utilise le commun des mortels. 90% des gens utilisent basiquement leurs smartphones : téléphoner (ça arrive encore un peu), SMS, mails, facebook, un peu de surf, maps, lecteur MP3, petits jeux pour passer le temps... Pas besoin d'une débauche de puissance et de consommation pour tout ça.

Certes, mais je trouve ces bijoux à 700€ bien fragiles tout de même par rapport à l'usage qui est le leur (c'est à dire être trimballés partout).

heureusement !

Un téléphone pour moi ça doit être un truc qui peut supporter de traîner dans des poches de pantalon, au fond d'un sac au milieu du bordel, de tomber, etc... J'ai pour le boulot un blackberry curve, qui est tombé 2 ou 3 fois sur du dur. La coque arrière et la batterie ont valdingué, mais une fois remises en place tout est intact et tout fonctionne impec. Un iPhone qui se prend le même genre de gamelle a de fortes chances de voir sa vitre exploser. Pareil, je n'oserai pas m'asseoir n'importe comment avec un iPhone dans la poche arrière de mon futal... Je dis iPhone, mais un Galaxy quelconque c'est pareil...

Ce n'est pas un poil dommage qu'Apple se décarcasse pour faire le smartphone le plus fin et le plus léger du monde, pour ensuite l'équiper d'une grosse coque hideuse ?

Ah, ça, seule Apple le sait ! Le 3GS peut recevoir iOS 6, mais le 3G ne pouvait pas recevoir iOS 5. Donc bien malin celui qui peut prévoir ce qu'il en sera du 4 avec iOS 7. EDIT : d'autant plus que l'iPod Touch 3ème génération, aux caractéristiques pourtant grosso-modo identiques à l'iPhone 3GS, ne peut quant à lui accueillir iOS 6. Les voies d'Apple sont décidemment impénétrables, et seule la lecture du marc de café pourra permettre d'en savoir plus pour l'iPhone 4.

En fait c'est parce qu'on ne parle pas de la même chose : maintenant je me souviens, ce que j'avais regardé c'était des 3GS reconditionnés, avec batterie et coque neuve, et une garantie de 3 ou 6 mois. D'où mon souvenir de prix plus élevés que ça...

En effet, et je suis un peu surpris... Il n'y a pas si longtemps j'avais par curiosité cherché le prix d'un 3GS d'occase, et ça descendait rarement en dessous de 300€. C'est l'effet de la sortie du 5, avec tout le monde qui met en vente son 3GS/4/4S et donc les prix qui baissent ?

L'achat d'occasion c'est bien de manière générale. Mais un iphone 4 à 200€ en bon état, c'est soit quelqu'un qui ne connait pas bien les prix du marché, soit quelqu'un de super sympa .