pehache

N'importe quelle machine connectée en direct à internet subit en permanence des tentatives d'intrusion. Après, je ne vois pas trop quels conseils on peut te donner sans connaître le contexte (hardware, software, ftp anonyme uniquement... ?)

Je développerai plus tard parce que là tout de suite je n'ai pas le temps, mais le fond de ma pensée est que l'informatique à l'école primaire c'est un gadget complet, une perte de temps totale, qu'au collège c'est à peine mieux, et qu'en réalité je me demande même si ça a un quelconque intérêt dans une formation non professionnelle. Et le tout se passe dans une ambiance d'un amateurisme (dans le mauvais sens du terme) carrément effrayant.

Je comprends tout à fait la difficulté qu'il y a à aller contre le vent, et à utiliser du Linux quand tout est fait pour utiliser du Windows... Ce qui ne change rien au fait que le vent souffle dans le mauvais sens : - "logiciels d'appel, de gestion des notes, de facturation..." : sauf erreur de ma part, il s'agira de poste de travail pour les élèves. Quel besoin auront-ils de ces logiciels ? Dans ma boîtes les postes administratifs sont sous Windows, et les postes techniques sous Linux. Les usages et les logiciels installés ne sont pas les mêmes. - "la clé Cisco pour se connecter aux serveurs du rectorat" : ??? - "le logiciel de domotique en techno" : il existe peut-être un équivalent sous Linux ? Commencer par faire une recherche... Et puis bon, dans la discussion j'ai vu que l'option iPad était envisagée également, et à ma connaissance les logiciels Windows ne tournent pas sur les iPad non plus OK, mais de deux choses l'une : soit on considère que l'outil informatique est utile dans le cadre de l'école (*), et dans ce cas il n'y a pas à tergiverser, il faut s'y mettre. Soit on considère qu'il ne l'est pas (utile) et dans ce cas on peut s'en foutre, mais alors inutile de faire semblant de l'utiliser. Franchement, je pense que les gens qui ont une profession intellectuelle, comme les enseignants, sont par nature tout à fait aptes à apprendre et s'adapter à l'informatique si ils le veulent vraiment, même si ils ne sont pas nés avec. Je considère que sauf exception, ceux qui ne le font pas c'est plus par paresse intellectuelle qu'autre chose. Après, je me doute bien aussi que la formation ne suit pas... (*) personnellement, la réponse ne me parait pas si évidente, mais passons.

"Au temps pour moi" Même si c'est la forme la plus utilisée et peut-être la plus française, (et encore), on peut utiliser les deux. Les deux existent, mais elles n'ont pas la même signification. Donc non, on ne devrait pas les utiliser indifféremment.

Ca, ça doit être si le noyau 32 bits a été installé à l'origine. Si c'est le noyau 64 bits qui a été installé il n'y a rien à faire de spécial. Mon 10.6 est bien en 64 bits et je n'ai jamais rien fait pour.

Je ne dirai pas le fond de ma pensée sur l'utilisation de l'informatique à l'école, sinon je vais encore m'énerver... Juste je pense qu'avec 20000€ il y a sûrement plein de choses plus utile à faire dans un collège que d'acheter des portables dans ces conditions. Les responsables de l'EN et des conseils généraux sont complètement à côté de la plaque, mais ils veulent faire moderne... Mais bon, je reviens sur le sujet Linux (si le choix se porte sur des ordis et pas sur des tablettes) : c'est pour moi LE contexte où Linux s'impose. Avec un avantage de taille : une distribution Linux bien choisie, comme Xubuntu, a besoin de beaucoup moins de ressources matérielles que Windows ou Mac OS X pour tourner dans de bonnes conditions. Si il faut garder les machines plus de 5 ans c'est un point fondamental : dans 5 ans un Win7 SPx à jour, avec son antivirus et tout le tintouin, sera un bloatware à peine capable de tenir dans les 4go disponibles de la machine, alors qu'un Linux à jour sera probablement toujours à l'aise. De même qu'une Xubuntu à jour d'aujourd'hui est à l'aise sur une machine avec 1Go de RAM, alors qu'un XP SP3 avec antivirus etc passe son temps à swapper (à moins d'optimiser à mort pour virer tout ce qui ne sert à rien et qui est souvent installé par défaut par les fabriquants). L'argument que les profs ne sauraient pas utiliser Linux ne tient pas : l'utilisation de Linux ne pose pas plus de difficulté que l'utilisation de Windows. Il y a des menus, des barres des tâches, etc... L'effort d'adaptation à faire est minime. Pour un prof qui prétend utiliser l'outil informatique, ne pas faire l'effort d'apprendre à se servir d'un autre système que celui auquel il est habitué, c'est à la limite de la faute professionnelle (et ceux qui ont un Mac chez eux vont refuser d'utiliser un PC Windows ?).

Le kernel 10.6 existe en version 32 bits et en version 64 bits. C'est l'une ou l'autre version qui s'installe par défaut en fonction de la machine. Sur mon iMac 2011 j'ai la version 64 bits depuis le début.

Commencer par lire cela si tu l'as pas fait : https://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=fr&answer=78892#

Une fois qu'un fichier est "dans la nature" il faut se dire qu'on n'a plus de contrôle dessus. Toi tu passes à des amis, qui vont passer à des amis, qui eux-mêmes etc... Il faut être bien optimiste pour se dire qu'il n'y aura pas de "maillon faible". Et par principe je trouve inacceptable d'avoir des données personnelles ainsi stockées dans ce que j'ai acheté. Quand j'achète un CD ou un livre il n'est pas tatoué avec mon nom dedans, et heureusement. Et bien sûr qu'iTunes Match rajoute des trucs : si à l'origine tu as des fichiers rippés, donc totalement anonymes, tu te retrouves avec des fichiers iTunisés, avec tous les tags (visibles et cachés) mis par Apple. Personnellement je regarde actuellement comment débarrasser les fichiers iTunes de tout ce qui n'a pas à s'y trouver.

Si on aime avoir un tatouage avec nos coordonnées dans les fichiers récupérés, oui...

Non, mais sans copier le principe de l'interface graphique, le Mac qu'on connait n'aurait pas existé. Au passage c'est Wozniak, et pas Jobs, qui a trouvé comment faire les fenêtres superposables avec des ressources (CPU, mémoire...) réduites. Il reste à démontrer que la copie pure et dure est un problème, justement. Car on peut tout aussi bien considérer qu'être copié oblige le copié à continuer à innover pour garder son avance.

Il y a moins de façons différentes de faire un téléphone portable qu'une voiture. Au yeux d'un profane, 80% des téléphones tactiles du marché se ressemblent et en cachant les marques je serai incapable d'identifier la plupart d'entre eux. Dans les vêtements que tu cites, enlève les logos et c'est pareil... La citation de Steve Jobs est : "...It comes down to trying to expose yourself to the best things that humans have done and then try to bring those things in to what you're doing. I mean Picasso had a saying he said good artists copy great artists steal. And we have always been shameless about stealing great ideas ehm and I think part of what made the Macintosh great was that the people working on it were musicians and poets and artists and zoologists and historians who also happened to be the best computer scientists in the world." http://www.pbs.org/nerds/part3.html C'est quand même une ode à la copie ! Même si pour SJ ce n'est pas de la copie bête et méchante, même si c'est de la copie pour faire mieux, c'est quand même de la copie: la loi se fiche que tu copies bêtement ou intelligemment. Et quand SJ se prend pour un artiste ou compare Apple à un repaire d'artistes, il y de l'abus : Apple a beaucoup innové, mais n'a pas inventé grand chose. Et les artistes n'innovent pas, ils inventent. Pour Xerox, on est d'accord qu'Apple n'a rien volé, ni légalement, ni moralement, puisque Xerox -ne voyant pas le potentiel de son invention- n'avait rien breveté et même ne voyait pas d"inconvénient à ce que d'autres l'utilisent. Ca ne change rien au fait qu'Apple a copié ce que faisait Xerox et que ça été l'acte fondateur du Mac (enfin, du précurseur du Mac).

Faut arrêter une seconde, là... A une époque S.Jobs lui-même justifiait et glorifiait la copie comme un moteur de progrès. Si Apple n'avait pas copié l'interface graphique de Xerox, ce serait quoi Apple aujourd'hui ? La seule différence est que Xerox n'avait rien breveté, alors qu'Apple aujourd'hui est un troll à brevets. Et tout le monde sait que les brevets aujourd'hui ça devient un vaste cirque sans queue ni tête. Samsung a imité le design général de l'iPhone, et alors ? Sérieusement, qui a déjà acheté un téléphone Samsung en croyant acheter un iPhone ?? Ca n'a vraiment rien à voir avec de la contrefaçon. Le design ça a toujours été fait de modes: quelqu'un sort un design "nouveau", et si il a du succès ça devient une mode et tout le monde fait pareil. Apple mène une guerre à ses concurrents en utilisant tout l'arsenal financier et juridique à sa disposition. Ils en ont le droit, certes, mais de là à le justifier.

Tout à fait. En tant que consommateurs on n'est pas obligés de foncer tête baissée dans la surconsommation à laquelle les fabricants nous poussent. Sauf que chez Apple ça va devenir de plus en plus compliqué. Par exemple en restant sur les versions antérieures de l'OS, on est parfois coincés: je ne pouvais déjà plus mettre à jour Aperture sur 10.6, il me réclamait 10.7, alors que 10.8 n'était même pas encore sorti... Apple est leader aussi dans l'obsolétisation forcée et rapide !

Hum, oui tu as raison. C'est bien 150Mb/s et par antenne, et il peut y avoir jusqu'à 4 antennes. Et l'airport extreme a 3 antennes.

Ben c'est toi qui sais (ou devrait savoir). Par HTTP ça peut aller... Il faut l'activer, et aussi ne pas permettre l'accès HTTP depuis l'extérieur. HTTP et HTTPS sont sur des ports différents, donc il faut sur la box n'ouvrir et forwarder que ce qui permet d'accéder en HTTPS

Vu comme tu décris la chose, il semble que ton frère accède au NAS depuis internet par un partage SMB (oui/non ?). Or SMB est un protocole de partage fait essentiellement pour être utilisé sur un réseau local. Déjà, ses caractéristiques techniques ne sont pas adaptées à un réseau lent comme une connexion ADSL, mais ce n'est pas le plus gênant... Surtout, la sécurité de SMB est à peu près nulle : pas de cryptage des données, et je ne se serais même pas étonné que l'identification voyage en clair. Bref, à éviter totalement sur internet pour des données personnelles (à moins d'encapsuler SMB dans du SSH, mais c'est autre chose...).

De 2 choses l'une : Soit ton frère accède en local, et je ne vois pas ce que l'ouverture de ports (lesquels ?) sur la Livebox vient faire là-dedans. Soit il y accède depuis internet, et là c'est une très mauvaise idée.

Le débit réel n'est pas simplement "plus faible" que le débit théorique : il est beaucoup plus faible Par ailleurs je ne sais pas trop où tu as vu que le wifi n c'était 150Mb/s par antenne ? Je lis partout que le débit max est 300Mbps théoriques, même avec xxx antennes... Ce n'est pas plutôt 150Mb/s par bande (sachant que le wifi n peut opérer sur 2 bandes simultanées) ? Pour les bornes wifi n qui basculent totalement en g dès qu'il y a un seul équipement connecté en g, oui je l'ai souvent lu. Mais ça doit dépendre des bornes : une borne wifi n en dual-band simultanées doit pouvoir gérer séparément le g et le n.

Arrêtez de confondre les débits théoriques et les débits réels. Les débits réels des CPL 500 ou du Wifi N (dont le débit théorique est 300Mb/s, pas 450) ne dépassent pas 100Mb/s dans les meilleures conditions. Et parfois beaucoup moins en pratique suivant la configuration des lieux et des boîtiers. En plus même avec une borne Wifi N, il suffit qu'un seul équipement se connecte dessus en Wifi G pour que la borne bascule en Wifi G pour tous les autres équipements, réduisant encore le débit.

C'est possible ? Et bien j'ai envie de dire choix fait Oui, il faut juste un CPL prévu pour (avec fonction de partage et port USB).

Le Mac Pro est déjà mort. Une machine de ce genre non renouvelée depuis 2 ans (je n'appelle pas la récente mise à jour un renouvellement) et qui ne le sera pas au mieux avant 2013, c'est comme si elle était morte.

Oui tu as raison. Et même, en fait, se mettre volontairement dans la situation où les données ne sont plus présentes que dans une sauvegarde TM c'est prendre des risques...

OK, au temps pour moi et pan sur le bec... Les deux formes existent en effet, "ne m'en voulez pas" et "ne m'en veuillez pas". Pourtant, sans savoir pourquoi la première me heurte un peu, surtout à l'écrit. En fait elles n'ont pas tout à fait le même sens non plus.

Je veux dire que tant qu'on ne modifie rien dans les sauvegardes TM (*), il n'y a aucun risque à les parcourir avec autre chose que l'interface TM (Finder, etc...): c'est une structure de fichiers classique. (*) bien que j'admette que dans l'absolu même le Finder est susceptible de modifier des trucs dans notre dos : par exemple générer des vignettes quand on parcourt un dossier avec des images... Dans ce cas il faut y aller avec le Terminal :-)