pehache

Ce que je veux dire c'est qu'une des raisons d'être des beta, c'est justement le débugage, donc c'est pas très logique de reprocher à une beta d'avoir des bugs.

Dans le cas présent ça peut etre le hardware lui-même qui est encore un prototype et qui fait planter l'OS. Ceci dit une beta est censée avoir toutes les fonctionnalités de la version finale, mais n'est pas censée être exempte de bugs.

+1 (même si je n'ai jamais eu de virus avec XP). Ubuntu (en fait Xubuntu) est vraiment bien pour des PC un peu anciens. Mais je n'ai jamais franchi le pas de Linux sur une machine principale.

Pas du tout. MS n'est pas Apple, mais ce n'est pas toujours dans le sens Apple > MS que ça marche. MS supporte ses OS sur des périodes beaucoup plus longues qu'Apple. Windows XP est depuis 2009 jusqu'en 2014 en période de "support étendu" : ça veut dire qu'il reçoit toutes les mises à jour de sécurité, au même titre que Vista et Seven. XP est encore assez présent en entreprise, et tu ne penses que ce serait possible sans être à jour au niveau sécurité ? En 2014 ce sera terminé, et XP ne recevra plus de mises à jour (13 ans après sa sortie). Le cas d'XP est certes un peu particulier avec une période de support qui a été allongée pour faire face à la prolongation de la durée de vie d'XP à cause de l'échec de Vista. Mais même en temps normal, le support étendu est de l'ordre de 10 ans sur les OS Microsoft.

C'est pas ce qu'on a dit. Perso j'ai juste contesté le caractère plantogène de XP. Et question sécurité c'est exactement pareil : administré correctement il n'y a aucun problème.

Je dois être un magicien, alors XP est parfaitement stable en lui-même. Administré de façon centralisé en entreprise il n'y a jamais aucun problème. Le défaut de Windows est connu : c'est l'interface chaise-clavier. Contrairement à Mac OS X ou à Linux, il n'y a pas de séparation forcée entre droits d'administration et utilisation courante. Ce qui fait que la plupart des gens travaillent sous un compte administrateur, avec tous les inconvénients : le moindre malware qui passe peut s'installer tranquillement tout seul au plus profond du système et y mettre le bazar. S'y ajoute la propension des utilisateurs à installer tout et n'importe quoi -et le n'importe quoi ce n'est pas ce qui manque sous Windows- notamment des programmes résidents qui finissent par bouffer toutes les ressources. Mais administré avec un minimum de rigueur, un XP est très stable.

Les plantages de Windows sont très rares pour moi au boulot. Chez moi j'ai utilisé un Win XP pendant 8 ans, j'ai eu quelques plantages, mais de l'ordre de 1 par an, 2 grand maximum. Je n'en ai pas moins avec mon iMac (2 en un an). Les BSOD de Windows sont célèbres, mais cette réputation vient des Windows 95-98-Me, et depuis colle injustement à la peau des versions issues de NT, qui sont d'une stabilité tout à fait comparable à n'importe quel autre OS grand-public actuel. A condition d'être bien administré

Ne prend pas pour toi ce que je vais dire, parce que d'une part il est clair que tu sembles aimer ton boulot et le prendre à coeur, et d'autre part parce que c'est plus une critique envers le système qu'envers les profs... Je vois cela que comme un déviance du système scolaire que de bosser pour décrocher un diplôme ou un examen, ou même simplement réussir à un contrôle. Je garde du bac avant tout un souvenir de bachotage intense. Notamment dans les matières qui ne m'intéressaient pas : je travaillais pour réussir l'examen (disons pour ne pas le rater), quitte à oublier dès le lendemain tout ce que j'apprenais. Et de fait en dehors des matières scientifiques je suis aujourd'hui totalement incapable de me souvenir de ce que j'ai appris à cette époque. Le bachotage ne s'arrange pas en prépa, c'est un euphémisme, mais finalement c'est différent : en prépa à priori on aime ce qu'on fait (il vaut mieux d'ailleurs) et ça reste. Et même au collège c'est du bachotage à fond. Je vois ma fille aînée en 4ème : elle a la chance d'avoir une grosse mémoire, donc dans les matières qui ne l'intéressent pas plus que ça elle apprend tout par coeur, quitte à ne rien comprendre (je l'ai constaté), et ça lui suffit pour avoir des bonnes notes. Et comme elle a des bonnes notes comment lui faire comprendre qu'à long terme ce n'est pas une bonne façon de travailler ? Car c'est ça le pire : certaines profs encouragent consciemment ou inconsciemment le bachotage. Je suis fou quand je vois par exemple leur prof de SVT leur faire apprendre par coeur des paragraphes entiers ! Les contrôles deviennent des récitations ! Démarche scientifique zéro...

Pourquoi "réactionnaire" ?

t'inquiète, ce forum n'est pas lu par les mélanchonistes.

Bah oui, les écrans à "encre électronique" ont aussi des pixels Ceci dit, je ne pense pas que la résolution réelle du texte sur un livre de poche soit très élevée (cause qualité du papier, etc...)

C'est ce que je dis : ce sont des fichiers que l'OS laisse en cache dans la RAM tant qu'il n'a pas besoin de la RAM pour autre chose. Ainsi, quand il doit accéder à nouveau à ces fichiers, il n'y a pas besoin de les relire sur le disque et c'est très rapide.

Que t'appelles-tu "rendu en temps réel", au juste ? Juste jouer la video en cours de montage ? Ben soit la CG arrive à afficher une video HD en temps réel, et à ce moment-là une CG plus puissante n'y changera rien, soit elle n'y arrive pas. Mais toutes les CG actuelles (à part peut-être sur quelques netbook d'entrée de gamme, et encore...) affichent de la HD en temps réel, donc voilà. Ton exemple de video 4K montre juste que pour gérer de la 4K en temps réel une CG courante ne suffit pas forcément.

Ben j'ai 12Go sur mon iMac, dont 10,38Go d'utilisé là tout de suite. Dont une bonne part de fichiers en cache, sans doute. Avec 8Go j'aurais moins de fichiers en cache, mais ça suffirait quand même pour ne pas swapper. Par contre quand j'avais 4Go ça swappait pas mal.

Oui mais, tu as des arguments niveau performances ? Je ne suis pas sur que tu y gagnes avec plus de RAM et moins de CPU. En utilisation courante, un CPU plus puissant ne se sent pas en général. Par contre plus de RAM ça se sent, car d'une part ça swappe moins (voire plus du tout), et d'autre part l'OS peut mettre beaucoup de fichiers en cache.

Si il y a des choix à faire, perso je privilégierais la RAM (16Go ?) par rapport au CPU.

Je ne crois pas, non. La video ce n'est que de la 2D, et aujourd'hui n'importe quelle carte video pas trop pourrie sait rendre de la video HD sans problème. La carte video peut apporter un plus avec les softs qui utilisent le GPU pour faire des calculs, mais ils ne courrent pas les rues... Pour du montage video ce qui compte le plus à mon avis c'est un disque rapide (pas forcément SSD, d'ailleurs: le montage video c'est beaucoup de lecture séquentielle, et un bon disque dur n'est pas forcément ridicule pour ça). La puissance CPU c'est important pour appliquer des filtres, et au moment d'encoder la video finale, montée (mais l'encodage final n'est pas le plus gros du travail en montage).

Effectivement ce n'est pas une raison nécessaire, car même des vendeurs très bien payés -on appelle ça des commerciaux en général- font parfois tout leur business en passant leur temps à raconter le plus de conneries possibles à leurs clients potentiels. Bienvenue dans le monde du commerce. Plutôt que de dire au pif, si tu t'étais renseigné, tu aurais vu que la FNAC se porte mal depuis plusieurs années.

Tu fais un site internet de ton magasin avec des offres promotionnelles, des packs etc... Ca c'est le truc bateau facile à dire. Sur 20 magasins physiques qui vont se lancer dans l'aventure, il y en a peut-être 1 pour qui ça va marcher, 2 ou 3 qui vont vivoter, et le reste qui va se planter en beauté. OK, mais il faut en accepter les conséquences, et ne pas râler contre les vendeurs incompétents payés au SMIC, qui sont en partie la conséquence de cela.

Ma passion c'est justement l'informatique ! Et je compte bien devenir développeur un jour ! Ben évidemment je te souhaite sincèrement de trouver ta voie dans un truc qui t'intéresse. Mais sans vouloir paraître négatif, même là il y a parfois un certain décalage entre les "espérances" que l'on a au départ et les réalités du monde du travail, qui sont multiples et complexes.

Tu as tout à fait raison. Sauf que... Le vendeur qui a cet état d'esprit là, eh bien à mon avis justement il ne reste pas longtemps dans un truc comme la Fnac. Une fois qu'il s'est rendu compte qu'il est reste payé à coup de lance-pierre parce que sa compétence n'est ni utilisée ni reconnue, qu'on le déplace un coup au rayon des téléphones, un coup au rayon des jeux videos, parce qu'il y a besoin de monde là-bas, alors que lui c'est la hi-fi qui l'intéresse, ben soit il va voir ailleurs (mais les places où on veut des vrais vendeurs conseils à l'ancienne sont rares), soit il finit par s'en foutre comme les autres et fourguer une time-capsule pour faire du chiffre et augmenter sa paye.

Il faudrait savoir de quoi on parle au juste. Tu peux tomber sur des promos ou des fins de séries sur internet, et ça sera nettement moins cher qu'en magasin, oui. Mais si on prend un produit quelconque hors promo c'est totalement différent. Je l'avais déjà fait, et je viens de réessayer sur plusieurs produits pris au hasard sur le site de la Fnac, et en cherchant avec un comparateur de prix, eh bien en moyenne ils ne sont pas si chers que ça (dans certains cas ils sont même moins chers). Bon, après je ne suis pas là pour faire la promo de la Fnac, d'autant moins qu'en réalité je n'achète pas tant de choses que ça chez eux et qu'en moyenne j'achète plus sur internet. Mais si j'y réfléchis, c'est plus parce que ce que je cherche en général je ne le trouve pas en magasin (et aussi que j'achète pas mal en occasion), que simplement pour le prix.

@baradal : tu as un discours quand même assez contradictoire. Tu veux le meilleur prix possible, et forcément un magasin physique, installé dans un centre-ville, avec du personnel -même peu qualifié-, ne peut absolument pas "lutter" sur ce terrain. Il n'y a pas à leur reprocher ça. Maintenant "souffre" quand même que d'autres que toi puissent y trouver leur compte sans les traiter de pigeons. On est toujours "pigeons" à un moment ou à autre, à moins de s'intéresser à tout et de tout connaître quand on achète quelque chose. Déjà ceux qui n'y connaissent absolument rien dans ce qu'ils vont acheter, même mal conseillés, c'est toujours plus rassurant en magasin. Le jour où il y a un problème de SAV, c'est aussi plus rassurant d'avoir un interlocuteur physique. J'achète aussi bien sur internet qu'en magasin, en fonction. Par exemple acheter un truc lourd et encombrant comme une TV sur internet ça ne me tente pas: je me dis que si un jour je dois la renvoyer pour un problème quelconque, c'est galère et c'est un nid à emmerdes. Je préfère payer quelques euros de plus en magasin et avoir l'esprit tranquille de ce côté là. Bon évidemment si je trouve une promo à 50% sur internet je prends. De même quand je veux un truc bien précis et/ou pas répandu, en général il n'y a même pas le choix : c'est sur internet uniquement que je trouve. C'est d'ailleurs la force principale d'internet, bien plus que les prix : on y trouve tout. Après, j'habite en centre-ville. Donc pour moi un magasin comme la Fnac c'est le plus pratique. Aller dans un Darty au fin fond d'une zone commerciale, ça me saoûle. Et en plus, sur le matériel, la Fnac n'est pas si chère que tu le dis. Leurs prix sont bien souvent les mêmes que sur les grands sites internet.

Tu as des explications et des liens, pour ça ? J'ai du mal à voir pourquoi... Pour les DD, les accès simultanés en lecture on sait que c'est pas bon parce que ça oblige les têtes à aller se balader à des endroits différents : l'explication est mécanique.

La FNAC pratique des tarifs standards de magasins situés majoritairement dans des centre-villes, donc avec des charges immobilières forcément plus importantes qu'un magasin de périphérie ou qu'un site internet. Et par rapport à internet, la relation de cause à effet est plutôt dans l'autre sens : c'est internet qui tire les prix vers le bas, et les magasins essaient de suivre en rognant sur leurs charges, y compris de personnel (quantité et qualité). J'avais assisté à une scène édifiante il y a quelques années dans un petit magasin de photo : un gars, genre quarantaine, bien mis, l'air super intéressé, se fait expliquer pendant 30mn plein de trucs sur les compacts numériques... par un vendeur compétent. A la fin il téléphone à sa femme, lui explique qu'il a vu un APN vachement bien, il raccroche... et dit au vendeur : "désolé, ma femme ne veut pas". Le vendeur, pas dupe, est resté pro jusqu'au bout "Je reste à votre service, au revoir monsieur". Après je vais discuter avec lui, là il m'explique que c'est super courant : les gens viennent en magasin se renseigner et voir les appareils, et ensuite ils les commandent sur internet. Le magasin a fermé 2-3 ans plus tard. Tu es commerçant, tu fais quoi ? Tu continues à embaucher des vendeurs pointus pour renseigner les clients qui vont sur internet, ou bien tu prends le premier venu payé au SMIC pour garnir les rayons ?