Sid

Pour le mode target, ainsi que pour n'importe quelle manipulation necessitant le clavier, un état minimum est nécessaire (conséquence : le ventilo doit tourner). Truc bête : as-tu tout débranché (alim comprise) puis rebranché uniquement le cordon d'alimentation, le clavier, la souris et les enceintes ? As-tu testé la prise électrique sur laquelle il est branché (en branchant une lampe par exemple) Sinon, as-tu réessayé un reset pmu ? Voir ici (important : bien respecter la procédure)

Je ne réponds qu'à peu de points car on s'est visiblement mal compris : je parlais de la stabilité en cas d'utilisation de veille prolongée. ??? Au bout d'un moment, notamment après des veilles prolongées (car je rappelle que c'est de ça qu'il est question ici) Windows a une tendance à se mélanger un peu les crayons (comprendre, ne pas être très propre) avec ses fichiers temporaires et ce qu'il stocke en ram, et c'est la qu'il faut redémarrer. Là-dessus je passe mon tour, j'ai très peu utilisé la veille prolongée sur Win 7 (contrairement à celle d'XP). C'est là qu'il ne fallait pas passer : le sujet était ici à propos de la mise en veille plutôt que de l'extinction d'un portable pour le transport. Je rappele le titre du sujet : désactiver le chime pour éviter le bong en salle de classe. Solution : veille prolongée, et j'explique qu'OS X le supporte très bien, contrairement à Windows, chez qui cela induit une instabilité sévère en généralement moins d'une semaine (seule solution : reboot). On parle de portables, et le portable, qu'ils soient sous Windows ou OS X, passent généralement sauf intervention dans les réglages, en veille prolongée lorsque l'on laisse l'écran fermé un moment. Je l'admets, hors veille prolongée, Windows et Mac OS font à peu près jeu égal (à peu près car Windows est généralement handicapé par des drivers pas forcément toujours nickel, qui sont en général la cause des soucis), j'ai moi-même déjà laissé des ordis Windows allumés longtemps sans soucis (pour du rendu 3D notamment, en calcul pendant plus d'une semaine, mais aussi de bêtes oublis d'extinction, pertes de connexion à distance rendant impossible l'arrêt pendant 2 semaines, etc..), mais ce n'est pas l'idée ici : on parle de portable, et même d'ultrportables, donc appelés à être mis en veille prolongée fréquemment. Hum... Win XP était d'emblée un OS relativement stable, moins que Win2000 mais quand même. A contrario, les premières moutures d'OS X n'étaient pas particulièrement réputées il me semble. OS X est aujourd'hui stable, mais pas plus que Windows. J'ai autant de plantages d'OS X (qui obligent à rebooter) que j'en ai eu ou que j'en ai encore avec Windows. J'ai dit globalement. Pour moi, et tous ceux que je rencontre, Mac OS plante moins (sauf problème pariculier, ex : quand j'avais en cœur de CPU HS et que le MBP me faisait 2 freeze par jour, mais c'est une autre histoire, où quand windows prend de mauvais pilotes pour une carte graphique sur un Pc). Je dis jusqu'à 7 car je ne me suis pas assez servi de 8 (je me suis contenté d'un usage basique avec, et là, il ne semble pas avoir de problème). Et pour les premières moutures d'OS X, je ne sais pas, pas assez d'expérience (trop jeune), mais en gros depuis Leopard (donc grosso modo XP SP2), je trouve la stabilité d'Os X est supérieure à celle de Windows. En fait, je pense que (je ne suis pas le seul, mais je n'ai jamais entendu un porte parole de Windows le dire, et pour cause) les "soucis" de Windows viennent en partie de son ouverture : du non contrôle du matos. C'est plus facile d'avoir un Moutain Lion stable mais qui ne prend en charge que très peu de matos (donc notammet très peu de pilotes) qu'un Windows 7 qui doit faire tourner à peu près tout. (Et il n'y a pas l'armée de bénévoles (c au sens positif) qu'il y a derrière les différents Linux open source..). Je rejoins aussi Mout : il est plus facile de flinguer windows en installant des logiciels tiers qu'OS X (et globalement, les "uninstall" nécessaires à virer la plupart des programmes laissent rarement la place aussi nette qu'à leur arrivée, ce phénomène existe sur OS X mais est moindre)

Non, question d'habitude. Tu mets un Mac dans les mains de quelqu'un qui n'en a jamais touché un, il ne saura pas comment l'éteindre. Et il ne saura pas que le bouton rouge ne quitte (généralement) pas l'application, mais se contente de fermer la fenêtre, même si c'est la dernière. Tiens, installe OS9 sur ton mini G4 (je crois que tu peux, et tu n'as probablement jamais touché à cet OS), tu vas voir si cet os te paraît ergonomique... Tu seras juste complètemet paumé. Pas sûr que tu trouves comment on l'éteint (ça parait un problème épineux la position de ce bouton, pas un os n'est d'accord pour savoir où le mettre), et pourtant, une fois que tu sais, ça parait logique (sûrement l'emplacement le plus logique..) Windows 8, c'est pareil, faut juste apprendre, et ensuite, ça va (la seule chose pas pratique à la souris étant de descendre une fenêtre pour la fermer sous métro, mais on peut largement ne jamais le faire, se contentant de laisser les programmes dans le multitâche). Windows 8 n'est pas anti-ergonomique au possible, il est différent. Et contrairement aux OS à la iOs, il nécessite un apprentissage.

C'est un très bon os post pc, et une fois qu'on s'y est fait, il est plutôt bien adapté aux pc traditionnels, ce qui est relativement remarquable. Son gros problème, c'est qu'il fait perdre ses repères, provoquant l'ire des windowsiens avertis et déstabilisant les utilisateurs "de base" (comprendre plus de 90% des gens). Mais il est plus simple de gueuler que de se poser derrière son ordinateur en se disant, "Voyons, comment ça marche ?", en acceptant un regard de "novice". En adoptant cette attitude, en (largement) moins de deux jours, se servir de 8 semblera tout aussi normal que 7 ou ses prédécesseurs. Mais pour ça faut accepter de ne pas savoir où est le bouton "arrêter" (certainement la chose la plus étrange, mais fallait bien le caser quelque part), comment on change d'onglet dans IE (premier navigateur dispo sur métro) ou encore comment on ferme une appli... et donc d'aller chercher sur internet, bien plus contraignant qu'un simple "c'est quoi c'te m**** ? B*****, où ils l'ont mis ce p***** de bouton arrêter ? Qu'elle bande de %#$£@ (je suis à court d'imagination), ils sont pas capables de pondre un os potable ! Tant pis, j'le débranche" (et le lendemain : "Mais p***** pourquoi il ne démarre plus ? C'est vraiment de la m**** !" : j'extrapole, mais l'histoire au fond est véridique : le mec n'a pas trouvé arrêter et à éteint par un appui long sur le bouton, mais comme c'était le premier démarrage, Windows n'a pas pu paramétrer ce qui était prévu à la première exctinction, et ça à complètement vérolé l'os, obligé de remettre à 0.. Et le mec tient Microsoft pour responsable..) Mais là, c'est vraiment pas le sujet

Que signifie "ne s'allume plus" ? Il ne se passe absolument rien, comme s'il n'était pas branché ? Pour le démontage, iFixit propose des tutos, mais il n'est pas mentionné qu'il est nécessaire remettre de la pâte thermique au remontage (si on veut le redémarrer, ce qui ne semble toutefois pas le cas ici). Il faudrait peut-être déplacer ces messages dans un nouveau fil, car on est quand même loin du sujet initial

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries concernant Windows sur les forums Mac (et parfois sur les forums Linux, mais moins souvent quand même). Mon portable professionnel est up depuis le 7 février, et jusqu'à preuve du contraire sa mémoire se porte bien, merci pour lui : https://dl.dropboxusercontent.com/u/51743503/VRAC/uptime.PNG J'ai dû rebooter ce lundi le Windows XP que j'ai en machine virtuelle sur un Linux, pour cause de mise à jour; sinon de mémoire il n'avait pas été rebooté depuis le début de l'année. Il est vrai qu'il faut rebooter plus souvent Windows qu'OS X, mais ça n'a rien à voir avec un prétendu problème de gestion de mémoire : c'est tout simplement que les mises à jour de Windows requièrent plus souvent un redémarrage pour être prises en compte, du fait de l'architecture relativement monolithique de Windows. Pour autant les mises à jour d'OS X (ou installations de logiciels) qui imposent un reboot ça existe aussi, même si c'est moins courant (dès que la mise à jour concerne le kernel par exemple). C'est trop simple ce genre de formulations, ça fait la belle entrée du brave chevalier en croisade pour faire la lumière sur "La Vérité" (à propos de Windows vs Mac/Linux......). J'aurais pu de même commencer mon message par "Ce qu'il ne faut pas lire comme conneries de la part d'un windowsien en croisade sur un forum Apple...". Ça n'aurait rien fait avancer, mais ça aurait fait bien, une belle entrée. Donc, premièrement, ce n'est pas la quantité de mémoire utilisée qui est le signe absolu de sa bonne santé, même si c'en est un. Les problèmes de mémoires sont rarement une explosion d'utilisation de la ram (même si ça peut arriver), mais des problèmes dans tout un tas de fichiers temporaires. Sans compter la gestion désastreuse de la veille prolongée de windows 7 avec certaines config (celle-là même qui est responsable de la plupart des bsod de et os). Alors certes ça dépend des configurations matérielles et de l'utilisation (si ça se résume à Office, mail et 3 pages internet, les risques sont légers), mais globalement windows, jusqu'à 7, est moins stable qu'Os X. Deuxièmement, expérience perso et de mes proches touchan un minimum leur bille dans le domaine de Windows, j'ai (ou ils n'ont) rarement pu laisser un windows allumé plus d'une semaine sans voir ses perfs dégringoler (en mettant en veille prolongée toutes les nuits, je précise). Et sinon, pour couper court à toute affirmation du style "tu n'utilises/ne veux entendre parler que Mac", j'utilise largement plus Windows qu'OS X (répartition : 95% / 5%), et sur plusieurs machines, embarquant différentes versions de Windows. Je trouve Windows 8 très intéressant, bien pensé, et largemet en avance du point de vue interface sur OS X ou les quelques distributions Linux que j'ai pu essayer (qui étaient pures plutôt classiques. Les seuls reproches que je fasse à Windows est ce ralentissement hors reboot, les plantons tout de même plus fréquents qu'ailleurs, leur politique tarifaire et le demi milliard de mises à jour qui tombent en deux semaines et qui ne sont que rarement regroupées, demandant parfois des reboot pour pouvoir installer les suivantes. Mais là, on pollue le sujet.

De rien Oui, avec l'informatique, le truc, c'est que quand ça ne veut plus démarrer, on est un peu aveugles (si on n'a pas un certain nombre d'outils, que peu de gens ont). Il voit le disque, c'est déjà ça.. Tente le reset pmu.. (Il est peut être perdu à cause de la ram, ça pourrait expliquer l'ensemble des soucis) Sinon, as-tu essayé de démarrer en safe mode ?

Ou alors quelque chose qui serait corrompu quelque part et qui empêcherait le boot.. Tu as essayé de démarrer en appuyant sur alt pour voir s'il n'essaierait pas de démarrer sur une mauvaise partition ? Mais que le disque ait un soucis est bien une piste.. ÉDIT : en fait non, je pense que si c'était une histoire de fichiers corrompus ce ne serait pas still waiting for boot device que tu aurais.. Je dirais donc soit pb hdd soit il essaye de booter au mauvais endroit, soit un pb pmu.. Commence par alt, puis si ce n'est la ça reset pmu (cf. ante) ou essaye le disque sur un autre ordi si tu peux (boîtier externe ou branchement interne)

Pour la documentaliste, trouve lui un logiciel de retouche photo du début des années 2000, comme ça tu pourras lui dire "j'ai trouvé un logiciel en adéquation avec les capacités de la machine", normalement, elle ne devrait plus demander ce genre de choses après.. Et pour le reset pram, il me semble qu'il faut que le Mac reste longtemps sans pile (plus de 10 minutes de mémoire), donc tente la méthode classique au clavier. Si ça ne suffit pas, tente le reset PMU : voir ici (ne pas trop abuser de ce reset, bien suivre les instructions, ne pas faire deux fois sans redémarrer l'ordi)

Démarre en mode verbose et regarde ce qu'il raconte C'est bête pour le câble FW.. Sinon, récupère Tiger en version cd et grave les 4 disques (bon, le problème, c'est que si tu n'as pas 4 CD réinscriptibles sous la main, ça risque de te couter plus cher qu'un câble FW..)

Mauvaise pour quoi ?

Normalement la ram fait partie des tests conditionnant le chime... Essaye un reset pmu/pram avec les nouvelles barrettes de ram, et si ça ne marche pas, remets les anciennes et reset pmu/pram. Si ça remarche, essaye de ne les changer qu'une à une..

Ce son s'appelle le "chime" (= carillon en anglais, donc à prononcer en anglais). Au démarrage sont effectués un certain nombre de tests matériels et logiciels. Le chime indique qu'ils se sont correctement déroulés (sur les anciens OS Apple il était accompagné d'un logo représentant un Mac un sourire à l'écran). Tu peux soit couper le sifflet des hauts parleurs avant de l'éteindre (mais faut y penser, et une fois que t'es en cours avec ton Mac éteint dans les mains, si tu as oublié de couper le son, tu te sentiras un peu bête), soit y aller au terminal (quelques lignes de commande suffisent, Google est ton ami : tape "chime mute"), soit ne pas éteindre ton mac en allant en cours (contente-toi de fermer l'écran, ça suffit, il va entrer dans ce qu'on appellerait sous windows une veille prolongée, contrairement à Windows, OS X n'a pas vraiment de problèmes de gestion de mémoire (entre autres) qui font qu'on ne peut décemment utiliser un ordi sans le rebooter plus d'une semaine). En cas de soucis, si tu as coupé le sifflet du chime en descendant le volume ou au terminal (à vérifier tout de même si la modif est passée au terminal, mais normalement ça devrait), un reset nvram remontera le volume (plutôt fort, d'ailleurs). Édit : grillé..

Va voir par ici : http://doc.ubuntu-fr.org/distributions_ppc Il ne semble y avoir qu'une distrib à jour : la classique. Je ne connais pas assez bien le monde Linux pour t'orienter vers l'une ou l'autre des distrib (je ne m'en sers que très occasionnellement) Si tu mets Linux, ça fera un ordi atypique dans le paysage des PC à dispo des élèves dans le monde du secondaire. En général c'est Windows XP, point barre. Je trouve que c'est une bonne idée de proposer aux élèves autre (beaucoup ne connaissent que Windows, et s'il ne s'agit pas de leur apprendre les commandes du terminal, ça offre déjà un aperçu de ce que c'est, et ça permet de tordre le cou aux rumeurs du style "Linux c'est un truc pour les geek" ou encore "Linux c'est pourri").

De rien Quel que soit l'OS, 256Mo de ram me paraît léger (faut quand même avoir de quoi mettre les données dans la ram). Le mieux, ce serait d'essayer : créé une seconde partition avec l'utilitaire Apple, puis installes Ubuntu dessus (alt au démarrage pour choisir l'os à lancer). Comme ce Mac est limité à Tiger, qui visuellement commence réellement à accuser le poids des années, un Linux à jour est loi d'être une mauvaise idée. Juste, pourquoi Xunbuntu et pas Ubuntu "classique" ? Actuellement ils en sont à la version 12, à voir si elle est plus gourmande que la 10. Reste à voir ce qu'il faut installer dessus (qu'utilisez-vous au CDI ? Un logiciel type BCDI, un traitement de texte en particulier, etc) Ce Mac est destiné aux élèves ou aux documentalistes ? Tu pourrais aussi volontairement laisser plusieurs OS

C'est ce que je disais plus haut : ne pas oublier la pâte thermique au remontage. "Broken" n'est pas à prendre au sens casse irrémédiable, ce que l'auteur veut dire c'est que sur les tournesol, si la carte mère est fixée sur le socle de la boule, les radiateurs sont dans la partie supérieure, il y a donc un caloduc qui relie les deux, et ce caloduc se sépare en deux partie lors de l'ouverture de la boule. C'est là le sens de "broken" : tu "coupes" le pont. Au remontage, il faut donc remettre de la pâte thermique, après avoir enlevé la vieille avec un chiffon type sopalin, entre les parties hautes et basses (si je me rappelle bien (pas très sûr) il y a en fait deux caloducs, donc il faut en mettre sur deux surfaces) pour que la chaleur puisse bien se transmettre de la partie inférieure à la parte supérieure. Tu as pas mal de tutos illustrés sur internet. C'est pour cette raison qu'il ne faut jamais allumer un tournesol ouvert, la durée de vie du processeur est... plus que limitée. La pâte thermique avec de l'argent est réputée de meilleure qualité, pour 5€, mieux vaut assurer le coup je pense.

Sisi, ça existe des versions server d'Ubuntu (la différence vient du fait qu'il n'y a pas grand chose, si ce n'est rien, à télécharger par la suite). Un petit peu de littérature, ça fait pas de mal (c'est un tuto marqué comme non terminé, mais disons qu'il est déjà bien avancé) : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installation_configuration Pour les distrib serveur d'Ubuntu PPC, ça se passe par là (préfère une LTS, la 12.04 par exemple) : https://wiki.ubuntu.com/PowerPCDownloads/

Je n'y avais pas pensé étant toujours dans un esprit bidouille, donc test perso offline, mais il est vrai que ni mysql, ni Apache, ni php ne sont à jour sur PPC (c'était déjà le cas en juin l'année dernière quand j'avais configuré un 10.5 en guise de serveur php/mysql de test..). Au rang des trucs gênants, il me semble aussi que ni java ni flash ne sont à jour sur 10.5... Donc pour un serveur web, préfère Linux (le multiboot est très bien géré sur Mac).

Pour la pile, la couleur n'est pas importante : sur deux PowerMac G4 et un G4 Cube, je n'avais qu'une rose/violette, les deux autres étant noires/vertes (et sûrement déjà changées : la plus récente de ces machines date de 2001), et maintenant : plus aucune rose/violette. Le tout, c'est d'avoir les bonnes specs Pour la ram, dur de trouver des infos mais il semblerait (pas sûr) qu'il faille 2*512Mo. À l'intérieur, c'est de la dimm 168 pin, et la fréquence est inscrite dessus : 333Mhz. Pour la petit, c'est de la SO-DIMM, et pareil pour la fréquence, c'est écrit dessus : 333Mhz. Donc dans les deux cas c'est de la PC133, l'une en DIMM 168 pin et l'autre en SO-DIMM

Le disque, ça aidera en cas de swap, et accélérera le démarrage ainsi que les process ayant accès à des fichiers locaux. Pour la fluidité, si c'est pour une fluidité d'ordre graphique, et non l'attente d'un process, peu de chances que ça aide. Si c'est parce que les app attendent un fichier ou du swap, alors ça devrait aider. Pour un serveur web, tout dépend de ce que tu as comme nas, faut essayer (sur le traitement il serait certainement plus rapide (notamment si tu utilises un langage dynamique et des bdd), à moins que tu n'aies un nas avec des grosses specs, mais en revanche pour la connexion internet, tu n'es pas en gigabit, donc après tout dépend de qui y accède). 40Go, même si on en enlève 15 pour tout ce qui est installé, c'est déjà pas mal pour l'hébergement d'un site perso, sauf si bien sûr tu y mets des vidéos ou des galeries de milliers d'image non compressées/redimensionnées (style du jpeg ou, pire, du raw sortis d'un apn récent).

En fait, comme tu le disais ailleurs, cet ordi sera très bien pour du bidouillage. Mais pour une utilisation classique actuelle, soit du web, quoi que tu fasses il aura du mal (plus ou moins selon ce que tu lui fais, mais ce ne sera jamais comme un Mac récent, il ne faudra pas lui en demander trop). Pour ne pas tourner autours du pot, tu as 32Mo de ram graphique. Ça doit en partie expliquer que le dock ne soit pas très fluide.. C'est aussi certainement une des raisons pour lesquelles tu auras du mal avec du html5. Le problème, c'est que les sites internet évoluent eux aussi, en intégrant de plus en plus les fonctions du html5, mais aussi des graphismes bien plus lourds qu'en 2005, date de sortie de ton mini. Plus qu'une mort matérielle, c'était cet aspect là que j'entendais pas fin de vie. En revanche, pour de la bidouille, ça marchera sans problème (sauf grosse erreur ou maladresse, les risques que tu casses au sens propre l'ordi sont faibles, sauf si tu es vraiment une grosse brute..). Par bidouille j'entends quelque chose de pas trop gourmand, notamment sur le plan graphique : un serveur web, mail, un point d'impression, un élément réseau quelconque, un point d'accès à une bdd par exemple, enfin bref : une application dédiée.

Tape "ide 2.5 7200" sur eBay, il y a 5 produits qui correspondent. Mais pas sûr que ça apporte grand chose. Va voir dans le moniteur de ressources et regarde ce qui sature : le disque, la ram, le processeur ou bien tout à la fois ? Juste une petite question : tu ne serais pas en train de claquer un peu beaucoup d'argent dans un ordi en fin de vie ? Car tous les investissements que tu fais ne seront pas réellement réutilisables (HDD et ram), sauf pour bidouiller d'autres machines. Tu disais que ce Mac est destiné à de la bidouille, donc une fois que tu te seras amusé avec (rien de péjoratif, je fais pareil) que va-t-il devenir ?

Pour la pile, c'est une pile particulière, et... particulièrement chère ! Utilisée dans tous les G3 et G4 il me semble, elle coûte environ 5/6€ sur eBay (tapez quelque chose du style pile iMac G4 ou batterie PMU). Particulièrement utile cette petite pile... sans, chaque fois que vous débranchez l'ordi, ça fait un reset PMU... La date non réglée (OSX balance un message comme quoi la date est antérieure à 2000 (de fortes chances que ce soit 01/01/1970, je ne suis plus certain) et ça peut poser des problèmes et blablabla) n'est qu'une des conséquences de ce reset. (Si vous êtes plus familiers des PC (quoi que j'en doute, vu le nom du site..) cela revient à peu de choses près à un reset CMOS (en déplaçant puis en remettant à sa place un cavalier sur la carte mère d'un PC)) Sinon, sympa ce petit topic... Je m'étais dit que je me trouverais sûrement un tournesol cet été, mais si vous vous y mettez tous, vous allez faire monter la cote de ce vénérable vétéran ! (Quand je vois que certains demandent 600€ pour un 20"...) Je trouve juste ça dommage d'avoir viré le superdrive, c'était juste La fonction magique de cet ordi : le petit plateau qui sort du ventre (cf pub Apple de l'époque). Et pour tous ceux qui se lancent là dedans, on ne le répétera jamais assez : pâte thermique à chaque remontage, sinon, mort promise sous peu. Les premiers G4, que ce soit PowerMac G4, PowerMac G4 Cube et iMac G4 furent bien livrés sous Mac OS 9. L'iMac G4 15" 700Mhz et l'iMac G4 15" 800Mhz étaient de ceux-là. D'ailleurs ces deux derniers n'avaient pas le droit à Léopard et étaient bloqués à Tiger : Leopard demandait un CPU de minimum... 867Mhz ! (Bon, ça pouvait se contourner à l'aide d'un simple fichier à mettre au bon endroit, mais ça avait fait couler un peu d'encre sur les forums à l'époque.. pour 67Mhz ! Bon, faut dire qu'après la bidouille 10.5 se montrait particulièrement lent sur ces machines, mais ça à été perçu comme une grande mesquinerie cette limitation, et oui, ce qu'on reproche aujourd'hui (obsolescence/désuétude programmée) à Apple, on lui reprochait déjà il y a pas mal d'années..)

Faut-il rappeler que le Mini n'a pas de carte graphique dédiée ? La HD4000 risque de rapidement montrer ses limites (j'imagine que si les fichiers font 4Go, c'est pas pour rien... à voir après comment PS fait travailler le CPU et le GPU, mais la HD4000 n'est pas vraiment un foudre de guerre, et niveau longévité, bof bof). Sinon, ça dépend du budget et du temps dispo, mais n'est-il pas possible d'attendre la nouvelle tour pro d'Apple promise pour cette année ?

Attention tout de même à bien remettre de la pâte thermique quand tu refermeras la demi sphère, sinon ton Mac aura une durée de vie très limitée. Mais cette machine, c'est pour le côté geek ou pour un réel usage ? Parce que la première raison est entièrement compréhensible, mais ne justifie pas, selon moi, le remplacement du HDD ou du WiFi. Et pour la seconde, tu risques de dépenser pas mal d'argent pour te retrouver avec une machine qui ne vivra pas bien longtemps (10.5 n'est plus mis à jour depuis un petit moment maintenant...). Face à ce genre d'ordis (cad presque de collection) je serais plutôt d'avis de les remettre dans leur état d'origine, avec souris clavier et enceintes, tout en gonflant leurs specs au maximum de l'époque (donc ici 2Go de Ram). Mais mettre un SSD en SATA dedans... bof (à moins que cet ordi soit vraiment dédié à un usage courant) Pour les réseaux WiFi, il n'y a pas que les AirPort qui sont capables de gérer des vitesses différentes, mais effectivement ça peut vite être source d'ennuis. Attention par contre aux débits théoriques : les 54Mb/s ne sont (quasiment) jamais atteints : déjà arriver à la moitié est pas mal. Et pour peu qu'il y ait des obstacles, les débits s'effondrent !