Jump to content

aexm

Members
  • Content Count

    258
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by aexm

  1. MISSION … COMPLETE !!! Oui ca fonctionnera différemment avec d'autres réglages … ---- Cette expérience est une des raisons (en partie) pourquoi NFS est à proscrire … Très utile uniquement dans certains cas. Pour SMB, oui que c'est propre à Synology. C'est justement ce "tuning" by Synology qui permet à la solution de rester "fiable" … La gestion des droits c'est vraiment le bordel … en simplifiant l'équation (mm si pas parfait), y'a bien moins de conséquence derrière et donc de gestion. --- Avec SMB, si je m'embête à chaque fois à découper en éléments simples
  2. le grosse différence (si je ne me trompe pas, ca evolue vite les fonctionnalités), c'est qu'avec SMB (chez Synology), les droits sont au niveau du "dossier partagé", donc c'est global. D'ou la nécessité de devoir créer bcp de dossiers partagés pour les fonctions ou personnes. --- Avec NFS, la gestion est plus fine, ie possible sur chaque éléments … donc c'est très très vite le bordel si les droits sont laissés/autorisés. Et c'est pas pas forcement du fait des user, ils arrivent aussi que les app mettent le bordel … --- Dans le détail, aucun fournisseur (dev.) ne r
  3. je penche pour NFS, modif. côté utilisateur (volontaire ou soft) … meme si un bug est possible. j'évite NFS parce que la gestion fine des droits ajoute une complexité sans nom. De fait, les réglages possibles sont dispo uniquement depuis l'UI DSM. basta Ne pas oublier qu'on est dans des environnements hétérogènes etc … et que y'a un serveur sous unix, des ordi / idevice en mac / pc / unix derrière … les risquent d'incompatibilité / non respect normes sont grands. cf pb synchro agenda entre NAS, thunderbird et poste pc / mac / smartphone … y'a tt le temps
  4. D'après les screen, les users feraient partie du groupe MeMs et non User (groupe par défaut). Le problème de NFS c'est que c'est vite le bordel à gérer. Je ne peux pas faire des essais la, mais l'affichage ne correspondant pas à la réalité, le pb devrait se situer du côté NFS. Regardes les droits depuis un poste (dossier et sous dossier) avec admin et un user normal. Y'a également des réglages possibles côté NFS.
  5. @pehache : as tu activé NFS ? c'est un dossier partagé dont on parle ou un dossier à l'intérieur d'un dossier partagé ? Je suppose aussi que tu as vérifié que le groupe de chaque user concerné fait uniquement partie du groupe MeMs. --- Au sujet du RAID, même si @pehache a raison sur le fond (la "norme" va vers le RAID 6 en prod. voire d'autres plus complexes), N'oublions pas qu'un équilibre doit être maintenu … puisque généralement ce qui coute dans un NAS c'est l'espace de stockage … Au final, tout cela sera relatif au niveau de SLA de l'utilisateur souhaité (qua
  6. bref, tout ca ne me donne pas de pistes fiables !
  7. exact, c'est juste hyper pratique, et bien plus simple que la mise en place d'un serveur F.A.I sur linux. A ce sujet Synology utilise souvent le meilleur des solutions existantes en les rendant plus simples en terme de gestion …
  8. oui, en prenant un train en rote, on y perd son latin … ca devient une problématique effectivement
  9. Le poste récent de @Sethenès sur les sauvegardes remet sur la table un sujet que je n'ai tjrs pas traité … Suite à l'arrêt de CrashPlan en utilisation local (sauvegarde vers disque dur externe), je suis à la recherche depuis bientôt un an d'une solution équivalente intégrant les fonctionnalités suivantes … - vérification intégrité, - sauvegarde arrière plan, transparente avec aucune ou peu de manip. côté user (à l'image de TM), - sauvegarde incrémentale et/ou différentielle, programmable avec renouvellement, - notification en cas de fail, - stabilité i
  10. c'est plus la voiture que le fond d'écran ici … sinon généralement c'est plutot des images d'espace lointain ou provenant de nat geo.
  11. @pehache et puis même si ce fournisseur ne lit pas tes mails, les mails que tu envoies à d'autres destinataires sont peut être lus/analysés de son côté … Du coup au final, ça revient presque au même (au global) … vu la contamination par gmail / outlook etc … Difficile par exemple de cacher une adresse d'un compte mail … ---- Les "autorités" pourraient facilement, de fait, dresser un maillage de relations à partir d'un ID mail suite à une alerte sur un mot clé, signalement ou que sais je … A mon avis, ils filment tout, puis quand un incident se produit, ils retracent le
  12. j'évoquais la durée de vie des mac (génération autour de 2011) de manière générale … Ce que nous pouvons attendre de … Sinon oui, ces modèles la (comme les MacBook Pro) ont quasi tous eu (ca dépend des séries), des pb de carte graphique … Les stat. par contre je les ai pas …
  13. Ces modèles durent entre 8 et 10 ans … le soucis est ensuite l'obsolescence par le logiciel (OS puis .app), et par la technologie … Sinon ca tournerait 15 ans, voire plus sans pb sous Unix …
  14. regardes aussi si y'a pas un programme de rappel concernant ce modèle et le défaut chez Apple.
  15. utilises un NAS … l'intelligence permet la modularité / adaptation … j'ai - par ailleurs - de très mauvaises expériences de clients avec ce type de boitiers - USB ou autres - externes … Un NAS deux baies avec des disques de 10 To sans redondance … Par contre … si tout chez toi … le risque vol / foudre / incendie n'est pas couvert … Et faut regarder si tu utilises de l'incrémental ou pas … parce que pour sauvegarder 10 To faut plus que 10 To si tu conserves un historique … Par ailleurs, il serait peut être pertinent d'analyser les données froides (archives) et chaudes (
  16. Je te recommande grandement de vérifier avec un outil type Beyond compare en complément après le transfert. Des fichiers ont été perdus / corrompus lors d'un transfert de meme type. Et j'avais fait confiance à l'outil … Certes je ne sais pas si les données étaient corrompues avant le transfert puisque j'ai observé le pb 6 mois après … … de la complexité des sauvegardes / migrations … sic !
  17. je comprends bien la logique derrière … Mais en partageant ici l'intégralité des capacités disques sur un seul volume. Cela ne change rien … ie ce sont les dossiers partagés qui font ce travail et les quota sont au niveau de chaque dossier. L'exemple donné est une manière de faire comme une autre. Aucun pb. Mais cela ne me donne pas d'intérêt particulier à le permettre en place. Comme évoqué plus haut, à part sur des NAS avec 10 disques (par ex.), je ne vois pas l'intérêt de volume. Pour moi volume = grappe de disques. D'ou ma question sur son intérêt parce que je
  18. @Sethenès: c'est marrant parce que je n'utilise pas du tout la notion de volume. Je n'en vois pas / comprends pas l'intérêt. Un intérêt existe si on a plus de 4 disques … donc monter plusieurs RAID pour différentes destination (par ex. RAID 5 + RAID 1) Et la notion de dossier partagé suffit à mon utilisation. --- Oui les fonctions du cache SSD sont relativement limitées. J’espérais que c'était un début et que les fonctions allaient arriver … mais ce n'est pas le cas … J'ai également investi dans des SSD et le retour sur résultats est pas immense. --- C'e
  19. un PC portable avec bonne autonomie ?` Il jouera le rôle de serveur, avec une batterie intégrée donc … Il tiendra 4/6h avec écran éteint et connexion filaire.
  20. Au sujet du RASPBERRY, si ca suffit largement … Pour faire du partage de fichier y'a besoin de pas grand chose … après tout dépend du besoin encore une fois …
  21. Terminal Serveur à d'autre intérêt … tout dépend des usages … Si bonne connexion internet, ça permet de déporter les ressources OUI (mais la latence … sic … tout dépend de l'usage/besoin donc). et donc de ne pas avoir à les "transporter" avec soi … -- Premier point, il existe du matériel adapté pour l'embarqué, Basse consommation, résistant au temp. / agression env., supportant multiple tension entrée etc … mais ca coute cher ! donc je fournis ici matériel que j'ai en tete, grand publique … -- nota : y'aura tjrs moins consommateur, plus puissant, moins c
  22. @LolYangccool: définis surtout ce que tu entends pas NAS, réseau, batterie (durée), mobile etc … - un RASPberry pourrait faire l'affaire avec hdd ext + batterie … - comme un NAS alimenté via groupe électrogène (d'ailleurs on fait tout ce qu'on veut avec un groupe, mais c'est lourd, bruyant, pollution etc …) Dans ces deux cas, la fonction est la mais les caract. sont bien différentes …
  23. aexm

    virus

    @LolYangccool: avec les SSD, un simple effacement, tu peux rien récupérer (de mes expériences). Et si tu sais (connais un logiciel) comment faire, je veux bien des méthodes … L'histoire des pass multiples c'était à l'époque des HDD (et sans parler du chiffrement des disques).
  24. poses la questions sur NAS FORUM, ca devrait être possible mais cela dépend du contexte (chiffrement, système de fichiers, date de suppression, compétences utilisateur et moyens à dispo. etc …).
×
×
  • Create New...