aexm

Oui attends c'est préférable … --- Au sujet du démontage, l'opération consiste à retirer l'original pour le remplacer par un spare … Si jamais soucis il y a, l'original est remis …

ce que tu sembles décrire (liquide bleu (ou autre couleur) appliqué sur vis) ressemble un frein filet … En gros c'est pour éviter desserrage des vis … il n'y a pas de rapport avec l'annulation de la garantie ! D'autant plus que j'ai déjà vis des vis absentes sur des MAC récents < 2 ans. Il arrive qu'elles se perdent toutes seules par vibration … C'est pour cette raison que je ne vois pas comment Apple peut savoir si on a dévisser ou pas le capot … (à condition qu'il n'y ait pas de traces sur les vis). A moins qu'il y ait des log / une puce qui enregistre les modif. hard (et non sensible ou formatage). Encore une fois je recommande qd meme d'attendre les deux ans ! EDIT : tiens >

@Sethenès: c'est simplement un remplacement de barrette SSD (10 vis + 1 vis à retirer). C'est aussi complexe que de changer une pile dans un jouet (bon bien évidemment que l'install. de l'OS ensuite demande plus d'expérience) . @pehache: ok merci. C'est assez logique effectivement. @Hangaroa: il a couté 349 € TTC … attend qu'il baisse au moins à ce prix (prix de lancement sur AMZ de mémoire). Ça va chuter je pense ! Les tarifs de la mémoire (SSD) sont en train de descendre en flèche (pas la mémoire vive sic) … nota : doit y avoir de nouvelles puces / saut technologique … la norme va devenir 500 Go (256 Go le plus petit). Les SSD de 250 Go en 2,5" AHCI sont 10 à 15 € en dessous de leur plus bas historique avant pénurie y'a 1,5 ans … -- Oui nous sommes d'accord ces débits sont très confortables, la on parle surtout d'une augmentation de capacité … Le même modèle existe en AHCI chez Trranscend à l'origine et depuis peu il existe en NVMe (il n'y avait pas d'alternative auparavant). C'est une sacré évolution pour ceux bloqués à 120 / 250 Go Apple … Le 500 Go Apple est > 600 € TTC de mémoire … c'est pour cela que j'ai {publié|évoqué} les débits … Le tarif étant plus abordable, les débits semblables (par pu vérifier les IOPs / support TRIM), garantie 5 ans, disque reconnu par macOS, tout est au vert pour faire le pas ! EDIT : TRIM supporté sans modif. soft, reconnu en x4 (PCI-E), en 5 GT/s.

OK je comprends mieux ! --- oui c'est plus que possible que le 128 soit moins rapide que le 256 Go ! C'est souvent observé (annoncé / précisé) sur les SSD du commerce (comprendre acheté à l'unité) en 2,5". Je ne connais plus l'origine (taille cache MLC ou pseudo raid interne ou autre …). --- Comme par exemple le modèle 240 Go SanDisk VS 480 Go SanDisk (modèle SSD PLUS), je me suis rendu il y a peu - suite à un problème avec boitier USB UASP - que les flibustiers de SanDisk (aka WD) annoncent des perf. non conformes … nota : en tout cas pour les 4 modèles en ma possession au moment des mesures …

Si le MacBook Pro à 3 mois (i.e modèle 2018) … le SSD (comme la mémoire) ne peut être changé … sic transit gloria mundis … Apple soude/colle quasiment tout désormais … ils ont commencé par la mémoire, l'écran etc … - les ventes ont continué (la communauté a râlé qd mm) … puis Apple a soudé le SSD etc … Ces ordi. ne sont plus modifiables et non économiquement réparable (sauf batterie et pad je pense) en dehors de la période de garantie … Ces modèles ont 1/10 sur iFixit ! --- Au sujet du 128 Go, je dois vérifier (des screen ont été faits mais les paramètres non enregistrés / notés) … 1 - y'a pas mal de facteurs qui rentrent en compte, et je ne suis pas certain de les avoir tous identifiés … 2 - notamment le chiffrement qui été activé ou non et peut influencer grandement la bande passante … Bref, d'autres mesures sont à faire ! -- EDIT : le poste en cours de modif est un Early 2015. Le tien est censé aller @ ~ 3000 Mo/s … Utilises AJA System Test (gratuit) … ou Disk Sensei (payant) - BDST déconne un peu je trouve … (ca dépend des contextes).

@Hangaroa: je suis justement en train de migrer une machine (MacBook Pro 13" E2015) ET avec ajout SSD NVMe Transcend … Les performances disque passent de : 650 Mo/s W // 950 R (APPLE 128 Go AHCI) @ 1250 Mo/s W // 1450 Mo/s en R (TRANSCEND 850 480 Go NVMe) nota : je vais refaire les essais pour être certain (y'a qques mois entre les mesures) … Cela semble cohérent avec la différence de technologie mais ::ouch:: quand même !!! Un article sera publié dés que possible …

@pehache : oui, c'est une erreur, tu as raison, merci ! Ce pb n'a tjrs pas été traité ET en plus je devais être logué sur l'admin au moment du copier coller … EDIT : le post ne peut pas être édité … (pas les droits). si un admin passe par la … merci à lui (2 x liens) ! --- Pour revenir au sujet … si le modèle 2012 ne peut être optimisé … Les deux modèles sont nettement au dessus de ta config. Les besoins en RAM sont importants, et les deux machines disposent de 16 Go (qu'on ne peut change je pense), Les deux machines conviendraient donc … La différence c'est principalement l'âge, la batterie, et les dimensions (poids) … C'est toi qui en fonction des besoins tranchera (en conscience désormais) …

si t'as un concert évites les modif trop importantes ou fais bien les sauvegardes (clone) avant modif. parce que si c'est du live … y'a moyen de foutre en l'air la presta … --- sinon, y'a aussi : http://www.bresink.com/osx/TinkerTool.html c'est un peu plus simple que de chercher quoi désactiver … nota : les apparences et autre animation ca bouffe de la ram … commences par la ! Si pas besoin du wifi / LAN, tu peux désactiver manuellement également … Idem pour les soft non utilisés pdt le set …

suis le tuto que j'ai donné sur l'opti., tu vas économiser de la RAM … particulièrement sur Affichage et transparence des fenêtres … --- Si il manque que ça et que c'est un environnement de prod, y'a plein de services inutiles qu'il est possible d'arrêter pour économiser de la RAM … je pense que ca devrait être OK.

C'est quoi les besoins en mémoire vive pour le portable ? C'est quoi les besoins en général d'ailleurs ? Parce que si une optimisation OS peut résoudre le pb … c'est dommage de changer … En supprimant les effets graphique, tu vas économiser mini 2 Go … ---

@pehache a raison … sur site tu as effectivement intérêt d'avoir une bécane peu sensible au choc / à la poussière = SSD … mais y'a les risques de vol / chute accidentelle / liquide donc OUI 2 x ordi c'est mieux mais bon l'iMac ne remplacera pas le mb sur site ! ---- Donc je confirme c'est un MID 2012 en 13" … c'est indiqué 8 Go officiellement, et 16 Go officieusement … Donc tu pourrais (à vérifier) mettre une barrette de 8 Go (pas de 16 Go possible), c'est de la PC3-12800 (1600 MHz) DDR3 SO-DIMM (entre 40 et 70 € TTC) … Pour cela, préfère l'achat par Amazon et en cas de dysfonctionnement > retour ! Sinon tu vas au magasin ou tu étais … et il fait les essais et il te vend la RAM ! Et tu en profites pour lui demander si il a mis un coup de bombe à air / brosse à dent pour le slot RAM ou qu'il confirme ce qui lui permet d'affirmer que c'est bien cela …

à partir du numéro de série de l'ordi (sous le mac ou via menu pomme a propos de ce mac) > http://checkcoverage.apple.com/ Donnes nous le modèle … le seul modèle de Late 2012 est un MacBook Pro 13" dont la mémoire est soudée. nota : d'après la base de données de MacTracker. Ca ne correspond pas à la description faite … ------ EDIT : je suis un peu surpris par le diagnostic … Même si cette panne reste possible (Ca peut arriver) cela reste relativement rare (en 8 ans jamais vu) … - Ils ont vérifié avec deux barrettes mémoire neuve ? - ils ont retiré les poussières etc … C'est pour être certain de partir dans une mauvaise direction …

Concrètement si Apple arrive à faire assembler les composants de ces machines, c'est qu'il est possible de le faire / refaire dans la majorité des cas … Le pb n'est pas tellement la technique mais la réalité financière de l'opération / du marché pour qu'il se développe i.e. les garanties, faisabilité et intérêt. Je développe (ça ressemble plus à un sketch de BIGARD sur la chauve souris mais bon) … 1 - sourcing : exclusif Apple, et à mon avis, ces références ne seront PAS commercialisées par Apple. Faudra trouver des fournisseurs et qu'ils acceptent (alors qu'ils sont sous contrat) … 2 - faisabilité : en admettant que cela soit possible (c'est quasi certain mais bcp de test sont à prévoir pour valider etc …), il reste la faisabilité technique donc le rapport intérêt / cout intervention. C'est faisable mais pour toutes les pannes / opérations ??? 3 - et donc un marché de la réparation … et si y'a pas de place (comprendre marge), l'activité ne se fera pas … Donc suffisamment de volume pour générer une activité / des acteurs … 4 - garantie sur le résultat … et c'est un sacré problème … la réparation doit être ultra fiable et donc disposer d'outils qui peuvent être amortis par l'activité … Souvent les machines partent à l'étranger (Europe Est) mais les délais sont de 3 à 5 semaines minimum … (juste une blague) … Certains sont quand même en France (ACER de mémoire) mais ils font majoritairement du remplacement du composant et pas de la réparation à proprement parler … 5 - perspectives : je reviens au premier point … si Apple donnait accès à ses pièces détachées, cela changerait tout … On pourrait acheter la carte mère avec SSD 128 pour une carte mère SSD 512 Go (mémoire / SSD soudée ou pas) … et à des tarifs acceptables … Mais à ce jour (sans contrainte réglementaire), cela n'est pas prêt d'arriver ! En résumé, c'est peut être possible mais est ce rentable / viable ? pour une activité / prestation réalisée par des professionnels qui fourniront des garanties ? c'est bien moins certain … --- Personnellement, j'ai orienté ma structure sur le service et moins sur la réparation à cause de l'orientation du marché (tout jetable OU non économiquement réparable, surtout sur PC). nota : alors que je suis plutôt partisans de la réparation / conception modulaire / investissement - qualité /prix = durée de vie importante et garantie fonctionnement (c'est ce que tente AEM de proposer avec les NUC, et avec un certain succès. Cela n'a rien d'industriel, c'est plus de la conception / adaptation pour des besoins spécifiques). Mais une entreprise qui sait réparer des équipements dont la valeur initiale est > 1000 € doit pouvoir s'en sortir (y'a de la place, même si PdM faible) … Donc uniquement sur de grosses agglo. comme Paname / Lyon … parce que les frais de transports / garanties peuvent rendre la réparation non réaliste économiquement ! Par ailleurs, réparer des iPhones ou des iPad, ca va 10 min. (sachant les risques que cela comporte) … si Apple change son orientation, t'as plus de boulot … Donc il faut se diversifier avec plus de modèles ou de marques, que les gens aient le réflexe de la réparation (=intérêt + fiabilité) etc … ce n'est pas simple. nota : et Apple propre des services de réparations avec garantie … ce que ne font pas les réparateurs … --- Aux US (et certainement ailleurs), y'a pas mal de réparateurs qui arrivent à changer les composants (CMS) après introduction liquide ou casse … nota : je l'ai moi même expérimenté sur plusieurs modèles récupérés mais jamais vendu. En France, il doit exister (pas vu / pas bien référencé) ce type d'acteurs (c'est de la "simple" réparation électronique) mais cela reste marginal (peut être à cause de la faisabilité). Par ailleurs, il faut disposer des schémas d'implantation avec références, voire des schéma élec. tout court (on peut les faire mais ca prend du temps et pas trouvé sur le net). Bref, c'est tout un marché (services, produits) qui doit se développer / articuler … composants, schéma, outils, compétences, marché etc … Par exemple, pour la récupération de disque, y'a de la place (explosion du nombre d'acteur) et c'est la majeure partie du sourcing composant et réparation carte élec. …

je me réponds à moi même … Pour le moment OPlayerHD Lite et PlayXtreme sont OK OPlayerHD Lite respecte la liste de lecture … bref, sujet clos si pas de meilleure alternative !

Bonjour, @pehache a raison sur la partie single core où les perf. sont quasi équivalentes, voire en dessous (selon proc.) … Mais en multi thread, le MacBook Pro 2018 surclasse le Core i7 (6700K) de l'iMac 27" 5K L2015 de 20 à 25% … Cela me semble cohérent avec 2 générations de diff. … --- Cela dit, et c'est tjrs la même chose … c'est quand meme et avant tout une histoire de besoins et usage … Bien mesurer les POUR et CONTRE … Par exemple cela réduit cout maintenance (1 seule machine) mais cela te rendra très dépendant en cas de panne (ordi de backup si réparation ??) … Autre point : - la partie graphique : je n'ai pas vérifié - AMD Radeon R9 M395 (iMac) VS AMD Radeon Pro 560X EDIT : la partie graphique est en dessous de l'iMac. Et ce n'est pas la même archi. donc attention au soft et opti. - la partie stockage : les nouveaux SSD c'est ~ 3 Go/s … la gén. 2015, je crois que c'est autour de 1/1,5 Go (si full SSD) > je sais ne sais plus, à vérifier. ---- Je dirai globalement que OUI tu peux passer au dernier MacBook Pro 2018 à condition d'utiliser un clavier externe la plupart du temps. mais attention à la partie graphique …

Bonjour, Tout est dans le titre … mais je reformule quand même : Le besoin peut paraître simple mais cela ne l'est pas tant que ça ! 1 - lire une playlist audio depuis un iPad qui aurait été créée depuis iTunes (ou tout autre outil qui permet ensuite le transfert et la lecture ensuite depuis iPad). La notion d'ordre / tri est importante dans cette liste, chaque morceau doit être exécuter dans l'ordre de la playlist. 2 - la lecture doit être arrêtée après la fin de chaque morceau (d'ou le terme continous play ET disabled) et de fait relancée manuellement … -- Apparemment cette fonction qui paraît pourtant simple au premier abord n'est pas intégrée dans la plupart des lecteurs. Seule une app (dont j'ai oublié le nom Player Xtrem peut être - j'édite quand retrouvée) le permet mais les apparences / ergonomie (tri des fichiers / répertoires des morceaux de la playlist) ne sont pas OK. nota : c'est un affichage / tri par nom / date / poids et non par rapport à l'ordre de création de la playlist. De fait on se perd dans la lecture de la playlist dans l'ordre … nota : on pourrait changer le nom des morceaux pour les ordonner … mais quand vous traitez plus de 200 morceaux ce n'est pas envisageable … Peut être que je n'ai pas trouvé le bon terme pour la fonction recherchée … bref, merci d'avance pour votre temps !

essayes de rassembler du monde autour de cela … et fait des vidéos courtes sur les fonctionnalités que les gens demandent … (ie non déjà communiquées / évoquées sur le net). y'a tjrs des petites particularités qui ne sont pas vues immédiatement … Ça demande moins de temps et peu de risque de se tromper … --- Par exemple, j'ai du mal à me projeter sur la taille de la montre … Un exemple des deux tailles au poignet m'éviterait de devoir me déplacer pour la choisir … (si possible). Au temps pour moi … Apple a publié un guide des tailles assez bien fait ! pour ceux que ca intéresse (version à imprimer) … : https://img.wonderhowto.com/img/download/applewatchsizes.pdf

il n'y a aucun pb à parti du moment ou l'adaptateur est indiqué compatible avec ce modèle OUI, mais attention il ne s'agit pas uniquement de fixer le SSD sur l'adaptateur, mais aussi à l'intérieur et c'est spécifique … hauteur + fixation interne … et quand on voit (à l'époque) combien ils veulent faire payer un adaptateur … je l'ai collé hein … nota: c'est un ssd donc léger (j'aurai pas fait la même chose avec un HDD).

pourquoi accuser le miroir quand on aime pas ce que l'on voit dedans … ?

oui, mais c'est pas si simple pour l'adaptateur … c'est assez spécifique à cause de la hauteur et ne convient pas par ex. avec les caddy que j'utilise pour les iMac 2011 et avant … --- Après vérifications, j'en ai fait un (27" late 2012) en mars dernier et le SSD a été collé (colle liquide à chaud + scotch double face) > pas trouvé d'adaptateur ie à tarif acceptable (pas cherché longtemps non plus …). Je confirme que le disque (modèle) à l'intérieur est un ST1000DM003 donc 3,5" (cf .spx de l'ordi. donc certain). Donc effectivement, il se peut qu'à cause de l'encombrement / espace disponible un modèle 2,5" soit utilisé pour le 21"5 (cf ESImport).

Bonjour, regardes la référence dans informations système … tu auras le modèle du disque et donc tu pourras connaître le format. Pour moi ca doit être un 3,5" mais vérifies !!!!

ca ressemble à des méthodes de NSEO …

pour info. pour avoir éplucher les offres Orange de près … et poser qques questions au support (qui ne dispose pas des info. en interne) … Il y a une garantie de débit pour les offre pro. : 650 / 250 sur ligne gigabit (offre avec option payante + 5 €). cf CGV Offre play : les débits sont de 200 et 100 minimum de mémoire (récent). Par contre, selon les usages (puisque on est sur du GPON > le lien fait 2,5G / 1G (64 clients), c'est pas une offre entreprise = ligne dédiée). Orange se réserve le droit en cas de consommation trop importante … Je cite : Quand on sait que la consommation moyenne sur 24h d'un client c'est ~ 500 ko/s pour un particulier … Bref, le terme PRO n'en a que le nom … nota : et ce n'est pas une vraie GTR (garanti 8h pour prise de rdv et non interv.) , Orange prête une clé 4G (sic) en cas de panne réseau etc … Je leur ai demandé qu'elle était le délais si la PMZ ou central cramé … bp de questions sans réponse ! Bref … pour revenir au sujet … Peu de retour de mon côté sur les offres fibre et fonctionnement des box (à part celle d'Orange) et donc qualité de service. Dans notre département c'est majoritairement Orange qui a investi … donc peu de retour concurrent ! Normalement bon nombre de pb lié à la ligne cuivre sont résolus … mais y'a toute une infra. derrière, différente selon FAI. Et en cas de problème le service client … ca peut servir ! Attention aussi à un facteur … le débit internet fibre c'est une chose, le fournisseur aussi mais derrière les équipements doivent être cohérent … Avec un forfait 100Mb, ca ira en moyenne ~10 Mo/s … Mais si c'est une offre Gigabit (100 Mo/s), il faut du Ethernet gigabit, ou du wifi AC mini, des SSD sur les ordi., distance wifi etc … Sinon ca passera pas ! EDIT : Oui la box Orange est une plaie … mais je ne l'utilise jamais (je parle en application pro.). Donc effectivement cette box peut faire fuir le client avec les tarifs pratiqués mais comme évoqué par @pehache le service est de loin le mieux (j'ai pas dit bon).

bonsoir, Si y'a deux sauvegardes, mieux vaut utiliser deux soft et éventuellement deux méthodes différentes. Par exemple un clone bootable (sans histo.), et une sauvegarde TM (avec histo). Ça prévient des bug logiciels, et apporte une solution en cas de plantage de la partition de boot, on peut démarrer sur un dd ext. Après y'a les backup externes mais cela nécessite généralement une bonne connexion fibre pour l'envoi. Glacier est un des moins cher, mais je n'ai pas identifié d'app. correct pour les synchro. sur macOS / idem pour PC. nota : Synology le fait très bien !

De mon expérience perso. … C'est certain que la prochaine machine risque d'être un XPS ou équivalent … je rejoins pehache … L'OS ne peut plus justifier de tel écart … Win 10 me pose tjrs pb mais rien est parfait … et je commence à l'accepter (et ce n'était pas gagné). Il me reste un mbp 2011 13, un mba 13 m2012, un mbp 13 E2015, mba 11 2010 … Le 2011 sera obsolète d'ii 2 ans à cause de l'OS. Mes machines sont de la récup. (sauf pour le mba 2012). De fait (sauf évolution technologique majeure), je retournerai p.e chez Apple d'ici 3 ou 4 ans si les machines sont intéressantes (cf cycle de vie machine). -- Côté pro., la maintenance (réparation) sur Apple c'est terminé (depuis 2012 avec Retina, bien amorcé -- depuis 2015, c'est quasi clos), donc y'a encore un peu de maintenance sur machine 2009 à 2011 mais elles seront obsolètes avec 10.14 … donc presque plus de boulot ! réparation / maintenance = chgt écran, batterie, hdd, mémoire (le reste est anecdotique). Les générations d'après, presque tout est collé = trop de risque pour résultat aléatoire / sans garantie et peu de marges de manœuvre (prix, pièce, résultat) … Reste quand même le support, conseil et la formation (mais la société n'a pas encore été orientée en conséquence). --- Sinon pour revenir au sujet, ne pas oublier l'iPad (Pro.) dans la balance … … qui remplacera peut être à terme le MacBook … d'où le positionnement tarifaire … -- 2000€ c'est pas un "vrai" MBP en plus … c'est un produit d'appel. Le "vrai" serait le 16 Go / 512 Go @ 2500 €. Et Apple a pris ce positionnement pour pas mal de gammes de produit. Ils affichent un prix mais des que tu veux des perf. / capacité, tu es contraint de passer au modèle supérieur … (un peu comme les voitures où pour avoir UNE option tu es obligé d'acheter un pack bien cher (justifié par pleins d'options dont tu n'as pas besoin / non pertinente). De mémoire, mon 1er MacBook Pro 15" 2007, je l'avais payé 1800 €. Les tarifs ont presque doublé … et le cout de possession a littéralement explosé (prix HA + maintenance / réparation sur durée détention (pièce + MO) … Quand un mbp pouvait être mise à jour (batterie, ram, disque), il tient / tenait entre 8 à 10 ans avec un cout de 1,2 à 1,3 fois le prix du mbp (avec réparation / maintenance). Maintenant à la moindre problématique importante, c'est poubelle puisque économiquement non réparable. Sur 8 ou 10 ans (on a aucun recul à ce jour), j'estime le cout à 2 machines alors qu'avant c'était 1,3. (j'ai exclu le cout support utilisateur puisqu'il est le même qque soit la machine). … sic bien évidemment il n'y a que les faits qui compte … les calculs pourraient être vus comme fantaisistes … mais pas tant que ça d'autant plus que le prix d'achat à largement augmenté … donc c'est encore plus cher !