Aller au contenu

Baradal

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 566

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Baradal

    Mac pour FAC

    dans Conseils d'achat

    Posté(e)

    Je partirais sur le i5 car 45€ pour augmenter ses chances d’être à l’aise avec les futures versions de macOS.

    Il ne faut pas surestimer ses besoins comme il le faut pas sous estimer les besoins de ressources de macOS.

    Configuration NAS Synology

    dans L'atelier

    Posté(e) · Modifié par Baradal
    Suite précos

     

    Oui tu peux faire ça. Avant relancer les sauvegardes TM efface aussi (ou copie ailleurs dans le doute) l'embryon de sparsebundle (celui qui fait 1,36Go) que TM a recréé sur le partage, histoire d'être sûr de reprendre à zéro.

    Noté 😉

     

    Avant ça tu peux peut-être tenter de repartir sur l'ancienne sauvegarde, on ne sait jamais ça peut marcher :

    • tu vires l'embryon de sparsebundle
    • tu sors le gros sparsebundle de la corbeille et tu le remets là où il était (racine du partage)
    • tu relances Time Machine sur le Mac

    Quelle que soit l'option choisie, pendant toutes ces manipes pense à désactiver TM sur le Mac et ne le réactive que quand tout est prêt

    Je fais ça de suite. Et oui quand j'ai vu que TM ne faisait plus le lien avec les backups déjà effectué je l'avais déjà désactivé 😉

     

    Probablement. Dans le doute désactive complètement AFP (si ce n'est pas déjà le cas).

    AFP n'est pas coché. Seul SMB l'est.

     

    Edit : En déplaçant les sparsebundle ça n'a pas fonctionné. J'ai donc de côté dans le NAS le DMG avec mes anciens backups. Ça reste accessible donc ça me va même si pas du tout pratique.

    J'ai tout supprimé de mon volume TM (moi) + vidé la corbeille aka #recycle. Et là j'ai lancé une nouvelle sauvegarde de 0.

     

    Merci à tous. Je conserve mes anciens backups, voyons le positif, c'est le principal.

    Configuration NAS Synology

    dans L'atelier

    Posté(e)

    J'entends, mais s'il m'est impossible d'accéder à mon backups actuel, pourquoi le conserver dans un volume dédié à TM et non déplacer le DMG de #recycle du volume dédié TM à un dossier sur le dossier partagé "mère" du NAS ?

    Configuration NAS Synology

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Bonjour et merci pour ta réponse.

     

     

    Tu as probablement été victime du bug classique de Time-Machine sur un disque réseau, bug qui doit être aussi vieux que Time-Machine lui-même et qui se traduit par ça : https://forums.macg.co/attachments/1-jpg.170289/

    Arf, mince. Perso j'ai le message "Sauvegarde la plus ancienne : Aucune. Dernière sauvegarde : Aucune" 

    Naturellement je n'ai pas encore refais de backup TM au risque de supprimer mon historique actuellement dans #recycle.

     

     

    En gros TM est incapable de poursuivre les sauvegardes sur l'image sparsebundle existante (*), et tu n'as pas d'autre choix que de recommencer à zéro. Auquel cas TM benne le sparsebundle et en crée un nouveau. La corbeille étant activée sur les partages de ton NAS, tu peux récupérer le sparsebundle benné, c'est déjà ça (tu aurais aussi pu le récupérer directement avant de demander à TM de recommencer une sauvegarde).

    Si je n'ai pas le choix je vais recommencer. 

    Je vais récupérer de #recycle l'image disque contenant mes sauvegardes actuelles et les mettre dans un dossier directement sur le NAS. 

    Puis ensuite voir pour supprimer du NAS ce DMG en vidant la corbeille du NAS. Et recommencer un backup de 0 sur ce même volume.

    Qu'en penses-tu ?

     

     

    (*) à mon avis c'est un bug non pas de TM directement, mais dans l'implémentation des images sparsebundle et/ou dans le protocole AFP. D'ailleurs il serait intéressant de savoir si tu utilises AFP ou SMB sur le NAS pour partager les dossiers.

    Dans Panneau de configuration > Services de fichiers > Avancé, j'ai le service Bonjour d'activé puis de coché "Activer la diffusion Bonjour Time Machine via SMB". Donc dois-je en conclure que je suis en SMB pour tout ?

    Configuration NAS Synology

    dans L'atelier

    Posté(e)

     

    C'est le dossier .sparsebundle qui contient les sauvegardes, mais il n'est exploitable qu'en passant par le finder. Si je comprends bine "TM (toi)" est le disque partagé, il faut donc que tu montes ce disque dans le Finder pour voir le fichier .sparsebundle. Cela dit s'il ne fait que 1.36Go il ne doit pas contenir grand-chose ? Tu devrais regarder aussi ce qu'il y a dans la corbeille du disque partagé (depuis le Syno)

     

    Bonjour et merci Pehache,

    On avance. Dans le Finder j'ai bien accès au NAS, connecté j'y vois le dossier partagé + mes 4 dossiers TM (1/utilisateur) + usbshare1 (je crois que c'est mon DDext USB de backup).

    Je peux ainsi accéder à TM (moi). Dedans il y a : 

    - une image disque Mac mini de moi.sparsebundle de 1.36Go, et un fichier "2020-08-24-102350.inProgress > inexploitable.

    - le dossier #recycle, et dedans une image disque Mac mini de moi.purgeable.sparsebundle de 127Go. Une fois montée, j'y retrouve tous mes backups !! Merci c'est déjà ça.

     

    La question qui demeure est "pourquoi TM ne continue pas par dessus ?"

    Alors soit il est possible d'y remédier et je le fais. Soit je devrais me résoudre à procéder comme le conseille  Sethenès, à savoir créer un nouveau dossier de backup que je nommerai TM2 (moi).

     

    Dans l'attente de vous lire, bonne fin de journée.

    Configuration NAS Synology

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

     

    Va déjà voir par le finder sur le disque de sauvegarde si l'image disque contenant la sauvegarde est bien toujours là (je ne vois pas bien pourquoi elle aurait disparu !)

     

    Par le Finder j'ai juste l'icône d'un dossier sans plus de détails? Par le Syno j'ai dans File Station > TM (moi) > #recycle (127Go) avec icône poubelle + logo recyclage Et un dossier classique nommé Mac mini de (moi).sparsebundle qui fait 1.36Go.

     

     

    J'ai "perdu" le lien entre le backup et le Time Machine, 3x en 8 ans. 1x sur une Time Capsule, 2x sur Syno.

    Une "solution" c'est de créer une autre ressource sur le SYno et d'y faire une nouvelle synchro. Comme ça, pas de risques. Tu conserves "à coup sûr" tes anciennes données, quitte à après, déplacer l'ancien backup sur un autre volume de taille plus réduit puisqu'il ne va plus grossir.

     

    Que veux-tu dire par "autre ressource" ?

     

     

    50Go c'est pas beaucoup, en gigabit ça se fait en relativement peu de temps (quelques heures max).
    C'était pareil de mon côté, tous les backups étaient perdus, mais au bout d'un moment dans mon cas il se reconnecte.

    Ça n'est pas un problème de volume, dans tous les cas ça mouline en tache de fond, je ne le subis pas. C'est juste que j'ai 50Go de backup inaccessible si j'en ai besoin.

    Et 50Go de PDF, doc Word et Excel pour 99% d'entre eux ça en fait des fichiers.

    Configuration NAS Synology

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je colle un message posté sur Nas-Forum actuellement sans réponse : 

    J'ai configuré sur mon Mac une sauvegarde Time Machine vers un volume dédié sur mon NAS Synology DS918+.
    Tout fonctionnait très bien jusqu'à mon retour de vacances et là, le volume bien que toujours visible, à été comme "déconnecté" de TimeMachine car TM voulait reprendre un backup de 0 !

    J'ai resélectionné à la main mon volume TM qui fait 125Go/1To, c'est donc que les sauvegardes effectuées depuis l'origine (un peu moins d'un an) sont toujours bien enregistrées.
    Sauf que TM veut repartir sur un backup intégral car je n'ai plus du tout d'historique de sauvegarde quand je rentre dans TM.
    En gros, je pense que mes sauvegardes sont toujours enregistrées, mais impossible d'y accéder.

    Quelqu'un saurait-il de quoi il s'agit et comment y remédier ?

    Merci et bonne journée  wink.gif 
     

    mise à jour à partir de Sierra

    dans L'atelier

    Posté(e)

    MBP 2015 également, je me suis arrêté à Mojave qui est très bon sans les blocages logiciels de Catalina.

     

    À titre perso je pense très certainement faire un dual boot Sierra / Big Sur à la sortie de ce dernier.

    Sierra car c’est la dernière version qui supporte ma sonde colorimétrique.

    Big Sur car si on est pas à jour des OS chez Apple on est vite bridé.

    Site

    dans Le site Consomac

    Posté(e)

    Le 23/06/2020 à 02:07, LolYangccool a dit :

    Pour moi, oui, clairement. Tellement investir dans des Mac Intel maintenant me semble être risqué pour leur durée de vie, et pour leur revente difficile.

    Pas d’accord.

    Un Mac Intel de la semaine dernière avait une duré de vie de 5 à 8/10 ans.

    Ceux d’aujourd’hui sont les mêmes il me semble.

    Achat du nouveau macbook pro 13"

    dans Conseils d'achat

    Posté(e)

    Il y a 14 heures, LolYangccool a dit :

    Je te déconseille fortement à titre personnel d'investir dans un Mac Intel maintenant...

     

    Tout dépend de si le besoin se fait presser ou non.

    Mais moi aussi mon prochain Mac sera un MacARM. Sans faille de sécurité Intel. Et je ne revendrai jamais mon MBP 15” et mon Mac Mini 2012. Déjà parce qu’ils vaudront bientôt plus grand chose et surtout pour conserver des MacIntel si jamais il manque quelques softs au début de l’aventure ARM.

     

    Maintenant peker, pourquoi multiplier les sujets ??

×
×
  • Créer...