Aller au contenu

Sethenès

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 989

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Sethenès

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Il y a 4 heures, Mout a dit :

     

    Qu'est-ce que cela veut dire ? 

    T'as écarté les bras, et pesé à l'aveugle deux NAS pour savoir le plus lourd ? ^^

    Malgré le fait d'avoir supprimé plusieurs machines de la liste de mes backups, je restais toujours avec un volume full, et que visiblement les nouveaux backups échouaient, j'ai pris la décision de tout supprimer. Donc, j'ai enlevé toutes les "tâches" (Tasks). Et là, j'ai vu que le volume se vidait. A l'origine, je pensais supprimer même le volume, mais quand j'ai vu qu'il ne restait que 260 MB (de mémoire), j'ai laissé tomber l'idée et j'ai tout de suis recrée de nouvelles machines (en me reconnectant depuis les machines) et ensuite j'ai recrée les tâches.

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    il y a 44 minutes, Mout a dit :

    Tiens, j'ai réalisé la même opération sur mon petit synology en DSM6.2, j'ai gagné quelques dizaine de giga ; et pourtant la "capacité disponible" persiste avec l'ancienne valeur. Y a-t-il une commande ou une option ou un bouton ou ... qui l'oblige à recalculer ?

     

    Edit : ne me dites pas de passer en DSM 7, c'est un vieux syno DS212J antédiluvien :)

    Figures-toi que tout mes NAS sont encore en 6.2 et même en Version: 6.2.4-25556 Update 6, je n'ai pas encore appliqué le dernier patch de la 6.2.4 !

    J'ai cherché, mais avec Syno, je me méfie. Je n'ai pas trouvé. J'ai fait la balance et j'ai supprimé tous mes backups. C'est à ce moment là que j'ai tout récupéré.

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Je me doutais que ce serait ta réponse. Mais, cela ne mesure que la copie de fichier. Sur ces fichiers, tu y travailles.

    Quand je parlais de 150 utilisateurs concurrents, c'étaient des utilisateurs qui avaient des fichiers Excel, des DB Access, des documents Words stockés sur le NAS et qui ne le copiaient pas en local mais au contraire qui travaillaient directement sur le NAS.

    Les Access par exemple permettaient à plusieurs utilisateurs d'accéder aux mêmes données en même temps. Là tu mets tout le PC/Mac à contribution : son CPU, sa RAM, son SSD (Windows + Appli + cache + swap) et le réseau.

    Dans le cas de la copie, tu utilises juste la carte réseau, le(s) bus et le SSD.

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Le 23/03/2024 à 06:34, LolYangccool a dit :

    Pourquoi ? Mes Mac sont en 10Gb... C'est bien pour l'accès local que je veux plus de débit, pas vraiment pour les accès distants même si dans quelques semaines j'aurai 8Gb/s symétrique. :)
    Je migre de plus en plus vers du 10G.
    Un de mes prochains achats ça sera surement ça :
    https://www.ebay.fr/itm/385719064275

    C'est encore un peu cher actuellement mais je surveille le bon coin... ;)

    Je n'avais pas encore pris le temps de te répondre. Je vais expliquer mon point de vue.

    Les constructeurs font des choix. Ces choix permettent d'offrir une machine avec certaines perfs à un certain prix. Ces choix diffèrent d'une gamme de produit à l'autre et répondent aux usages habituels supposés des clients de ces gammes.

    Sur un petit PC portable, tu n'auras par exemple que 6 lignes PCI-Express au lieu des 16 habituelles. Cela permet de réduire les coûts et d'offrir le portable au prix acceptable par le client.

    Mais même si tu prends un très bon portable, il y a des choix. Un exemple : il a existé des cartes PCI-E Gen 4 qui permettaient de supporter 4 SSD Gen 4 en RAID 0. Tu imagines les perfs ?

    Si cela s'est construit, c'est que cela apportait quelque chose. Donc, si tu n'as pas cette solution, ton/tes PCs/Macs sont forcément bridés quelque part.

    Il est là mon conseil / point de vue, c'est d'adapter les pièces les unes aux autres. Tu peux mettre une carte 10 Gbps dans un PC, mais si le reste ne suit pas, tu ne vas pas gagner grand chose.

    Et même les serveurs sont construits sur ce même principe. Là aussi les choix sont faits en tenant en compte le prix, les besoins des clients et permettre au produit de rencontrer son marché.

    Un serveur, c'est conçu pour servir plusieurs clients simultanément. Cela peut paraitre fou aujourd'hui, mais notre serveur (2003-2015) avec 42 disques n'était relié au réseau de clients (400 clients, 150 accès concurrentiels) que par deux lien 1 Gbps ... Mais à l'intérieur tout était calibré en vue d'offrir un seul service : du partage de fichier.

    Il n'était pas conçu pour jouer, faire de la vidéo, travailler sur des images, manipuler des fichiers, etc. comme les PCs, les Macs ainsi que leurs OS le sont. Non, son OS ne permettait de faire qu'une seule chose : du partage de fichier.

    P.S. : les cartes PCI-E en question ne sont compatible qu'avec des SSD Intel et un très petit nombre de cartes-mères.

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    J'ai eu à gérer des NAS "QNAP" "rebrandé" et je n'avais pas été ébloui par le soft (en comparaison de ce que les Synos proposent). Mais cela date un peu, peut-être qu'ils ont refait leur retard.

    De plus, quitte à avoir deux NAS, autant pouvoir capitaliser sur les snapshots. Là dessus, c'est mon avis.

    Pour le reste, à mon sens, ce qui sera toujours limitant c'est l'autre côté du NAS : le PC, le Mac, même internet.

    Enfin, si Synology a mis au point un système dédié pour les SSD dont le but affiché est d'éviter qu'ils aient tous la même utilisation, c'est bien parce qu'il y a un blème avec cette technologie. C'est afin de permettre de les remplacer chacuns à leur tour. Donc c'est cher à l'achat et à l'usage (à moins bien sûr qu'on y stocke des données pouvant être perdues).

    Freebox Ultra (v9)

    dans Divers

    Posté(e)

    A mon avis, c'est peine perdue pour 4 raisons :

    1/ l'info est publique

    2/ ces conditions sont pratiquées depuis presque 6 ans (mai 2018)

    3/ dans un marché ultra surveillé par les concurrents, des associations comme "UFC que choisir"

    4/ marché qui dispose en plus de son médiateur dédié.

    Et justement il y a moyen de gérer celà totalement gratuitement avec le recours au médiateur (qui est gratuit et qui dispose d'un service juridique).

     

    Freebox Ultra (v9)

    dans Divers

    Posté(e)

    Sur le fond, je ne peux pas répondre car je ne connais pas la jurisprudence, ni les conditions générales de vente. Conditions générales que tu as signées en prenant le service et avec lesquelles tu étais d'accord.

    Sur le site, je trouve une réponse : 

    image.thumb.png.b21c494b691f2231c493ad3b7bc4a384.png
    Regarde ce qu'il y a dans le cadre du bas ... "ces mensualités sont calculées sur la base du plein tarif". 

    Tu peux essayer, c'est une procédure en trois étape décrite ici : https://www.assistance.bouyguestelecom.fr/s/article/reclamation-service-clients

    Si tu ne paies pas tu vas avoir à payer les 50 euros + frais de dossier + intérêts de retard + les frais de huissier ... pour 16 euros par mois ... je paierais.

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    J'ai trouvé les commandes en ligne.

    D'abord tu entres dans un shell la commande 

    fdisk -l 

    -l pour list; ce qui va te retourner quelque chose comme ceci :  

    fdisk: cannot open /dev/sda: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/sdc: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/sdd: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/md0: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/md1: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/zram0: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/zram1: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/md4: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/md2: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/md5: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg1-syno_vg_reserved_area: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg1-volume_1: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg1-volume_2: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg3-syno_vg_reserved_area: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg3-volume_5: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg3-volume_6: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg3-volume_7: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg4-syno_vg_reserved_area: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/mapper/vg4-volume_8: Permission denied
fdisk: cannot open /dev/synoboot: Permission denied

    Les disques sont les entées avec /dev/sda, /dev/sdb et ainsi de suite.

    Tu en choisis un (par exemple /dev/sda) et tu lances la commande : 

    sudo smartctl -a -d sat /dev/sda

    Là tu reçois un paquet d'information et ce qui nous intéresse, c'est la ligne commençant par 193 :

      

     12 Power_Cycle_Count                                                0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       126
192 Power-Off_Retract_Count                                          0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       32
193 Load_Cycle_Count                                                 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       111
194 Temperature_Celsius                                              0x0022   121   110   000    Old_age   Always       -       29

    Et dans la dernière colonne pour l'attribut 193, tu peux voir, j'ai 111.

     

    Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

    dans L'atelier

    Posté(e)

    Pour moi, le risque majeur en panachant les disques est qu'au moment du réveil, certains tardent et que le système considère que c'est une potentiel signe de problème sur le disque. Dans ce cas, la conséquence, c'est que le système démarre un parity check, ce qui revient à lire tous les disques pour vérifier qu'il n'y a pas de problème de parité.

    Les disques que je choisis sont fait pour ne jamais hiberner (d'ailleurs, j'ai décoché l'option HDD hibernation) et après 3,5 années d'utilisation mon Load_Cycle_Count est à 10 (SMART). Je crois que tu as choisi dans une autre gamme de disque, ce qui implique beaucoup plus de "réveils".

     

    Rendre compatible VESA iMac 2020 5K

    dans Conseils d'achat

    Posté(e)

    il y a 28 minutes, clive-guilde a dit :

    Merci je vais regarder la référence mais j’ai peur devoir démonter la bête pour installer tout ça chose au combien difficile. 

    Je comprends, c'est pour ça que j'ai linké l'article principal où ils évoquaient la Dremel ...

×
×
  • Créer...