Sethenès

Pour avoir une idée quel est ton Load_Cycle_Count sur un de tes disques ?

Pour moi, le risque majeur en panachant les disques est qu'au moment du réveil, certains tardent et que le système considère que c'est une potentiel signe de problème sur le disque. Dans ce cas, la conséquence, c'est que le système démarre un parity check, ce qui revient à lire tous les disques pour vérifier qu'il n'y a pas de problème de parité. Les disques que je choisis sont fait pour ne jamais hiberner (d'ailleurs, j'ai décoché l'option HDD hibernation) et après 3,5 années d'utilisation mon Load_Cycle_Count est à 10 (SMART). Je crois que tu as choisi dans une autre gamme de disque, ce qui implique beaucoup plus de "réveils".

Je réponds en fin de soirée.

Cherche peut-être du côté de ceci en lançant "convert screen without vesa mount" sur google.

Je comprends, c'est pour ça que j'ai linké l'article principal où ils évoquaient la Dremel ...

Apparemment il faudrait un kit tel que celui-ci : https://www.thebookyard.com/product.php?cPath=34_166_524&products_id=17700 Attention aux 190 Livres s'ajoutent certainement des frais de douane (BrExit toussa). Et ce ne sera pas 10 euros. Source initiale : https://forums.macrumors.com/threads/imac-5k-vesa-conversion.2337430/

Je n'ai pas tout compris, mais ce n'est pas grave. En ergonomie on dit souvent que l'idéal est que le haut de l'écran soit à la hauteur des yeux. J'insiste, c'est bien le haut de l'écran à la même hauteur que les yeux. A ma connaissance, il y a deux raisons : soulager les cervicales et favoriser le clignement des yeux (ce qui induit une bonne hydratation de l'oeil). Autrement dit, si tu as déjà des soucis aux yeux qui piquent, chatouillent, ... fait attention - ou - si tu as des douleurs au cou, dans le haut du dos, ... Autrement si tu veux "encore" monter plus haut, ça peut se révéler problématique. Pour le bras, je pense qu'il n'y a pas de secrets. Il faudra mettre un certain prix. Par contre, ce que tu suggères, ce sont les vidéos YT de possesseurs (pas de testeurs) et de te baser sur ce que tu vois chez eux à l'usage. Chez moi, j'ai trois bras mais 2 sont sur des petits écrans 4/3 ... autrement dit, ils ne pèsent rien. Le 3ème était compris avec mon "fameux" écran "carré". Il est de très bonne qualité.

Pour moi, le gros problème des iPads Pro est qu'ils voient leur date de fin de support identique aux autres appareils équipés de la même génération de puces. C'est bien la preuve, dans la tête d'Apple, que ce ne sont pas "vraiment" des machines différentes des autres (sous-entendu, de leur génération).

Pour la question 2, j'ai trouvé pigz : "A parallel implementation of gzip for modern multi-processor, multi-core machines". Par contre, je ne sais pas ce que ça vaut. Pour la question 3, c'est subtil. Tout d'abord, il existe (ou existait) une version CUDA pour OSX mais CUDA nécessite la possession d'un GPU Nvidia puisque c'est propriétaire. Il existe bien OpenCL (attention pas OpenGL) qui permet de faire l'équivalent, mais autant CUDA dispose de nombreuses bibliothèques de fonction, autant (à ma connaissance) c'est plus limité du côté d'OpenCL. Enfin, si Apple est à l'origine d'OpenCL (dont une version vient de sortir cette année encore), METAL est censé combiné OpenCL et OpenGL. Mais je ne sais pas quel est la situation actuelle, ni le futur envisagé que ce soit du côté de chez Apple ou pour les autres partenaires de la norme.

Ce qui est aussi un gros plus, c'est que l'ancien NAS peut servir de backup. En tout cas, le temps que les disques tiennent. Et même par la suite, tu peux y installer des disques les moins chers possible et continuer le backup. Et ça, même si les 2 NAS ne sont pas du tout sur le même OS, des mécanismes comme le backup de Synology, ou mieux, de Snapshots vont continuer à fonctionne. Par contre, il y a un gros "mais", c'est que chez Synology, tout fonctionne par "shared folders" (répértoire partagé ?). Donc si tu n'en crées qu'un seul, tu seras coincer dès que la capacité du répértoire dépassera celle de l'ancien NAS.

Ce n'est pas logique. Il faudrait analyser avec les outils fournis par Apple.

Je ne suis pas trop fan des extensions, hors vraies solutions rackable qui garantissent que le câble ne sera jamais déconnecté. Dans tous les cas, je déconseillerais de créer un Raid qui ne soit pas entièrement hébergé sur le même composant. Autrement dit, une extension -> son propre Raid, pas d'extension du Raid existant depuis le NAS vers l'extension.

"Ailleurs", quelqu'un a mentionné le Raspery Pi qui apparemment n'aurait de problèmes de compatibilité. A l'ocassion, j'investiguerai.

Tu fais bien de relever, mais c'est quand même très particulier comme usage. Je sais qu'il ne faut pas réécrire l'histoire non plus. Au moment de passer au 64 bits, Intel a tenté la rupture avec les Itaniums. C'était aussi l'occasion de repartir d'une page blanche. Et c'est là qu'AMD les a court-circuité en étendant les instructions x86-32 (bits) aux x86-64, qui sont utilisées aujourd'hui (c'est un comble) par tous les processeurs ... Intel (et AMD bien sûr). Les choses sont toujours plus subtiles, mais ici, c'est une réflexion que je voulais initier. Et en même temps, expliquer pourquoi je suis si réticent vis-à-vis de l'approche ARM qui va se généraliser, je pense.

Ce que suggères est une approche concurrente à Rosetta 4. J'utilise d'ailleurs la même astuce entre Windows 7 et Windows 10 car j'ai écrit énormement de programme en VB6 (tout simplement car on m'avait offert la licence) et malgré pas mal d'essais je n'ai jamais réussi à installer le programme VB6 sur Windows 10. Alors que les programmes compilés, eux, fonctionnent parfaitement sur Windows 10 (à conditions de "régistrer" certains composants, mais ça c'est peanuts).

J'aimerais attirer votre attention sur un point qui à mon avis échappe à de nombreuses personnes. Ces 30 dernières années, le monde informatique a bénéficié d'une forme de protection. De plus cette durée est telle que je pense que tous tiennent cela pour acquis. Or, je ne suis pas sûr que ce soit le cas. Je m'explique. Le x86 offre une garantie de compatibilité ascendante et descendante. Dis comme ça, c'est bien. Mais concrètement qu'est-ce que cela signifie ? Je vais prendre un exemple avec un software que j'ai acheté et qui pilote une CNC (les imprimantes 3D sont des CNC). Ce soft a maintenant 5 ans et je l'ai installé sur un vieux PC acheté en 2008. Ce soft est compatible Windows 7, 10 et 11. Autrement dit, j'ai la garantie que si dans 5 ans, j'achète un PC, je pourrais toujours installer ce software, même si la société n'assure plus le suivi, qu'elle a fait faillite, ... Vous vous rendez compte de l'énorme avantage que cette situation apporte ? Le même soft (avant on aurait parlé de binaire) peut indifférement tourner sur un PC de 2008 et sur un PC de 2028. "La" question à laquelle je n'ai pas de réponse est de savoir ce qu'il en est du côté des puces ARM. Sont-elles compatibles de manière ascendante et descendante ? Comme ce n'est jamais mis en avant ... j'ai un doute (mais qui ne présume de rien). Ici, avant de continuer, je dois préciser certains éléments. Le PC de 2008 était livré avec Vista ainsi que les drivers pour revenir à XP si nécessaire. Heureusement, j'ai pu installé Windows 7 et c'est grâce à cela que j'ai pu installer le soft car je pense qu'il n'était compatible Windows XP ou Vista. Vous le voyez, il faut une double compatibilié. D'une part, le processeur doit être compatible et d'autre l'OS doit permettre de faire tourner le programme. D'ailleurs pour utiliser ce même programme sur Windows 10 ou 11, l'OS fourni une couche de compatibilité car le soft initial est compilé en 32 bits. Mais grâce à "Wow64" (Wow = Windows on Windows, à comprendre Windows 32 on Windows 64) il est possible de faire tourner une application 32 bits sur un OS 64 bits. Ici, il faut bien comprendre que Wow64 est totalement à l'opposé de Rosetta 3. Rosetta 3 pallie non pas le problème d'OS mais bien le problème de processeur. C'est au fond une passerelle qui permet d'exécuter 2 softs macOS (même OS) sur 2 HW différent (x86 "on" ARM). Alors ceux qui me répondraient que c'est le problème d'Intel. Oui et non. D'abord si Rosetta 3 prend en charge tous les x86 sur lesquels on peut installer une version de macOS qui contient Rosetta 3, c'est justement parce que les x86 sont compatibles entre eux. Imaginez si Apple avait du développer une version Rosetta 3 pour les PC de moins de 3 ans, de moins de 5 ans, ... Je suis certain que le support des x86 "un peu trop vieux" aurait été absent. D'ailleurs tant qu'à parler de Rosetta 3, ça doit démanger Apple d'en arrêter le support et sait bien ce qu'il se passer ce jour là. Ceux qui auront besoin d'un soft qui n'est nativement supporté sur ARM ... garderont la dernière version de macOS qui supportera Rosetta 3. Exactement comme il en fut avec Rosetta ... je n'invente rien ! Plus fondamentalement, si les génération de puces ARM ne sont pas compatibles entre elles ... je suppose que vous voyez où je veux en venir ? Oui, il sera nécessaire à Apple d'offrir un Rosetta 4 qui permettra (par exemple) de faire tourner les binaires compatibles M1, M2, M3, M4 sur des architectures M5, M6, ...

Mettons que pour une fois, j'y ai vu une attaque anti-UE et que ce n'était pas le cas. Cela faisait évidemment un certain temps que je voulais aborder ce thème, de préférence sur le forum car les news "passent" trop vite, et j'ai saisi l'occasion. Quant au référendum sur le Frexit, je ne me réjouirais pas trop vite. Cameron a utilisé le référendum pour se tirer d'un mauvais pas. Et je ne serais pas surpris qu'en cas de réelles difficultés, la même approche soit un jour utilisée par un politique français (par exemple, un nouveau/nouvellle président(e)).

En 3 lettres : non. Maintenant, en un peu plus, pourquoi je pense que la démarche est vaine. Pour obtenir une indemnité il faut 3 choses : prouver la faute, prouver le dommage et établir le lien entre la faute et le dommage. Ici, la faute est prouvée, le problème c'est plutôt le dommage. Actuellement, tu ne peux faire état que d'un dommage moral. Dans ce genre de cas, un tribunal condamnerait à 1 euros symbolique (et tu paierais tes frais d'avocats). Si tes données étaient utilisées et que cette utilisation te causerait un vrai dommage, tu devrais le chiffrer et aussi prouver le lien entre la faute et le dommage. Ils pourraient te dire que les données utilisées viennent d'ailleurs. Il faudrait par exemple qu'on retrouve chez le pirate, la liste qui a été volée à Shadow. Là, le lien serait établi. C'est pour cela qu'il existe l'accident de travail. Dans ce cas, il suffit de prouver le dommage (la blessure) et il y a une présomption pour peu que cette blessure ait été provoquée "dans le cours et par le fait du travail" pour être reconnu comme un accident de travail. Il ne faut donc pas prouver de faute de l'employeur, ni de lien entre la faute et la blessure. En conséquence les indemnités sont beaucoup plus faible. Mais si un câble de grue se rompt et tue quelqu'un, elle est indemnisée même si l'employeur n'a fait aucune faute. Par contre, si tu peux prouver que la grue n'a pas subi l'entretien préconisé par le fabricant, là tu peux tenter de l'attaquer et obtenir des dommages bien plus conséquences car la faute est prouvée.

C'est tout à fait exact. Tous les éléments de ce raisonnement peuvent même être prolongés. Tout d'abord, je vis en Belgique et je peux mesurer l'énorme différence avec le point de vue de mes compatriotes sur l'UE. Elle y est critiquée aussi, mais pas que. Nous sommes mieux informés en raison notamment de ce que Pehache avançait sur la position des élus français qui déforment la réalité européenne. Récemment encore dans un journal j'entendais les "3 pays" fondateurs de l'UE : France, Allemagne et Italie ... c'est oublier les 3 autres à savoir le BeNeLux crée à l'automne 1944 alors que la guerre faisait encore rage. Et c'est systématique, tel une entreprise de sape. Evidemment, c'est auto-entretenu. Un exemple concret : l'ancien premier ministre belge (la Belgique pèse à peu près le 1/5ème de la France en PIB 600 mio vs 3000 mio $) de 1999 à 2008 s'est mis sur les listes du parlement Européen et pendant les 10 années suivantes, il a dirigé "son" groupe parlementaire dans ce même parlement. Et c'est logique car il avait un carnet d'adresse de "premier ministre" (qui je le précise dans un pays sans Président, cumule les pouvoirs du 1er ministre et du Président). En France, j'ai vraiment l'impression qu'on n'envoie à Strasbourg (un comble) que des politiciens de second rang. Mais tout se paye car évidemment quand c'est un député du Béarne qui est au perchoir de l'Assemblée Nationale, il est normal que le Béarne soit "un peu mieux traité" car il y veille. C'est ce qu'on attend de lui. Ben ici ... c'est la même chose. Si aucun Français n'est à des positions clés car on n'envoie que des seconds couteaux ... logiquement, les intérêts français sont moins bien défendu. Mais ce n'est pas la faute de l'UE ... c'est la responsabilité des électeurs français (qui en plus, utilisent les "Européennes" pour envoyer un signal au gouvernement ... Je suis un démocrate et je respecte cela. Chacun fait ce qu'il veut de son bulletin de vote (même s'abstenir). Mais il y a des conséquences d'autant plus importantes que le point de non retour est déjà franchi et que les pouvoirs de l'UE ne font que s'affirmer.

Pour moi toute cette discussion, c'est juste de l'anti UE. Point. J'ai l"habitude, je n'ai jamais rencontré un seul français qui défendait l'UE. Jamais. Et c'est un problème car vous vous influencez l'un, l'autre, sans aucune distance critique. Si demain, il y a un référendum, c'est sûr que la France quitte et l'Europe et l'Euro. Pensez-vous sérieusement que le Franc sera plus fort que l'Euro ? Pensez-vous pouvoir encaisser ce différenciel négatif de compétitivité ? Mais non, le Franc sera plus faible. Vous avez aimé l'Euro faible de l'an passé et ses effets sur le prix de l'iPhone ? Vous allez adorer le Franc faible ... et pas que sur l'IT ... Mais je comprends, vous êtes bercé de contre-vérité, tel que j'ai entendu : l'UE, c'est la France et l'Allemagne et "les petites merdes". Sauf que le PIB réuni de ces dernières, c'est 60% du PIB européen. Donc oui, la France c'est 1/6ème ... mais avant le Brexit, c'était 1/7ème car le RU, c'était aussi 1/7ème. Vous avez-vous où ils en sont au RU (et encore, eux avaient gardé la Livre ...) ! Enfin, je vous envie (un peu d'ironie est permise à ce stade). Pour critiquer tout ce qui vient de l'UE, de manière constante, permanente, systématique (estimation au doigt mouillé ... je rappelle). Je vous envie votre Assemblée nationale, qui doit visiblement ne prendre que des bonnes décisions. Vraiment, je vous envie !

Je vais être honnête, je n'y crois pas. Je ne peux pas imaginer qu'une société laisse passer cela (sauf si c'était un prototype annoncé comme tel et encore).

Si j'ai bien compris, ce que tu cherches s'appelle un switch KVM (pour Keyboard-Video-Mouse). Ici, tu dois sélectionner un modèle compatible Mac, évidemment "dual screen" et vérifier le type de connectique.

Dans la valisette système, tu as un outil de mesure qui permet de monitorer la charge du processeur et le stress sur la mémoire. Malheureusement, n'ayant plus de Mac, je te guide "de mémoire". Mais si tu postes 3 captures : une idle (le Mac ne fait rien), une avec un charge "OK" et enfin une avec une charge "non OK", n pourra probablement établir un diagnostique ou faire des suggestions.

Tu veux un conseil raisonnable ? Monitore l'activité de ton Mac en temps normal et quand tu rencontres des soucis. Ensuite, tu compares et tu détermines ce qui est problématique : mémoire, processeur, ... Enfin, soit tu corriges si tu peux ... soit tu investis dans la bonne machine en sachant exactement ce qu'il faut prendre comme option.

Merci pour l'info. Je comprends l'option, de supprimer le pied qui doit coûter cher. Par contre, sans le pied, je ne l'aurais pas acheter car je pivote très régulièrement l'écran latéralement.