Sethenès

L'affaire a été plaidée ce lundi devant la cour d'Appel. Visiblement, Apple s'en est bien sortie dans ses plaidoiries, je cite le juge Smith "Looking at the record, it seems (Apple’s attorneys) have made a good case." qui poursuit en ajoutant ""It’s hard to make it square," Smith said.". Que reverso traduit par "C’est dur de s’y retrouver", ce que je pense fidèle à l'idée que le juge a exprimée. Le département de la justice qui s'est joint à Epic "contre" Apple, a ensuite déclaré que la question était plus large et dépassait le cadre de ce seul procès et que les conséquence du jugement pourraient être dommageable dans d'autres situations où les lois antitrust devraient être renforcées (traduction très, très libre). Ici l'original : "Other large technology companies deploy similar agreements, and the Justice Department joined the hearing because it said the lower court ruling could "significantly harm antitrust enforcement beyond the specific context of this case."". La cour doit encore se prononcer sur le fait qu'Apple permette aux développeurs d'informer les utilisateurs sur la possibilité de réaliser des achats en dehors de leur système propriétaire (l'App Store). Texte original : "The appeals panel also is reviewing the lower court's order that Apple let developers tell users how to make app purchases outside of its proprietary payment system. Visiblement les avocats estiment que le jugement pourrait prendre jusqu'à 9 mois avant d'être pris. Source : https://www.reuters.com/legal/fortnite-creator-fight-apple-antitrust-ruling-appeal-hearing-2022-11-14/#:~:text=SAN FRANCISCO%2C Nov 14 (Reuters,dollar App Store payment business.

Pour le problème de drivers (ta carte 2,5 Gb), est-ce quand tu bootes avec la clé USB ? Si oui, j'avais un problème similaire et il est possible d'ajouter le driver. Tu le mets sur une autre clé USB et tu l'utilises avant le restore.

Tu crées un DVD/clé USB bootable avec un Windows minimum (qui permet juste le partitionnement et le téléchargement des drivers essentiels type carte réseau, disques spéciaux, ...). Ensuite tu attribues les partitions à restaurer aux nouvelles partitions (il suggère un mapping qui est en principe le bon).

Cela a été annoncé pour la 7.2

Oui. Déjà fait 2x : une fois pour une "vraie" réinstallation, une fois pour créer une VM ... où j'ai crée une VM vide et restauré le système dans la VM vide. Par contre, il faut un Synology+ car cela nécessite une partition BTRFS

Pour info, Synology vient d'annoncer la sortie du client Mac pour "Active Backup for Business". Si ça intéresse du monde ...

J'ai très peu joué avec VirtualBox, donc je ne peux pas t'aider. Sous HyperV, c'est assez simple. Je linke un exemple mais pas sûr que cela t'aide :

Disons que dès le départ, quand je suis passé d'un écran 4/3 à 16/9, j'étais mitigé. C'est un point important. Je précise également que contrairement à vous ... mon écran est dans mon salon ... et qu'en écrivant ces lignes, je suis assis dans mon canapé. Il m'arrive très souvent d'ailleurs de jouer ou de mater un film en position "d'empereur romain". La fait que l'écran soit sur un pied est donc un énorme avantage puisque sans cela, la distance entre mon écran et moi change (entre un facteur 1 et un facteur racine(2), soit environ 1,4). Cet écran n'est pas du tout adapté pour les jeu type FPS ou pour regarder des vidéos (qui sont généralement en 16/9, encore que ça ne me dérange pas trop), mais pour tout ce qui "naturellement" demande un usage soit vertical, soit carré, il est parfait. A titre d'exemple, dans Excel, je perds 16% de colonnes (j'ai zoomé 2 Excel de manière à avoir exactement les mêmes dimensions sur cet écran et un 27" pouces classique, en mesurant avec une latte) mais je gagne 60% de lignes. Sur un écran 27" pouces classique, j'affiche 35 lignes sur 25 colonnes alors qu'avec celui-ci, je n'ai que 21 colonnes mais je vois 56 lignes. C'est aussi le cas avec toutes les applications qui ont d'interminable barres de menus, de boutons, soit en haut, soit en bas de l'écran. Parmi les particularités de cet écran, je citerais : '+ : malgré que ce soit un 27,6", en raison de sa forme, la surface est pratiquement équivalente à celle d'un 30" en 16/9. L'écran fait 24,4 dm^2 alors qu'un 30" 16/9 en fait 24,8. A titre de comparaison, un 27" 16/9 fait 20,1 dm^2. Le gain de surface est donc de +21,4%. '+ : le pied qui permet de manœuvrer l'écran '- : le pied qui ne permet pas de descendre l'écran à moins de 8 cm (de mémoire) de la table. Si on ajoute les 46,6 cm verticaux, ça fait quand même assez haut. Je ne me suis pas embêté, j'ai acheté une tablette IK*A à 7 euros et j'ai scié les pieds. '- : j'ai eu quelques soucis de sortie de veille sur Windows 10 (soucis = freeze). Je viens de me battre pour trouver le drivers et ça à l'air d'avoir résolu le problème. Mais j'en dirais plus si le problème se repose. '- l'écran ne peut être partitionné en 2 que dans le sens de la hauteur en mode portrait. Autrement dit, comme je l'utilise en mode paysage, il serait partitionné en 2 écrans verticaux de 21" 9/16". Mais rien n'empêche bien sûr de le faire repivoter. Dernier point, je n'ai pas encore testé le switch KVM. Apparemment, le PC "principal" serait d'office en haut mais l'idée de commander 2 machines avec un seul jeu de clavier+souris me plait assez. J'ai quand même une préoccupation avec le son (j'utilise toujours un casque).

De mon côté, je viens de me faire plaiz' avec cet écran assez unique. Je l'utilise en mode paysage (donc pas portrait comme eux). Si cela intéresse qqn je pourrai faire un commentaire un peu plus long sur ses avantages et ses inconvénients.

J'en profite pour un petit up du sujet. L'affaire était inscrite pour le vendredi 21 octobre, mais en dernière minute celle-ci a été remise en raison d'une absence. Selon un commentateur, il s'agit probablement d'une remise pour raison médicale. Pour ceux qui seraient intéressés (et relativement à l'aise avec l'anglais), je vous suggère de lire cette page dans son intégralité : http://www.fosspatents.com/2022/10/postponed-epic-games-v-apple-appellate.html

Je pense tout simplement qu'un Mac avec une partition de récupération inutilisable se réinstalle avec une clé bootable USB, comme un Hack s'installe en somme.

Il y a plusieurs éléments. Je pense que pendant longtemps, Apple a considéré que l'iPad était un produit d'appel (effet Halo). Ils auraient évidemment souhaité que tout comme les iPhones, les clients achètent la nouvelle version à chaque fois (comme pour la watch, etc.). Mais ce n'est pas l'usage "habituel" d'une tablette (j'exclus ici l'iPad utilisé comme un Mac). La tablette on l'a et on s'en sert tant qu'elle fonctionne. Elle n'est changée que quand vraiment, soit elle ne fait plus le taf, qu'elle est cassée, ... Malgré tout l'iPad, et son prix d'appel, a été longtemps un facteur intéressant de mesure de l'incroyable augmentation de prix des iPhones. Face aux arguments des années précédentes (cours de l'euro, ...), il permettait de démontrer que non, ces arguments étaient erronés. Donc, pour en revenir à l'iPad, Apple a décidé d'appliquer son "vrai" tarif à sa tablette, ce qu'elle n'avait pas fait jusqu'ici en gardant une marge (confortable, certes surtout sur les options cellulaires et de capacité) mais plus basse que ses standards habituels en la matière. Je rappelle quand même un autre élément important : quand les technologies mûrissent, en tout logique, les prix diminuent. Il suffit de voir pour s'en convaincre l'évolution du prix des disques durs. Les capacités augmentent sans cesse, mais les prix des capacités moyennes restent assez stable, sauf que la capacité moyenne en question évolue au cours du temps. En 2013, j'ai payé des 3 TB à 142 euros pièce, en 2017 à 126 euros pièce et j'aurais eu ces mêmes disque pour 110 euros l'an dernier (mais via une promo, j'ai eu des 4TB pour ce prix là).

Cela fait quelques années que je n'ai pas installer de Hackintosh, mais il me semble être parti d'une clé USB bootable (qu'il fallait d'ailleurs modifier pour faire un Hack).

Tu nous diras. Personnellement, j'avais été déçu mais n'ayant qu'un seul SSD, je ne pouvais activer que le cache lecture. De plus, toujours avec un seul SSD, je ne pouvais activer le cache que sur un seul volume. Or à l'époque, j'en avais 7 je crois.

La réponse ici. Même si le début est très technique, la conclusion est des plus claire ... Source : https://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=423654&view=findpost&p=4417291

Bien vu !

Effectivement, il faudrait comprendre d'où vient ce pop-up. Pourrais-tu nous traduire le titre en français ou en anglais stp ?

Par contre, ceux qui ont vraiment fumer la moquette, c'est Nvidia. La "3ème" carte graphique de la gamme 4000 (celle qui en toute logique "aurait du" s'appeler 4070 mais qui s'appelle 4080 ...) est à 999$ ! (1199$ pour la "vrai" 4080 et 1599$ pour la 4090). Cela augure bien de la suite de la gamme qui n'est pas encore annoncée, mais il y a tout à parier que cela suivra la même voie. Donc ... si tu veux un bon PC gaming, attends-toi à mettre autant que dans un Macbook Pro M2.

A propos de PC, si les rumeurs se confirment, la génération 13 d'Intel pourrait bien connaitre une baisse de prix par rapport à la 12. Evidemment, inflation et taux de change ne vont pas nous aider, mais c'est bon à savoir.

Très beau prix pour Alain Aspect, un expérimentateur, un vulgarisateur et un enseignant hors pair !

J'avoue que je ne suis pas surpris. Je me limite aux achats que je peux réellement téléchargé (ex : INA.fr) ou en Dvd. Pour le reste, je tente par tous les moyens de télécharger les fichiers, en ce compris les vidéos YT et Dailymotion qui m'intéressent. Si avant, j'utilisais le Mac (avec Safari), depuis mon passage sur PC, j'utilise une machine virtuelle dédiée à ces activités "grises". Au pire, si je choppe la chtouille, je peux partir du backup puisqu'une VM sur le disque hôte, ce n'est jamais qu'un seul fichier.

Je pense que la où il y a maldonne, c'est l'usage que tu fais du switch. Attention quand je dis "tu", d'une certaine manière, j'ai le même usage que toi. Pourquoi avons-nous un usage particulier d'un switch ? Pour le comprendre, il faut s'intéresser au fonctionnement du switch. A l'allumage, le switch a une table d'adresse (Mac mais pour faire simple, je vais utiliser les adresses IP) vide. Dès que le switch reçoit le 1er paquet, il l'ouvre, le décode et d'une part note l'adresse dans sa table (ex : le paquet vient de l'adresse IP .101 qui est momentanément derrière le port 1 du switch) et ensuite envoie ce paquet sur tous les autres ports du switch. Par la suite, s'il reçoit sur le port 5, de l'adresse IP .105 un paquet. Il va l'ouvrir, noter que l'adresse .105 est derrière le port 5 et ensuite regarder pour quel adresse est le paquet. S'il est pour l'adresse .101, il ne va évidemment envoyer le paquet que sur le port 1, puisqu'il sait que l'adresse IP .101 est connectée au port 1. Ce que je décris s'appelle la capacité de commutation du switch (switching bandwidth, on trouve parfois aussi les termes backplane bandwith). Il faut être clair, chaque paquet qui arrive sur un switch subit ce décodage et cette analyse. Le switch ne sait pas que tu es en train de copier un gros fichier de 10 Gb du NAS vers ton PC et que tous les paquets suivant vont emprunter le même chemin. Evidemment, un constructeur doit prévoir le cas où plusieurs ports sont utilisés simultanément. Par exemple, le bandwidth du GS308 de Netgear est de 16 Gbps alors que c'est un switch 8 ports chacun d'1Gbps. Toujours à titre indicatif, le bandwidth de mon switch "hybride" 10 ports 4x1, 2x2.5, 2x5, 1x10 et 1SFP+ est de 78 Gbps (fullduplex). Autrement dit, ajouter 1 port 2.5, demande d'augmenter drastiquement la capacité de commutation du router. Ici, si on imagine le cas de 4 collaborateurs dans un PME qui utiliserait le switch que tu voudrais, on peut établir le scénario suivant : 2 collègues en Wifi dont 1 utilise l'accès internet et l'autre l'accès au NAS tandis que les 2 collègues connecté par câble utilisent le NAS et en plus, un a un téléchargement internet en cours. Un switch comme celui que tu souhaites, c'est "aussi" pour travailler à plusieurs simultanément. Chez moi, clairement, les usages gourmand et parallèles, sont limités aux backup : backups des PCs sur les NAS, backups des NAS entre eux. Evidemment, j'ai planifié les backups entre NAS pendant les heures creuses (minuit > 6h du mat), par contre les backups des PCs se produisent lorsqu'ils sont allumés. Le tout avec en parallèle, mes actions sur mon PC et la webcam dont le signal est enregistré h24 7/7 sur l'un des NAS. Donc, voilà, le prix de 520 euros me semble dans ces conditions (et vu que le switch Unifi est à 410 euros sans wifi) raisonnable. J'ai vu le 2600ac à 259 euros (LDLC) donc est-ce que le 6600 est vraiment "si cher" à 340 euros ? A propos de l'Unifi, j'ai essayé de trouver le "switching bandwith" et de manière assez surprenante, de nombreux internautes se posent la question et sans trouver la réponse. Donc ... Ceci dit, alors que je trouve sans difficulté les bandwith pour les switchs Netgear, je n'ai pas pu trouvé les bandwith pour l'ASUS ni pour aucun des deux Synology. On est vraiment dans le monde Consumer. Pour le reste, oui, Synology est souvent à la traine (même si ça va un peu mieux). De ça, je ne discute pas et je m'en suis déjà plains aussi. Mais "détester" ...

Sur LDLC, tu trouves assez facilement ce que tu cherches (si j'ai bien compris). Asus propose un routeur wifi avec 2 ports 10 Gbit (1 port 10 Gbit et 1 port SFP+) pour 520 euros. Quelqu'un pose d'ailleurs la question s'il est possible de faire ce que tu souhaites et la réponse est affirmative. Lien ici : https://www.ldlc.com/fr-be/informatique/reseau/modem-routeur/c4311/+fv4-6059.html J'avoue que ce qui me dérange, ce sont les attaques que je trouve gratuite contre Synology. Des mots comme "détester" ou "Sauf que Synology en a décidé autrement", je trouve que c'est exagéré. Ils proposent un produit que déjà, tu trouves cher mais ils ont étudié leur marché et proposent un produit qui leur parait adapté. Il ne faut d'ailleurs pas s'étonner que ce que tu souhaites soit encore bien plus cher. J'ajoute qu'évidemment, il n'y a pas SRM. Je ne connais pas la concurrence, mais tu peux te faire une idée de l'interface en consultant le manuel : https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/wireless/RT-AX89X/E15929_RT-AX89X_Manual.pdf

C'est le croisement de tous les arguments que vous évoquez. Déjà quand on pense iPhone, on pense 3GS, 4, ... Donc la v1, la v2 et en partie la v3 ... Autrement dit, l'iPhone 6 n'était pas le 8ème modèle mais plutôt le 4ème modèle après l'iPhone 4. Evidemment à ce jeu la, l'iPhone 14 est le 10ème modèle après l'iPhone 4. Il y a une autre chose que tout le monde oublie et qui était totalement incontournable des premières génération d'iPhone et c'est le jailbreak. Il offrait un sentiment de "liberté", "d'appartenance", mais aussi un vrai contrôle sur son appareil. Contrôle, qui a totalement disparu. Aujourd'hui, tout est fait pour forcer l'utilisateur à opter pour le dernier iOS. Donc, ces sentiments de libertés, d'appartenance et de contrôle se sont fortement réduit, voir ont carrément disparu ou pire (à tort ou a raison d'ailleurs), le sentiment de dépendance est apparu. En parallèle bien sûr, l'augmentation vertigineuse des prix des iPhones, qui si on les compare à l'évolution du prix des iPads est incroyable. Enfin, ce qui a évidemment changé ... ben ... c'est vous ! Insensiblement, on change d'abord parce qu'on muri / grandi. A 28 ans, on est différent (et heureusement) que la personne qu'on était à 18 ans. Mais aussi, parce que le monde change et il n'y a rien à faire, on n'est pas totalement imperméable à ces changements.

Je rejoins en partie LYC, 64 GB, c'est inutile. Par contre, mon avis est de discuter avec des étudiants de 2ème année et d'écouter leurs conseils puisqu'eux savent exactement quels seront les besoins réels. Et je serais surpris que dès la première semaine de cours, tu aies besoin d'un ordinateur ultrapuissant. En plus, c'est connu, les Macs ont des délais de livraison d'une 10aine de jour max.