Jump to content

Elessar81

Members
  • Posts

    76
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

3,883 profile views

Elessar81's Achievements

Fidèle de Consomac

Fidèle de Consomac (3/6)

  1. Tu me dis que j'ai de la mauvaise fois alors que c'est toi qui cherche à tout prix à dire que j'ai pas raison... Désolé mais je n'ai jamais dit que je parlais de la gamme actuelle, même si pour moi "l'iPhone" reste "l'iPhone" qu'il soit le premier, le 4S, le 12 ou le 23. Et l'iPhone premier du nom existe toujours, donc il y a bien un iPhone qui s'appelle juste "iPhone". Il n'est plus à vendre mais il existe toujours. Et encore, il est toujours à vendre d'ocassion : https://www.befr.ebay.be/itm/174747432879?hash=item28afc237af:g:XL8AAOSwC8lghw5v Donc si tu veux pinailler sur des conneries pas de souci mais bon, c'est un peu une perte de temps. Que le titre n'as pas de sens pour toi, ok c'est ton avis. Pour moi il a tout à fait un sens, et je suis sûr que je ne suis pas le seul. Il pourrait très bien y avoir un Mac de bureau qui s'appelle juste "Mac", et tous les autres mac de bureau auraient pu dériver de celui-ci, comme l'iMac Pro était dérivé de l'iMac : - Mac - Mac Mini - Mac Pro - iMac D'ailleurs le cas a déjà existé pour les portables : - MacBook (tout court) - MacBook Air - MacBook Pro Ce sera mon dernier commentaire à propos du nom. Tu peux trouver d'autres excuses si tu veux pour avoir le dernier mot et montrer que c'est toi qui a raison...
  2. Oui pour les portables ainsi que les smartphones, tablettes... c'est plus logique. Quoi qu'on peut quand même faire des efforts sur certains points. De toutes façons c'est simple, soit on fait des efforts pour avoir une planète plus durable soit c'est la planète qui fera des efforts pour nous mettre dehors. Et a ce jeux là on ne gagnera pas. Je ne parlais pas spécialement pour les portables mais surtout pour des produits comme le nouvel iMac. Quel intérêt de d'avoir un truc ultraplat et tout soudé pour un ordinateur de bureau???
  3. Tu sembles avoir oublié ceci: (Les Keynote de Steve c'était quand même autre chose qu'avec Tim...) Il s'appelait bien iPhone (tout court) à la sortie. Tu sais très bien que si on met un 10, 11, 12... derrière c'est tout simplement pour le différentier de celui de l'année précédente. Mais tu vois bien que cette même logique n'est pas appliquée aux macs, le iMac qui vient de sortir ne s'appelle pas iMac 8, ni le Mac Pro s'appelle Mac Pro 7 (j'ai mis 7 et 8 au hasard, j'ai pas compté combien il y en a). Donc mon Mac imaginaire s'appellerai toujours Mac probablement aujourd'hui s'il existait. Bien sûr que ce monde n'existera jamais, vu que je parle d'un monde idéal (bien que jamais c'est un très grand mot...). Mais après on peut essayer de s'en approcher ou de faire n'importe quoi. - Pour s'en approcher, par exemple, on peut faire des machines le plus réparables et "upgradables" possible. Et pas faire des machines ultrafines jetables quand il n'y a pas besoin. - Ou alors on s'en fou et on fait des machines jetables qui deviennent obsolètes au bout de qq années pour pouvoir vendre de plus en plus. Rien à foutre si on épuise les ressources de la planète tant que je reste cool au soleil dans mon yacht... ce sera le problème de mes enfants et petits enfants donc pourquoi se prendre la tête avec ça? En revenant au sujet, bien sûr si un tel Mac existait j'aurais aimé qu'il ait les composants accessibles pour pouvoir les remplacer. Donc oui, une sorte de Mac Pro moins puissant et donc accessible à plus ou moins tout le monde. Mais bon, Apple reste Apple donc selon leur lancée actuelle un tel Mac ressemblerait probablement plus à un Mac mini un peu plus grand (un Mac Cube?). Peut être avec tout soudé? Ce serait dommage mais possible selon leur philosophie actuelle... C'est un marché de niche parce que l'industrie l'a voulu ainsi et parce que ça arrange bien les gens le mode jetable. C'est plus simple de jeter et acheter un nouvel appareil que de réparer ou améliorer. Mais tôt ou tard on n'aura pas le choix que de changer ce mode d'industrie car on sera contre un mur insurmontable. A moins qu'on arrive à recycler 100% des choses qu'on met à la poubelle (avec une dépense énergétique raisonnable), mais on est très très loin de ça...
  4. En quoi elle n'est pas correcte? Je n'ai jamais dit que l'iMac n'est pas un Mac. J'ai dit qu'il n'y a pas d'ordinateur chez Apple qui s'appelle juste "Mac" ou "The Mac". Et ça tu ne peux pas dire que c'est faux. Il y a des Mac mais il n'y a pas "The Mac". Je ne vois pas en quoi ça te dérange à ce point. Ok, les Mac c'est une gamme d'ordinateurs, ça n'empêche qu'il pourrait y avoir un qui s'appelle juste Mac, comme il y a bien un iPhone qui s'appelle juste "iPhone" (en plus du pro et du mini) et même chose pour l'iPad. Je comprends que la formulation du titre est un peu étrange mais c'est fait exprès justement pour attirer l'attention. Mais bon, je voulais attirer l'attention sur le sujet, par sur le nom de la machine qui n'a que peu d'importance finalement. Encore un fois, le nom n'est pas le sujet. Et ce n'est pas non plus un souhait (même si ça me plairait bien), ce que je souhaite Apple n'en a rien à faire. A ce stade c'est plus une question philosophique de savoir pourquoi un tel Mac n'existe pas, vu que visiblement Apple n'a pas du tout envie d'avoir un Mac avec cette configuration. Je continue à penser qu'ils pourraient vendre même plus d'ordinateurs si un tel mac existait. Oui, ils vendraient surement moins d'iMac, mais je pense que ce serait largement compensé par les ventes de cette machine. Oui, d'une certaine façon oui, c'était bien l'idée de Steve Jobs. Et je prendrais sûrement cette machine dans un monde idéal. Un monde où on peut garder son ordinateur des décennies, où il ne devient pas de plus en plus lent, où la carte graphique, mémoire, processeur, etc. ne vont pas être obsolètes au bout de qq années, où les composants ne tombent pas en panne, un monde où l'iMac a un écran réglable en hauteur et en mode portrait... Sauf que ce monde n'existe pas. Du coup dans l'ère où Apple se vante de plus en plus d'être une entreprise "green" ils font des trucs de moins en moins réparables, juste pour que ce soit de plus en plus plat et fin (qu'est qu'on s'en fout pour un ordi de bureau qui ne bougera pas...) Bientôt on aura le Mac Jetable (façon de parler, ne prenez pas au sérieux le nom 😆), même si je suis sûr que certains diront que le Mac jetable existe déjà...
  5. Je suis désolé, t'es gentil, ne le prends pas mal, mais t'as toujours pas compris... 😑 NON, il n'y a aucun ordinateur Apple qui s'appelle juste "Mac", sans mini, sans pro sans un i devant. Et pour moi si ce "Mac" existait il devrait être (niveau config et puissance) entre le Mac Mini et le Mac Pro. Ce qui est était le cas de l'iMac, mais je parle d'un ordinateur sans écran. Arrête de tiquer sur le nom, c'est le concept qui est important 😉
  6. Hello à nouveau. Juste pour info et pour répondre à plusieurs posts. Je ne râle pas sur Apple, je ne m'offusque pas, je n'attends pas un truc qui n'arrivera jamais. Je connais bien la philosophie d'Apple depuis le temps. J'attendais rien de liMac non plus vu qu'il ne ma jamais intéressé (et maintenant encore moins). A la base c'était juste une question toute simple et elle est dans le titre. Pourquoi il n'y a pas de Mac? Cet à dire, un mac à mit chemin entre le Mac mini et le Mac pro, qui logiquement s'appellerai Mac tout simplement (ni mini, ni pro, ni autre chose). Le plus proche était le iMac 27". Oui le iMac, car je suis désolé un iMac n'est pas pareil qu'un Mac mini (sans tenir compte de l'écran). La grosse différence est d'avoir une vraie carte graphique sur le iMac. C'est ce qui a toujours manqué au mac mini de mon point de vue. Mais ça c'était avant, car maintenant oui t'as raison, le mac mini et le nouvel iMac ils sont vraiment pareil (juste l'écran en plus pour l'iMac). La seule explication qui a l'air de tenir la route c'est que Apple préfère vendre un iMac qui pourra vendre plus chère, car c'est un tout en un avec écran incorporé, plus tôt que vendre la même chose sans écran. Mais je ne suis pas totalement convaincu, car même si ce point de vue est probablement vrai, je ne vois pas qu'est ce qui empêche de vendre les deux. Il y a un public pour les deux je pense, et à mon avis (mais je me trompe peut être) Apple gagnerai tout autant si pas plus, à vendre des iMac et des Mac (comme un iMac mais sans écran). L'un n'empêche pas l'autre. C'est un peu comme si on avait des iPhone Pro, des iPhone mini, XR, SE ou tout ce que tu veux, mais pas de iPhone (tout court). Même chose pour les iPad, il y a l'iPad (normal) puis, le mini, le pro... L'iPhone "normal" et l'iPad "normal" n'empêchent pas de vendre des iPhone/iPad mini ou pro. Chaque appareil a son publique. Je trouve donc toujours étrange cette logique. Mais bon c'est comme ça, ce n'est surement pas moi qui va changer la façon de faire de Apple, ça je suis conscient. Sur ça, bonne journée à tous 😊
  7. Bien sûr que non. On ne prend pas une tablette tactile de 24" pour voir des vidéos YouTube dans le métro. Bon, après chacun ses hobbies... 😁 J'ai bien dit que ce serait intéressant pour les graphistes. Pour info, des tablettes tactiles 24" pour graphistes ça existe déjà, et même en 32" : https://www.fnac.com/Tablette-graphique-Wacom-Cintiq-Pro-24-Tactile-Noir/a12429591/w-4 https://www.fnac.com/Tablette-graphique-Wacom-Cintiq-Pro-32/a13254564/w-4 Il faut être un peu plus ouvert d'esprit et arrêter de penser que la seule utilisation possible d'un objet est celle que l'on fait nous même. 😉 Pour le coup, ce nouvel iMac (ou iPad Pro Max Plus 🤣) aurait pu séduire d'autres utilisateurs. Après c'est vrai que le prix n'aurait pas été le même s'il avait été tactile... 🤑
  8. Bon, après la présentation du nouvel iMac d'hier je perds définitivement tout espoir... L'iMac maintenant c'est une grosse tablette avec un pied... avec un pied qui n'est toujours pas réglable en hauteur, sans mode portrait, avec toujours une grosse bande en bas, et forcement comme toutes les tablettes, pas possible de changer ram ou quoi que ce soit... ça sert à quoi un ordi de bureau ultra plat? Mon écran externe est bien plus épais mais je ne le vois jamais vu que je suis devant, pas sur le côté quand je l'utilise... Pire, c'est une grosse tablette mais elle n'est même pas tactile... Si au moins ils avaient sortie un espèce de gros iPad pro qu'on peut mettre sur un pied de iMac... Et du coup avoir la possibilité de l'utiliser comme un iMac ou comme une grosse tablette (ce serait surement intéressant pour les graphistes de pouvoir le mettre à plat pour travailler en mode tactile). Là ils auraient innové un peu... Après pour les couleurs ça ne me surprend pas, à part la bande blanche tout autour quoi qu'on prenne comme couleur, ça fait un peu tache je trouve...
  9. Hello, non bien sûr je ne parlais pas de tout bidouiller, ça c'est pas un antimac, c'est un hackintosh tout simplement. Comme dit par Pehache, juste ram et SSD c'est pas sorcier. Idéalement ce serait bien de pouvoir changer la carte graphique aussi, pas n'importe laquelle bien sûr mais celle qui va bien pour ce mac. Plus généralement, ce que je ne comprends toujours pas c'est qu'il n'y a pas une machine intermédiaire entre le mac mini et le mac pro. Oui, vous allez me dire le iMac, mais je ne veux pas payer plus chère pour d'un ordi qui a un écran incorporé alors que j'ai déjà un écran qui me suffit. Même sans rentrer dans les détails de si on peut changer quelques composants ou pas. Si on veut un mac de bureau sans écran c'est soit le mac mini soit le mac pro... autant dire qu'il y a un abime entre les deux, pourquoi ce choix?
  10. C'est une façon de parler quand je dis Mac "normal", évidement Apple ne l'appellerai pas comme ça. Ce serai juste "Mac" ou "The Mac" ou un autre nom mais c'est ça le concept. Pour Windows, c'est vrai que pour mon travail je suis sur windows et j'ai rien à lui reprocher. Autant les logiciels spécifiques pour mon travail plantent souvent, autant Windows j'ai jamais eu de souci. J'ai du avoir seulement un écran bleu sur les 10 derniers années je pense. Mais je ne sais pas si c'est l'habitude, ou ces quelques petits détails qu'on trouve sur macOS et pas sur Windows, ou le design... j'ai toujours envie de continuer avec un Mac, mais ça fait longtemps que j'attends et je ne vois toujours pas arriver "The Mac". Pour certains la solution pour ça a été le hackintosh, mais même ça ce sera probablement fini dans quelques années avec les nouvelles puces ARM...
  11. Oui ok, un Mac Pro est modulaire. Mais quand on parle de Mac modulaire on pense plus souvent (en tout cas moi) aux rumeurs de mac en plusieurs modules, comme ici: https://consomac.fr/news-10127-le-nouveau-mac-pro-sous-forme-de-briques-a-empiler.html "C'est quoi un « Mac de bureau normal » ? Si tu veux un Mac comme un PC de bureau dans un boitier classique il y a le Mac Pro, mais il faut y mettre le prix." Ben justement, pas un Mac Pro car il est "Pro", avec un prix de départ à 6500€. Un Mac normal pour moi c'est une tour dans le style du Mac Pro, mais avec un prix de départ d'environ 1500€ (et du coup ce ne sera pas un Mac "Pro" mais un Mac "normal"). Evidement la tour sera moins haut de gamme et il n'y aura pas des roulettes à 800 boules car ça n'aurait aucun sens pour cette gamme de prix (il y a un sens déjà pour le pro de payer plus cher les roulettes que les pneus de la voiture?)
  12. Salut et merci pour vos commentaires. Je ne pense pas que ce soit étrange, en tout cas le concept. Ce n'est pas le nom en soit l'important. Ce que je trouve étrange c'est de ne pas avoir un Mac de bureau "normal". Il y a un mini, un pro, un tout en un, mais pas un mac "normal". Si on regarde les autres marques d'ordinateurs c'est le truc de base, un ordinateur, une tour plus ou moins grande selon les caractéristiques et le design. Et personne sait dire pourquoi. Pourquoi il n'y a pas de Mac "normal"? Pour le modulaire, l'idée est séduisante, mais c'est encore un truc spécifique, c'est pas un ordinateur "classique". Et connaissant Apple, je dis non merci. Car le jour où ils sortiront un Mac modulaire, dans la présentation Apple il aura l'air "amazing" et génial bien sûr, mais dans la réalité ce sera surement encore un mac frustrant. Frustrant parce que ce sera surement un module de base qui ressemblera au mac mini (ou peut être même que le mac mini sera le module de base), auquel on pourra ajouter un module carte graphique, un module stockage, peut être un deuxième module processeur pour avoir plus de puissance de calcul... mais tout ça ce sera avec les prix Apple évidement. Le module de base sera abordable, mais pour avoir un truc un peu puissant (juste un peu, pas comme un Mac Pro) le prix montera surement très vite. Et le jour où on voudra changer de carte graphique par exemple, il faudra changer le module, on ne pourra pas changer juste la carte, et évidemment le module coutera au moins deux fois plus cher que la carte graphique toute seule. Pour le Mac Pro... la blague, la plus part des pros ne peuvent pas se permettre un tel luxe. Il ne devrait pas s'appeler Mac Pro mais Mac de riches. Sans vouloir offenser qui que ce soit, je ne sais pas si les gens qui achètent un Mac pro sont des Parisiens pour lesquels c'est normal de payer 1M€ pour pour un appart 3 pièces, mais 6500€ (prix de base...) pour un ordinateur, même pro, c'est juste n'importe quoi. Il y a bien des gens qui ne paient pas ça même pour une voiture (d'occasion bien sûr). Après, peut être que Apple vise seulement les Parisiens, les Londoniens, les New-yorkais... 🤑
  13. Pourquoi il n'y a pas de Mac chez Mac Apple? 🙄 Cela paraît une question bête mais ça ne l'est pas du tout. Heureux possesseur d'un Macbook Air 2012 que j'utilise comme ordinateur principal (avec un écran externe) depuis... 2012. Je suis toujours très content de cet ordinateur, même s'il y a des choses pour lesquelles il n'est pas fait (jeux, 3D ou traitement vidéo notamment), pour 99% des choses il est parfait. Et même en 2021 cela reste un ordi correct, pas aussi rapide qu'à ses débuts mais ça va encore. Mais voilà, comme beaucoup d'entre vous j'en suis sûr, j'ai toujours eu envie de prendre un mac mini pour avoir un mac plus puissant que mon Macbook Air avec un budget contenu. Et je ne l'ai pas fait parce qu'il semblait toujours manquer de qq chose. J'ai attendu pendant des années que le vrai Mac mini arrive, celui qui aurait un processeur récent (pas un d'il y a 4 ans), avec des composants qu'on puisse changer (ram, ssd et si possible carte graphique), et avec une carte graphique dédiée (on peut rêver non?). Bien évidemment ce Mac mini n'est jamais arrivé et je ne pense pas qu'il arrivera un jour. Le plus proche en réalité de cette configuration c'est un iMac 27", mais l'iMac a un problème (voir deux ou trois). Il a un écran dont je n'ai pas besoin. Donc l'idéal serait un iMac sans l'écran, et donc forcément moins cher qu'avec un écran. On peut supposer que pour environ 1500€ on pourrait avoir déjà un ordi très intéressant. Pour quelqu'un qui n'a pas besoin de l'écran d'un iMac ou qu'il n'aime pas son écran, ce serait le Mac de bureau parfait. Du coup en réfléchissant un peu je me suis dit qu'il y a qq chose d'étrange. Il y a un Mac mini, un iMac, un Mac Pro, des Macbook, Macbook Air, Macbook Pro... mais il n'y a pas de Mac (tout court). Dernièrement on parle même des rumeurs à propos d'un Mac Mini pro ou d'un Mac Pro mini... Mais pourquoi il n'y a pas un Mac "normal"??? Soit un Mac de bureau ni mini, ni pro, ni avec un écran, juste Mac. En réalité c'est ça que beaucoup de gens attendent et que ça n'arrive jamais, mais pourquoi, c'est un vrai mystère pour moi. Imaginez un Mac un peu plus grand qu'un mac mini (il faut arrêter la miniaturisation coute que coute, sur un ordi de bureau qui ne bougera quasiment jamais), dans lequel il y a RAM, SSD et carte graphique dédié accessibles pour les upgrader (changer aussi le processeur je pense que c'est trop rêver pour un Mac). Et dont les composants sont aussi performants que dans un iMac 27". Donc voilà ma réflexion... Demande à Apple: - Arrêtez le Mac mini pro - Arrêtez le Mac Pro mini - On veut un vrai Mac (tout court) Sans écran Avec carte graphique dédié Avec RAM, SSD et carte graphique accessibles pour les changer Sans contraintes de miniaturisation (gardez ça pour le Mac mini, Mac nano...) Et donc avec une configuration équivalente à un iMac 27" de base qui est à 2099€ on pourrait avoir un Mac (tout court) de base pour environ 1500€ PS: en plus le Mac (tout court) a déjà existé il y a bien longtemps… le premier de tous (bon, il s'appelait Macintosh, pas Mactoutcourt, mais je suis sûr que ça veut dire la même chose 😉) Bonne journée
  14. Je confirme, on peut faire la même chose avec Dropbox sur iOS. Mais c'est vrai que j'aimerais bien un système simple pour acceder aux photos et autres documents des iBidules. Mais bon il ne faut pas rever, c'est Apple, ils aiment bien se centrer sur les logiciels/apps et oublier les fichiers/contenu, c'est pour ça qu'il n'y a pas de Finder sur iOS. Je ne suis pas d'accord avec Apple sur ce point. Pour moi c'est plus important les fichiers que les logiciels. L'info est dans les fichiers, les logiciels sont la seulement pour pouvoir acceder à ces fichiers. Alors je préférerais avoir le control des mes fichiers indépendamment des logiciels plus tôt que devoir ouvrir un logiciel à chaque fois pour manipuler mes fichiers.
  15. Peut être le meilleur serait de trouver quelqu'un qui habite près de chez toi et qui est déjà chez free et lui demander comment ça va (amis, voisin...). Je pense que la qualité des réseaux (SFR, Bouygues, Free...) varie beaucoup selon l'endroit où on est.
×
×
  • Create New...