Jump to content

Klaffh

Members
  • Posts

    1,520
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Klaffh

  1. Oui, et même créer des sous dossier au moins un par site. Oui et non. Par défaut, le site utilise le port 80 qui lui est réservé. Mais tu peut en rajouter au moins un autre d'après ce que je vois dans l'interface. http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=368 Après l'adresse en 192.168.1.x est un adresse privé de classe c non visible depuis internet. Donc tu pourras l'utilisé que depuis chez toi pour pouvoir prévisualiser ton site. Avec le DDNS (Dynamic Domaine Name Service), très utile si tu n'as pas d'ip public fixe. Chez free l'ip public est fixe Te permet d'avoir ton IP public ( 62 ou 78, 82.x.y.z) mappé sur par exemple www.monSite.com Le nas peut prendre en charge la configuration des modems compatible. il voit ma freebox, mais n'a pu valider que 4 sur les 5 étapes. Dans ce cas, il faut aller sur la page d'administration de ce dernier et créer au moins un ligne de redirection du type : Port 80 redirigé sur 192.168.1.x sur port 80. Par contre il me renvoi sur ce site, qui bien qu'il soit visiblement en espagnole et très compréhensible grâce au schéma présent. http://www.synology.com/tutorials/how_to_internet.php?#t3.10 Ici, tu trouveras plein d'info sur le DS411 : http://www.synology.com/support/faq_all.php?lang=fre
  2. A vrai dire, je ne connaissais pas cette nouveauté made in Lion. Je suis toujours sous SL depuis le jour de ça sorti. http://www.osxfacile.com/recovery.html
  3. Autant pour moi, j'ai manqué de clarté. je parlais d'accès LAN & WAN au NAS en lui même, pour compte admin et autre. Pour ce qui est du service web, donc ton / tes sites doivent se faire normalement sur le port 80. Hormis mise en place de forum par exemple. Mais la c'est peut-être un peu plus compliqué. Y a aussi un service de DDNS.
  4. 16To c'est sans système de sécurité. En Raid 1, tu perds 50% de la capacité de stockage. Mais tu peux perdre 1 à 2 disques. Mais dans certains cas perdre 2 disques peut être fatal. Idem pour le raid 0 + 1. Pour le Raid 5, perte 1 disque max et 33% de la capacité de stockage. Pour les questions, Dans tout les cas tu devras renseigner un compte utilisateur + pass Si c'est via finder ou équivalent, il faut renseigner le compte que tu peux garder dans le trousseau. Si c'est avec un navigateur, une fois logger. Il te proposera de monter le ou les volumes de ton mac afin de les rendre visible dans le gestionnaire de fichier. Depuis internet, l'accès se fait soit en http, soit en https. Après le ftp doit se faire aussi avec un compte utilisateur. Y a aussi la gestion de vpn. Mais comme le ftp, j'ai jamais testé.
  5. Salut, Pour le point 1, je pense que tu peux trouver ton bonheur sur ebay à un prix correcte en achat immédiat. Pour le point 2, Créer un dvd ou une clef usb d'au moins de 4Go http://www.logicielmac.com/news/comment-creer-un-cd-cle-usb-bootable-de-lion-7554.html Pour éviter de re télécharger lion depuis le MAS, mets l'image sur un de tes disques de sauvegarde. Car le fichier InstallESD.dmg sera automatiquement détruit. Après pour installer, il faut appuyer sur "alt", jusqu'à ce que la clef ou le dvd apparait.
  6. Attention pour le DS411Slim, ils mettent dans les specs : Capacité interne maximale : 4TB (4X 1TB HDD) http://originwww.syn...3&product_id=70 Alors que pour le même en j : DS411j prend des disques de 4To
  7. De rien. Là il y a les infos : http://www.synology....id=310&lang=fre Quand je l'ai acheté, il était en DSM 2.x. La mise à jour vers la version 4 t'oblige a passer par la version 3. Après, c'est vrai qu'un ordinateur dédié peut-être un meilleurs choix.
  8. Ouais c'est vrai que ça fait envie. Mais bon, je ne me plains pas. J'ai eu un bon gain de puissance quand même. J'ai que 7 applications au démarrage et quand j'ai fais le test, j'attends le son de connexion de skype. Et puis mon caddy est un PATA vers SATA et il ralenti un peu le tout. Et puis j'ai plus tendance à le mettre en veille que de l'éteindre.
  9. Ben je sais pas s'il te faut absolument un OS en version serveur. Sinon, tu veux. Tu peux toujours voir l'interface actuelle des synology. http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=fre Grâce au centre de paquet, tu peux avoir d'autre service. Par contre, il prend en charge que le php et mysql.
  10. Comme je te disais, je ne suis pas expert. C'est possible que ce soit qu'au niveau logiciel qui utilise le modèle ISO. Quand tu vois sous XP, svchost gère beaucoup de service réseau ainsi que le son. http://www.micro-astuce.com/depannage/svchost-exe.php Mais dans l'absolu, je m'en fou un peu. Pour finir, c'est vrai je vois des similitudes sur pas mal de trucs. Pour reprendre ton exemple de moteur électrique, je ne suis pas sur qu'ils soient complètement différent. Comme entre un moteur essence et un diesel (piston, soupape), y a des différences mais elles ne sont pas fondamental. C'est plus sur la méthode de combustion du carburant que ça diffère. Contrairement au moteur Wankel. Pourtant on y retrouve aussi les 4 même phases.
  11. Désolé si je ne suis pas claire, mais comme je ne suis pas expert dans la matière. Mais visiblement historiquement on a eu des supercalculateurs. Où l'échange de données en eux se faisait par support physique. http://fr.wikibooks.org/wiki/Historique_des_réseaux_informatiques Après pour palier à cela, il y a eu des interfaces réseaux. Et toujours d'après le lien ci-dessus Intel faisait parti des pionniers. Ce qui est pas forcement en concordance avec ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel Comme il est possible que se soit les mêmes personnes qui ont travaillé du moins au début sur les différentes technologies réseau et processeur. On peut envisager qu'il est repris certain de leur travaux pour les 2 technologies, plutôt que de repartir de zéro. Donc l'architecture PC pourrait avoir cet héritage au niveau de son langage machine. Contrairement aux supercalculateurs qui eux avaient leur propre langage machine qui par la suite à était encapsulé dans une technologie réseau afin leur permettre de communiquer entre eux. Pour revenir au topic dont je fais allusion. Quand la personne a diffusé son programme pour la communauté. Il a eu deux type de retour. - C'est génial, ça marche nickel. - Pas cool, chez moi ça veut rien savoir. Après avoir essayer de comprendre d'ou ça venait, il a constaté que pour ceux pour qui ça marché avait des supercalculateurs. Tandis que ceux pour qui cela ne marché pas, il avait des architectures de type "PC" Ensuite, il a dit qu'il n'avait eu qu'à rajouter que quelques lignes de test permettant de savoir sur quel architecture il était, afin de corriger le problème. Peut être que l'utilisation d'une librairie a été nécessaire. En espérant avoir été plus claire cette fois ci.
  12. Salut, J'ai un synology ds 210 j et j'en suis que partiellement satisfait. Initialement j'avais mis 2 disques de 1,5 To en raid 1. Récemment, j'ai voulu remanier tout ça. Car je venais à manquer de place. J'ai pu faire ce que je voulais, mais pas comme je voulais. Je voulais toujours du raid 1 sur environ 500Go et 2 x 1To pour des donnés moins vitales. Mais la n'est pas la question. Pour en revenir au point que je trouve moyen. En wifi c'est même pas la peine d'y penser. Bon déjà quand on a gouté au réseau en Gb. Après je me suis dis que la cause était du à ma freebox V5 qui n'offre que du 54Mb. Bon il s'avère qu'un pote à une V6 et c'est pas mieux. Mais comme j'ai jamais trop regardé ça configuration. Pour le reste et en filaire, j'ai pu voir que les débits allé jusqu'à 27Mo/s en écriture et 60 en lecture pour les gros fichiers. Par contre pour les petits c'est pas du tout le cas. A part ça, le Web accès et assez sympa et peut être fait depuis l'extérieur en https. Bon après, il faut voir ce que t'as en ligne internet. Pour de l'adsl classique ça va pour utilisé le itunes like, mais si tu dois récupérer un vidéo un peu lourde de tes vacances ça le fait moins à 100Ko/s. Mais bon ca pour le savoir faut voir les caractéristiques de ta ligne. Tu peux gérer les droits et créer des groupes et comptes utilisateurs et autoriser les accès en lecture et / ou écritures.
  13. Salut, J'ai aussi eu l'occasion de de travailler avec boot camp et parallels en version 6. Jusqu'à présent, j'ai utilisé VMware que sous windows. Le gros avantage avec boot camp, c'est que t'es vraiment comme sur un PC. C.A.D que le matériel est géré par windows et les drivers sont du moins pour snow sur le dvd fourni par Apple. Un gros exécutable qui t'installe tout d'un coup. La partition en ntfs sera vu et accessible en lecture sous Mac os X. Grâce à macfuse et ntfs3g (Il existe des versions gratuites), tu pourras aussi avoir accès en écriture depuis OS X. Ce qui n'est pas le cas depuis windows qui ne voit pas la partition mac par défaut.(Du moins sous XP) Après, il y a macdrive (payant) qui peut remédier à ça. (Lecture et écriture) Sous parallels la carte graphique est une carte virtuel pas forcement très performante. Donc peut être que tu manqueras de puissant pour une utilisation en 3D. Par contre, t'as l'avantage de pouvoir utilisé tes applications comme le pack office de windows directement sous OS X. Ou encore l'explorer à la place de finder... Un dossier s'ajoute dans le dock permettant d'avoir le contenu de "démarré / tous les programmes" en mode fenêtre. De la il est possible de basculer vers le mode bureau. Pour être plus claire : Fenêtre = tu vois que l'application en cours d'exécution comme si c'était une application OS X mais avec la charte graphique Windows. Bureau = tu vois aussi le bureau de Windows comme si tu prenais la main avec le bureau à distance. Visiblement WMware fait la même chose aussi. Le plus gros problème avec la virtualisation, c'est que c'est gourmand en RAM. Il faut compter ce dont à besoin le logiciel de virtualisation + ses services qui eux sont présent même si tu ne l'utilises pas. C'est pourquoi, si tu décides de supprimer parrallels en le mettant dans la corbeille ou via appcleaner et pas avec l'application désintaller. Tu auras toujours des services en arrière plan qui tournent. A cela s'ajoute la quantité de RAM que la ou les machines utilisent sous l'OS virtualisé. Pour chaque machine virtuel tu peux lui dire d'utiliser une certaine quantité. Si tu en mets pas assez t'auras les mêmes problèmes de lenteur que sur une machine physique. Pour infos Mac os X est très rapide tant qu'il lui reste de la RAM après, il ralenti qu'en tu commences à utiliser le fichier d'échange. Sur un HDD ça se ressent énormément par rapport à un SSD. Mais avec les derniers MBP, tu peux avoir jusqu'à 8Go. Alors que sur le miens de fin 2008, je suis limité à 4Go. Ce qui dans certains cas juste avec un XP virtuel n'était pas très agréable à utiliser.
  14. Ben, je me souviens que des formateurs système disaient qu'un PC travaillé avec localhost donc le 127.0.0.1. Après pour le supercalculateur, je me suis fié à ce qu'avait été dit par la personne dont j'ai résumé ses différents posts.(Comme ça fait longtemps, je ne sais plus où j'avais vu ça) Mais comme le sujet m'avait attiré l'oeil et qu'il était noté comme résolu. J'avais voulu en savoir plus et c'est ce qui en était resorti.
  15. Ah ouais 10 secondes, c'est violent. Après je sais pas pour le sata 4, mais déjà avec les performance du 2. Tu risques de ne plus voir que ta machine a redémarré, surtout si comme moi t'as coupé le son du démarrage. Par contre, j'ai pas trop poussé pour le choix du disque. J'ai sélectionné d'autres produits, mais une fois à montgallet soit il n'en avait pas, soit comme pour les OCZ vertex 3 plusieurs magasins m'ont dit qu'il avait beaucoup de retour dessus. Donc je me suis laissé tenter par le samsung.
  16. Autant pour moi, j'ai tendance à faire l'amalgame entre refurb et Apple Store.
  17. Bonjour, D'abord je tiens à préciser que j'ai lu tous les posts de ce topic dans leurs quasis intégralité. (Hormis les citations, puisque déjà lu lorsqu'il n'était encore que des posts). C'était très intéressant, mais un peu HS faut bien par rapport au sujet initial du topic. Bon ben, je vais pas déroger. Avant de revenir dans le sujet. Après quelques années en tant que prestataire informatique (12 ans) D'abord en tant qu'administrateur sur technologie Microsoft. (Titulaire de MCP 2000, 2003 du cursus MCSA) Et dans le développement (Java, niveau d'architecte logiciel). J'ai pu au cours de ses années d'expériences me rendre compte que les choix des technologies sont souvent pris en fonction des compétences des personnes qui ont initié l'activité et qui avec le temps ont évolué en fonction des coûts qu'ils représentent et les compétences qui ont été recruté ainsi que les tendances du marché. Maintenant les architectures sont généralement des x86 dans le mondes de ce qu'on appel vulgairement des PC. Il y les architectures Sparks qu’on trouve sur des stations SUN. Pour les supercalculateurs, je ne cannais pas exactement le nom de leurs architectures. A ma connaissance, les PC utilisent un langage réseau même sans y être connecté alors que les supercalculateurs utilisent un langage machine (même pour le réseau). D'ailleurs, je me souviens d'avoir lu sur un forum une personne qui utilisait un supercalculateur sous Unix. Il avait écrit pour les besoins de son activité une application. Pour ensuite le distribuer afin de simplifier la vie à d'autre qu’avaient les mêmes besoins. Après un moment, il avait fini par comprendre que son application fonctionnait uniquement sur les supercalculateurs à cause de cette différence d'architecture. Et avait rajouté des lignes de code, afin de connaitre l'architecture de la machine et de si adapter. A ça, j'ajouterai comme lu dans un post qu’il existe aussi les mainframes d'IBM souvent appelé AS400. Qui peuvent faire tourner aussi bien du Windows que du linux. Etant féru de documentaires de tous domaine, j'ai pu constater que beaucoup de scientifique utilisé l'informatique (nan, sans déconner) et qu'il y avait aussi bien du mac que du pc (sans distinction d'OS, on y voit un peu de tout). Après pour revenir sur certain dire, je dirais que : Ferrari fait des sportives qu’on qualifie de super cars. Certains modèles peuvent aussi être luxueuses mais pas toutes. Certaines Ferrari n'ont pas de vitre électrique afin d'avoir des gains de poids et un intérieur des plus rudimentaire toujours pour la même raison. La couleur n'existe pas, mais n'est issu que de la réflexion du spectre lumineux du à la structure moléculaire ou atomique de l'élément qui y est exposé. A ça et à la capacité de captation de l'œil dont notre espèce est pourvu. (Hormis pour les daltoniens) Maintenant, c'est sur qu'on est tous conditionné par nos préjugés (même si on pense ne pas en avoir) et nos connaissances. Même les meilleurs, Einstein voulait unifier les lois de la physique qui régit notre monde tout en rejetant la physique quantique. Qui vulgairement parlant est que pour une expérience donné, on peut lister tous les résultats possible sans pouvoir déterminer qu'elle est le résultat que l'on va obtenir à un instant t. Pour moi un bon exemple de la vie de tous les jours est le tirage du loto. Alors je sais que certain, me diront que ça touche l'infiniment petit. Je dirais oui, mais infiniment petit par rapport à quoi ? Il faut oublier que les forces qui la régissent sont l'électromagnétisme et l'interaction forte (l'onde de choc) et faible (la radioactivité) Chose qui de nos jours est fait théoriquement grâce à la théorie des cordes. Pour conclure ma contribution à ce hors sujet. J’ai pas envie d’entrer dans la gue guerre de l’OS que j’ai choisi est le meilleur. (Chose que je n’ai pas ressenti ici) Mais qui dans mon entourage est souvent présent ainsi que dans d’autre topic avec des gens qui sont pro ceci ou cela. Je préfère Mac OS X malgré ses défauts, j’utilise Snow. Et c’est vrai que les gens qui ont une opinion bien tranché sans avoir utilisé ou qu’ils connaissent Apple que par l’iphone m’énerve. Car il manque d’objectivité à mon sens. Comme les gamers qui disent que les consoles c’est de la merde. Perso pour le jeu, c’est la 360 (Marre de toutes ses conneries de drivers) et pour le reste c’est sur mac. Pour en revenir au sujet, je dirais que je ne sais pas si Apple risque d’arrêter le mac. Mais je n’espère pas. Cependant j’aimerai moi aussi comme un fake d’un graphiste qui circule sur le net avoir un futur IMac à écran tactile (Même si certaine source parle du fait qu’Apple aurait déposé un brevet dans ce sens). Qui a mon avis serait une vraie tuerie surtout avec la tendance de fusion de Mac OS X et IOS déjà observé sous Lion et visiblement encore plus prononcé avec ML. Même si c’est vrai que jusqu’à présent, j’ai toujours tiqué quand quelqu’un avait tendance à mettre ses grosses mains pleine de doigts (ou pas) sur mon écran. Quitte à devoir me laver les mains ainsi que de nettoyer l’écran plus souvent.
  18. Ben, la réponse est dans mon post. Juste avant le tiens avec le lien made in apple store.
  19. Salut, J'ai un macbook pro 17 fin 2008 non unibody. Je suis passé au SSD en remplacement de mon HDD. Et J'ai mis via un caddy un HDD à la place du superdrive pour les datas. Au final, le boot se fait en 25s soit une minute de moins par rapport au HDD de 200Go en 7200 tr. Et les applications se lance en 1 à 2 rebond dans le dock. Pour infos avec un test disque via xbench, je suis passé d'un score de 37 à 225. Le tout pour environ 200 Euros. (SSD 128Go + caddy + boitier externe en usb pour le superdrive) Pour info le SSD est un Samsung serie 830 en sata 3 alors que le MBP ne gère que le Sata 1. Le seul défaut du SSD est qu'il fait 7.5mm au lieu des 9.5mm du HDD. Du cout le circuits imprimé qui était collé sur le HDD flotte et visiblement c'était la sonde qui me permettait d'obtenir la température.
  20. Salut, Il y a un délai de 14 jours pour le retour et les frais sont à la charge de l'utilisateur. Déduit du montant remboursé par Apple qui communique les frais et sollicite un transporteur. (Article 7 et 7D) http://store.apple.com/fr/open/salespolicies#topic-7 Pour revenir dans le sujet du topic. J'ai un macbook pro 17 fin 2008 non unibody issus du refurb. Il était comme neuf aucune rayure. La bonne surprise est que j'ai eu un core 2 duo de 2,6 ghz au lieu du 2,5 prévu et 4Go de ram au lieu de 2. Le seul point négatif du refurb, c'est l'emballage carton de couleur carton sans poignée comme une boite original. Par contre, il est bien entouré d'une mousse de protection. Actuellement, j'attends la sortie des prochains IMac. En attendant, je suis passé au SSD en remplacement de mon HDD. Et J'ai mis via un caddy un HDD à la place du superdrive pour les datas. Au final, le boot se fait en 25s soit une minute de moins par rapport au HDD de 200Go en 7200 tr. Et les applications se lance en 1 à 2 rebond dans le dock. Pour infos avec un test disque via xbench, je suis passé d'un score de 37 à 225. Le tout pour environ 200 Euros. (SSD 128Go + caddy + boitier externe en usb pour le superdrive)
×
×
  • Create New...