Klaffh

Pour ma part, je n'aime pas avoir le même téléphone que 60 à 80 % des gens ont. Même si je dois reconnaitre que le 4S est vraiment réussi.

@Sera69 : Merci pour l'info, mais dans le pire des cas ça ne me dérange pas plus que ça. Même si mon MBP 17 va vers c'est 4 ans, depuis que je lui ai mis un SSD il est bien rapide. Et 6 go de ram suffisent a mon utilisation. Maintenant, c'est peut-être aussi que NVidia ne peut pas fournir assez de puces pour refaire aussi les IMacs. Pour les Mac Pro, c'est vrai que la mise à jour ressemble plus à du foutage de gueule. Sinon pour en revenir au IMac. Maintenant c'est sur, ils auront eu aussi USB 3. Mais qui me ferait vraiment plaisir, ce serait un écran tactile qui pourrait être bien avec ML.

Non, je ne suis pas étudiant et c'est peut-être pas évident d'en trouver un. Soit, je fais le store en les appelant et je négocie 5 à 10%. Soit sur ebay ou le boncoin, ça doit se trouver un sous blister remis en main propre. Bon après c'est vrai que c'est pas le même poids, n'y le même budget. Mais c'est plus que j'ai envi de me faire plaisir et que je préfère avoir l'usb 3 sur l'imac. D'autant que je pense attendre 2, 3 mois après sa sorti avant d'acheter pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

Ah ok, merci. Bon ben je crois que je vais craquer pour un nouvel ipad alors.

Oui j'ai vu ça dans les « spécifications », mais j'attends « de voir » justement, dans les deux sens du terme ! Est-ce que ce sera beau à ce résolutions ? Car il gère aussi le 1024 x 768 pixels, mais c'est loin d'être beau ! Mais effectivement si on peut faire du 1920 x 1200 sans souci, alors le MBP 17" n'a plus de raison d'être... Déjà, pour tout ce qui est LCD ou équivalent. Il vaut mieux les utiliser dans leur résolution max, pour que 1 pixel physique = 1 pixel numérique. Histoire que ce ne soit pas flou. Maintenant, si j'ai bien compris et vu sur l'ipad. Le Retina c'est avoir une haute définition avec un rendu visuel de résolution identique. C.A.D, si on prend côte à côte un ipad 2 et un nouvel ipad. On peut dire, les icônes sont de même taille, la police des écritures aussi. Mais en y regardant de plus près, on se rend compte que c'est plus fin. 1 pixel contre 4 pixels d'après une règle de 3. Sur Mon MBP 17, j'ai du 1920 x 1200. et quand je surf, je passe mon temps à zoomer ou à mettre la tête dans l'écran pour voir quelque chose. Alors que quand j'utilise un écran externe en 1080p de 24 ou 40, je ne zoom pas. Sinon concernant la conférence, je suis satisfais. C'est le store qui me déçoit. Avec leur 50, 80 à 100 euros de plus sur le prix de base en plus de l'euro entubage. Il y a aussi les certaines options, genre : MBA 13 option i7 à 100$ contre 150€. MBP 15 option i7 à 250$ contre 270€. Alors que pour le Retina c'est 250€. Et que les MBP 15 non Retina son plus cher à configuration "égale". Et le Mac Pro, c'est en gros le même avec 12 au lieu de 6 go. Mais ce qui est le plus décevant, c'est qu'on est obliger de prendre le "Haut de gamme" pour avoir la possibilité d'avoir des options.

Salut, Comme toi, c'est l'IMac que j'attends. Et jusqu'à présent, je n'avais jamais suivi de WWDC. Mais comme elle se déroule sur 4 jours, je pense qu'il y aura d'autre annonce.

Ben là, je dois dire que je comprends par trop. Proposer deux MBP 15, qui en entrée de gamme et à configuration égale fait que : Pour 200 euros de plus (option ssd 256go et ram 8go) On a un MBP avec résolution d'écran /2, CG avec 2 fois moins de ram et 540 grammes de plus. Une connectique qui est différente, 1 ethernet, firewire 800 et 1 TB. Contrairement à l'autre qui offre 2 TB au détriment de l'ethernet et du FW 800. Si on possède d'un display additionnel, l'ethernet et le FW 800 seront toujours là. Même si perso, le FW ne m'a jamais servi. Sinon (pour ceux qui font du dev, verront que moi aussi j'en fais) pour ceux qu'on un moniteur et / ou TV. Auront soit besoin d'un adaptateur diplay vers HDMI soit peut-être TB vers ethernet pour time machine. A moins de faire leur backup vers un DD externe en USB 3, même s'ils doivent sen acheter un. Bon, perso je m'en fou. Ce que j'attends c'est e nouvel imac. Mais pour le lambda, ça risque de ne pas être aussi évident. Surtout que la différence de performance doit être non négligeable entre un HDD et un SSD. Déjà que sur mon MBP early 2008, c'est le jour et la nuit avec le SSD par rapport à mon HDD qui était déjà en 7200tr. Par contre, la grosse déception et au niveau de la wifi. que du n et pas de ac, même s'il faut racheter du matériel certainement pas sortir. Mais avec l'opportunité d'une évolution dans le futur qui n'aura pas lieu.

Ben en regardant les configurations actuelles, mettre 300 euros de plus pour 200 mghz ou 550 euros pour 300 mghz et une CG un peu plus costaud. Je ne suis pas sur que ça en vaut le cout. Par contre, pour la ram. Je prendrai les 2*2Go de base et un 2*8Go sur le net pour plus ou moins 100 euros.

Donc elles tournent toutes en 1333.

Bon ben maintenant, je comprends mieux la scène. http://www.youtube.com/watch?v=ac6fxnjrQ8U La 2 CV, c'est le sexe toy non officiel des bonnes soeurs de 1948 à 90.

Sur le store on lit : "we re busy updating the apple store for you and will be back soon" C'est peut être un bon signe ça?

Salut, L'apple care, c'est une extension de garantie de 3 ans au lieu de 1 ans pour 179 euros. Il y a 4 slot de ram, sur l'actuel tu peux monter jusqu'à 32 go, mais apple annonce que 16 go. A savoir, Os X travail essentiellement sur la ram et utilise le fichier d'échange que quand elle vient à manquer. Un petit lien pour la comparaison entre i5 et i7 : http://www.barefeats.com/imac11f.html Pour Réinstaller, je suis aussi partisan de formater le disque plutôt que de faire une mise à jour. J'avais fais le test et sur la même machine et il y a une différence de performance. Aussi, il vaut mieux re configurer à la main qu'utiliser l'assistance de transfert. Pour Time Machine, je sais pas.

Chuis pas un grand père, mais je l'utilise aussi. Tu peux, il faut mettre le clavier en "français - numérique" avec "123" sous le drapeau.

Et pourtant ça a déjÀ existé, j'en ai encore un (Famille A1016)

Salut, tu peux avoir des infos sur l'argus de la machine la : http://www.mac2sell.net/ mais il te faudra connaitre la taille de l'écran, du HDD et le lecteur de DVD. Sinon, j'avais vu un test sur un mac mini g4, je ne retrouve pas le lien. Mais il était 3 fois plus rapide avec un ssd PATA qu'avec son HDD d'origine. Boot en 20s contre 60s Safari et firefox en 4s au lieu de 12s.... A toi de voir.

Très sympa comme astuce. Merci pour l'info.

ben vu le prix tu peux : http://www.apple.com/fr/macosx/server/ http://www.apple.com/fr/macosx/server/features/ Après il faut voir, s'il t'offre vraiment quelque chose que tu ne peux faire sur un ordinateur client. Puisqu'à la base serveur veut dire service. MAMP c'est (Mac Apach Mysql Php) t'as une version gratuite qui est déjà très bien. Après pour le FTP, j'utilise PureFTPd manager. Pour les dossiers partagé, il y a ce qu'il faut dans " préférence système / partage / partage de fichier " tu peux activer smb pour windows, afp et ftp. La seule choses sous os x, c'est de ne pas pouvoir créer de groupe du moins via l'interface graphique.

Et puis en ce moment, je fais tourné sous mon MBP sous SL un site en java et aussi sur mon PC sous XP. Alors que normalement, il devrait tourner sur un 2003. Sauf que sur cette machine tomcat part dans les choux sans raison, alors que sur les autres il tient très bien.

Ben dans l'absolu, je sais pas si t'as besoin d'un OS en version serveur.

ben d'après leur test dans la conclusion, ils mettent : " ... De plus, même si l’aide est omni-présente, cette dernière se contente souvent de paraphraser des choses un peu triviales: "Pour activer tel service, aller dans le panneau de configuration et cliquer sur activer." L'usage réel de certaines fonctionnalités passe souvent par une recherche sur internet. ..." Après le DSM n'est rien d'autre qu'une distrib linux fait à leur sauce. Pour ce qui est de tes sites, tomcat tourne partout et pour phpmyadmin tu peux prendre MAMP, WAMP ou LAMP.

Ben si j'avais la possibilité de revenir en arrière tout en conservant mes expériences. Je ferais sans aucune hésitation le choix pour un PC. C'est vrai que quand tu lis ça : http://www.mac4ever....synology_ds411/ On peut se dire, ça le fait. Mais comme je l'avais dis, pour les gros fichiers ça va, pour les petits ça le fait pas. J'ai un dossier "Programmation" de 37,33Go pour 285 863 éléments. (Documentations, sources, Workspace eclipse et netbeans....) J'utilise GoodSync pour la synchronisation qui t'offre la possibilité de conserver des versions antérieurs d'un même fichier. Quand j'étais en formation, la journée je travaillais son mon MBP et le soir sur l'imac. La synchronisation prenait grand max 15 à 20 min. Je trouvais ça déjà assez long, après j'ai créé d'autre jobs afin qu'il en ait moins. La sauvegarde (pas synchro) sur le NAS, j'ai jamais eu le courage d'attendre qu'elle finisse. Alors c'est vrai que celui que tu veux a : 2 x plus de disque processeur 2 x plus rapide et 4 x plus de ram Dernier point, je viens de faire un test au cas où il venait à claquer. Avec fuse-ext2 qui lit du ext 2, 3 et 4. Impossible de monter les volumes qui m'intéresse. seule la partition système était possible. http://www.digitalsp...-ext4-sur-MacOs grosso modo, même message d'erreur que dans les coms. Donc dans le meilleurs des cas, je pourrais emprunter celui d'un ami ou lui prêter le mien. Alors pour du raid à mon avis, c'est même pas la peine d'y penser.

Oui, et même créer des sous dossier au moins un par site. Oui et non. Par défaut, le site utilise le port 80 qui lui est réservé. Mais tu peut en rajouter au moins un autre d'après ce que je vois dans l'interface. http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=368 Après l'adresse en 192.168.1.x est un adresse privé de classe c non visible depuis internet. Donc tu pourras l'utilisé que depuis chez toi pour pouvoir prévisualiser ton site. Avec le DDNS (Dynamic Domaine Name Service), très utile si tu n'as pas d'ip public fixe. Chez free l'ip public est fixe Te permet d'avoir ton IP public ( 62 ou 78, 82.x.y.z) mappé sur par exemple www.monSite.com Le nas peut prendre en charge la configuration des modems compatible. il voit ma freebox, mais n'a pu valider que 4 sur les 5 étapes. Dans ce cas, il faut aller sur la page d'administration de ce dernier et créer au moins un ligne de redirection du type : Port 80 redirigé sur 192.168.1.x sur port 80. Par contre il me renvoi sur ce site, qui bien qu'il soit visiblement en espagnole et très compréhensible grâce au schéma présent. http://www.synology.com/tutorials/how_to_internet.php?#t3.10 Ici, tu trouveras plein d'info sur le DS411 : http://www.synology.com/support/faq_all.php?lang=fre

A vrai dire, je ne connaissais pas cette nouveauté made in Lion. Je suis toujours sous SL depuis le jour de ça sorti. http://www.osxfacile.com/recovery.html

Autant pour moi, j'ai manqué de clarté. je parlais d'accès LAN & WAN au NAS en lui même, pour compte admin et autre. Pour ce qui est du service web, donc ton / tes sites doivent se faire normalement sur le port 80. Hormis mise en place de forum par exemple. Mais la c'est peut-être un peu plus compliqué. Y a aussi un service de DDNS.

16To c'est sans système de sécurité. En Raid 1, tu perds 50% de la capacité de stockage. Mais tu peux perdre 1 à 2 disques. Mais dans certains cas perdre 2 disques peut être fatal. Idem pour le raid 0 + 1. Pour le Raid 5, perte 1 disque max et 33% de la capacité de stockage. Pour les questions, Dans tout les cas tu devras renseigner un compte utilisateur + pass Si c'est via finder ou équivalent, il faut renseigner le compte que tu peux garder dans le trousseau. Si c'est avec un navigateur, une fois logger. Il te proposera de monter le ou les volumes de ton mac afin de les rendre visible dans le gestionnaire de fichier. Depuis internet, l'accès se fait soit en http, soit en https. Après le ftp doit se faire aussi avec un compte utilisateur. Y a aussi la gestion de vpn. Mais comme le ftp, j'ai jamais testé.