white.spirit

Bonsoir, Difficile de penser à tout ! - Finder > Préférences: notamment, "les nouvelles fenêtre s'affiche sur le dossier utilisateur", "afficher toutes les extensions de fichiers", "effectuer les recherches dans le dossier actuel" - Préférences Système > Moniteur: j'aime que ce soit écrit petit 😉 - Préférences Système > Trackpad: passage en revue des gestes (dés)activés

Bonjour, je regarde tellement irrégulièrement les forums, que j’arrive toujours après la bataille… IFixit est aussi une source précieuse d’infos: Pour trouver le numéro du modèle de la machine, voir Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/IMac_(Intel-based) On trouve maintenant des adaptateurs 2.5 pouces pour moins de 10 euros, qui reproduisent la forme d’un 3.5 pouces avec le connecteur à la bonne place (j’en avais trouver un tout simple sur Amazon avec de bons retours clients). Mais d’après le témoignage d’aexm et les photos d’ifixit, la connexion se fait avec une nappe qui donne donc une certaine flexibilité. Je conseillerais donc de recourir au scotch car un adaptateur peut toujours avoir une qualité aléatoire, et c’est une brique dans la chaîne qui peut tomber en panne. Devoir redécoller l’écran de l’iMac pour ça serait ballot !

Vu comme ça, c'est sûr. Je n'avais pas bien compris la question, je croyais qu'elle portait sur le fait d'avoir 2 routeurs l'un derrière l'autre (les histoires de double NAT etc.).

Je ne sais pas s'il y a vraiment un impact sur la performance, mais ne serait-ce que pour la gestion du réseau et des éventuelles connexions externes, c'est ce que je ferais.

Si tu es hésitant à cause des coûts, jette un oeil à l'occasion, je ne pense pas que ce soit risqué. Il peut y avoir des offres intéressantes, j'ai acheté mes derniers équipements comme ça et je suis ravi. Par ailleurs, n'hésite pas à regarder chez D-Link, TP-Link, Netgear (ça donne encore plus la chance de trouver une très bonne affaire d'occase); ils savent faire de très bons routeurs aussi 😉

Bonjour, High Sierra a un impact, je crois, comme ça arrive souvent avec chaque nouveau Mac OS. Je ne suis pas un expert des outils de diagnostic; mais tu peux cliquer déjà sur l'icone de la batterie (en haut à droite de l'écran) en maintenant la touche Alt enfoncée, cela donne des infos complémentaires si je me souviens bien (je n'ai pas mon ordinateur sous la main pour tester).

Absolument pas. Ils préoccupent (ou devraient préoccuper) n'importe quel utilisateur qui doit avoir un usage intensif (genre machine à pleine charge CPU et/ou GPU) pendant plusieurs heures. En effet! Et le nombre d'heures de "surchauffe" peut certes avoir un effet sur la durée de vie de la machine dans des cas extrême. Mais ce n'est même pas mon cas, c'est d'abord une question de confort. Mon expérience avec des iMac et Macbook pro i7 un peu plus anciens m'ont convaincu d'être prudent. Les retours d'expérience que l'ont trouve sur la toile à propos de l'iMac actuel ne sont pas encourageant. En voici un éloquent: https://www.dpreview.com/forums/thread/4177340 VanZoo, surtout n'y vois aucune agression, j'apprécie au contraire que tu participes à la discussion. Mais je ne résiste pas à faire un petit commentaire à propos du sous-entendu "geek-attitude": dans l'absolu, je le suis forcément un peu, mais que la remarque vienne d'un possesseur d'iPhone X qui attend impatiemment d'acheter une machine "inconnue" qui sortira dans 1 an... je ne m'y attendais pas !

Bonjour, J'ai mené une réflexion ces derniers temps pour le renouvellement de mon ordinateur de bureau. J'ai fait d'abord le tour du Mac Pro que je trouve malgré tout attrayant: j'ai parcouru les occasions pendant plusieurs semaines. Mon budget n'est pas serré, mais je regardais les offres les moins chères (pas les 12-core...). Puis je me suis laissé prendre au jeu de quelques enchères pour des configurations assez musclées (par ex. 8-core, 32Go, 1To)... que j'ai raisonnablement perdues J'ai alors réalisé que les prix atteints étaient de l'ordre des iMacs 5K 2017 neufs... J'ai alors creusé de ce côté-là. Le résultat de mes investigations a été: iMac 5K i5 3.5GHz (processeur 7600). Tous les témoignages que j'ai trouvés m'ont fait bannir les i5 3.8GHz (processeur 7600K) et i7 4.2GHz (processeur 7700K). Ces 2 derniers ont un TDP pour lequel le système de refroidissement des iMacs actuels est inadapté (les ventilateurs s'emballent vite, le processeur atteint les 100°C...); l'i5 3.5GHz (7600) a un TDP nettement inférieur et donne le meilleur équilibre. Donc oui, attends juin, mais regarde le TDP des nouveaux modèles qui sortiront et vois si Apple change le mode de refroidissement. L'iMac Pro semble mieux pensé, mais il n'y a pas de secret; avec un écran qui chauffe déjà rien qu'en étant allumé, l'ensemble chauffe vite, et à pleine charge, le processeur se retrouve partiellement limité pour ne pas brûler... J'avais vu un article MacG qui montrait des mesures très instructives sur l'iMac Pro. EDIT: https://www.macg.co/tests/2018/01/test-de-limac-pro-2017-8-coeurs-32-ghz-vega-56-101082 Pour la petite histoire, je viens de craquer en commandant un Mac Pro d'oocasion (4-core, 16Go, 1To, D500) pour tout juste 2000€. Dans l'absolu, c'est cher pour ce que c'est me diront les gens. Mais ce sont toutes ces "petites choses" (en dehors de la puissance brute) qui m'ont convaincu: très bon refroidissement (ventilateur inaudible, et encore doux dans les situations extrêmes), les ports Thunderbolt2 pour associer mes périphériques actuels (sans devoir acheter 10 d'adaptateurs), j'apprécie d'avoir une unité centrale "à-part", il a le SSD 1To de stockage interne que je souhaite....

Bonjour, Tu absolument un portable ? Si tu veux un modèle de rêve, j'ai un iMac G4 20" dont je songe peut-être à me séparer... si ça te branche; bon la logistique ne sera certainement pas aisée, mais contacte-moi par message personnel si jamais... (je vais traverser des bouts de France dans les prochaines semaines).

BTRFS est le système de fichiers de l'avenir chez Synology; si je devais changer de machine, j'en profiterais en prenant un DS416play; mais ça oblige à repartir de zéro.

Accessoirement, ce disque externe permet de changer le soi-même le disque, éventuellement y mettre un SSD au besoin... WD soude toute la connectique au disque, impossible de changer quoi que ce soit. Ce n'est pas indispensable, mais c'est pour moi une valeur ajoutée que je suis prêt à payer quelques euros de plus (c'est plus facile à dire ici en Suisse, étant donné que le matériel informatique est un peu moins cher qu'en France...).

Bonjour, Crucial est en général un bon endroit où acheter, avec une aide au choix qui évite les erreurs. Si tu lorgnes sur le 2big de Lacie, configure-le plutôt en disques indépendants; pour de la sauvegarde, il est généralement déconseillé d'utiliser un volume RAID. Je bannis maintenant tous les disques 3.5" de ma table de bureau: leur bruit m'irrite de plus en plus; on trouve des 2To 2.5" à tarifs raisonnables qui suffisent en général pour Time Machine (et avec un iMac on peut facilement les attacher derrière le pied de lécran).

Merci pour ces détails; à dire vrai ce n'est pas directement pour moi; je m'efforce de donner un coup de main à un jeune architecte qui a encore plus de mal que moi à savoir dans quel matériel investir. Au moins avec ces précisions je sais un peu mieux comment poursuivre les investigations.

Je suis d'accord. C'est surtout dommage pour la double carte graphique, si finalement on ne peut utiliser que 50% de la capacité avec certains logiciels pourtant gourmands. Mouais... on peut présumer que certains soucis ont été ajustés au fil du temps. Pour qui veut une unité centrale Mac puissante à un coût plutôt raisonnable, en prévoyant un remplacement dans 2-3 ans, je ne sais pas s'il est justifiable de l'enterrer si vite. On compare quand même un Mac Pro à 3000€ avec un iMac normal à 3500€ et un iMac Pro à vraisemblablement minimum 6000€. C'est pourquoi je me demande ce que vaut la performance du Mac Pro face à celle de l'iMac normal (si quelqu'un a des infos, je suis toujours intéressé ). Si le graal est le prochain Mac Pro ou tout simplement si le but est de changer de machine tous les 2 ans, c'est à peser je crois: le Mac Pro est né en principe pour faire de la vidéo 4K. On pourra toujours trouver mieux et gagner des minutes de calcul, mais on parle de tarifs qui vont quasi du simple au double. Pour un iMac Pro au design incertain... ça me semble être plus un pari qu'un positionnement raisonné. Mais souvent le système limbique renvoit tous les avis dans leur coin, et il y a bien peu à argumenter

Bonsoir à tous, Aller, j'ajoute mon grain de sel... Pour ma part, même constat que les collègues: ne pas compter sur l'iMac Pro (doutes sur la fiabilité, le prix, décote après quelques années face à un iMac "normal" haut-de-gamme...). Par contre, le Mac Pro actuel à 2400€ ou 2900€ sur le refurb (avec un stockage externe thunderbolt) n'est-il pas une alternative crédible ? Que valent son processeur ou ses deux FirePro D300/D500 face à l'i7 et à la Radeon Pro 570/580 de l'iMac sorti la semaine dernière ? Avez-vous un ordre d'idée de comparaison ?