white.spirit

C'est la résolution (c'est-à-dire le nombre de pixel en largeur et hauteur) du MacBook Air 11 pouces ! Pour une résolution donnée, un ordinateur 15" aura des pixels plus gros, un autre 11" en aura des plus fins, et l'affichage apparaîtra plus petit, mais avec autant de choses sur l'écran. Je te suggère personnellement le MacBook 13", plus économique, léger et fin, avec une résolution de 1440x900 pixels. Pour info: les MacBook Pro "retina" d'Apple, c'est un peu particulier. Le 13 pouces "pro" annonce 2560x1600 pixels mais cela est pour un affichage correspondant à 1280x800 (il y a plus de pixels pour que l'image soit "plus lisse"). Il permet également d'afficher 1680x1050 ou 1440x900 qui ne sont pas des résolutions natives (c'est-à-dire pas idéales pour cet écran) mais qui ont un rendu qui est tout de même de bonne qualité. Regarde dans les descriptions des produits sur le site d'Apple...

Complètement d'accord: NAS + WD TV LiveDe tout ce que j'ai lu dans ce fil, c'est ce qui me semble de loin le plus complet, facile, économique, fiable... Trop de fils ? Coller de disques au fesses d'un Mac mini l'est à peu près tout autant. Tu n'as pas besoin de disques WD red dans ton NAS; tu pourrais éventuellement te poser la question si tu faisais du RAID... Bref, compare ce qui est comparable (un disque 3.5" WD red et un 2.5" externe à 60€ ne le sont pas à mon avis, même si les 2 peuvent très bien faire le job demandé).

Bonjour *Bones*, Sais-tu à quelle résolution tu utilises ton/tes ordinateurs actuels ? C'est dans les paramètres d'affichage, quelque chose du genre 1440 x 900 (par exemple). C'est en fait ce paramètre qui donne l'impression que l'écran d'un ordinateur est étriqué. Avec ta réponse, il sera plus facile de dire quelle machine Apple est "mieux" ou "pire".

Bonjour, Je ne répète pas ce qui a été dit et qui est très sensé. A l'exception du RAID pour lequel la question n'est pas "quel RAID" mais "pourquoi un RAID?" (renseigne-toi sur les forums spécialisés). De mon point de vue, pour de la sauvegarde, utilise seulement des volumes "basic". Le RAID5 peut se justifier si tu as absolument besoin (c'est souvent contournable avec un peu de bonne volonté) de créer un volume de sauvegarde qui doit dépasser la taille d'un disque dur physique (c'est à dire 6To aujourd'hui). Sur le principe du "NAS de sauvegarde à la cave relié par CPL", je trouve l'idée suffisamment bonne pour l'avoir depuis presque 1 an (c'est en fait une des pièces du sous-sol avec du bazar de bricolage, le NAS est caché dans un coin vers la prise électrique, et le vin et l'humidité sont ailleurs). L'important est que des boitiers CPL qui doivent parler ensemble soient de la même marque je pense. Mais je suppose que rien ne t'empêche d'avoir un CPL marque A et un CPL marque B connectés au routeur et leurs cousins respectifs ailleurs. Bien sûr le plus propre est d'avoir 3 CPL de la même marque. Pour la sauvegarde elle-même je te conseille d'utiliser un logiciel qui te donnera une image de sauvegarde facilement exploitable sur n'importe quelle plateforme, c'est à dire pas Time Machine. Alternatives: Tri-Backup, ChronoSync, Carbon Copy Cloner, SuperDuper... (pour les 2 premiers c'est sûr, mais assure-toi que le logiciel gère les sauvegardes sur support réseau.

On en conclut que le disque dur d'une bonne femme c'est comme son sac à main: le bordel ! Je crois que je suis obligée de te donner raison Shark Et oui, je crois bien avoir la plus petite biblio iTunes de tout Consomac Luc! Je reçois un prix? Mais te laisse pas faire, Akamaru33! Shark132b, c'est quand la dernière fois que tu as rangé ton bureau, ton établi, et ton garage?!

Mais au fait, pourquoi ne veux-tu pas faire de synchronisation Cloud Station? Problème d'espace disque en local?

Bonjour, Techniquement, aucun soucis; mais sur le plan pratique, la réponse est en toi A mon sens (et par expérience avec mon Macbook 128Go), la bibliothèque itunes ne peux pas se couper en deux; on peut a priori vouloir écouter de tout à tout moment, mettre à jour ses podcasts... Pour les photos, je ne connais pas Lightroom, mais j'ai une petite bibliothèque iPhoto en local avec les photos récentes, en cours de traitement, et l'archives globale sur un NAS (hors bibliothèque iPhoto); cela fonctionne par rapport à mes besoins. A toi de savoir comment tu veux t'organiser; note que pour moins de 300€, il existe des cartes SD et des clés USB de 128Go qui peuvent faire un appoint... si besoin. C'est une parade peu élégante et la performance est inférieure à celle du SSD interne, mais ce n'est pas forcément bloquant.

Super ! Ont-ils du stock tout de suite en général ? Je veux dire, après la keynote, l'Apple Store ouvre quelques minutes après, est-ce que chez B&YOU ils les proposent en même temps que chez Apple ou faut-il attendre quelques jours ? A mon avis rien n'est moins sûr! Les Apple Store ont la priorité, puis viennent les opérateurs americains et les français sont en gros la dernière roue du carosse... C'est ce que le passé a montré chaque fois que des quotas ont été appliqués alors que les stocks de lancement étaient limités. Pour la carte SIM, il existe des poinçons calibrés (ressemblant à une perforatrice); ici en Suisse, pour un iPhone 5 acheté d'occasion, j'ai fait tailler la mienne auprès d'un particulier ayant l'engin et proposant de le faire pour 5 CHF (4€) via un site de petites annonces. C'est une bonne solution s'il est sur le chemin du boulot, mais faire le voyage exprès ou se lancer dans des envois postaux n'a aucun sens; autant payer alors une quinzaine d'euros auprès de son opérateur.

Bonjour, J'imagine que la synchronisation (Cloud Station, Dropbox and co.) ne te convient pas. As-tu essayé avec un lien symbolique ? http://gigaom.com/2011/04/27/how-to-create-and-use-symlinks-on-a-mac/ Il faut voir également si le volume réseau se monte automatiquement.

Bonjour, A priori la configuration proposée est adéquat (meilleurs processeur et SSD par rapport à aujourd'hui). Mais la question de pehache est importante pour éviter les déceptions. Un peu de surveillance via le moniteur d'activité donnera des indicateurs utiles (charge processeur, RAM...).

Même avis... Et aussi l'encombrement, et le poids.(Honnêtement, même un MacBook Air ferait certainement bien l'affaire) Pour info, si certains composants du MacBook classique sont changeables et à moins cher que les options Apple, c'est parce qu'ils sont standard justement; ils sont donc facilement trouvables sur le marché pour quelques années. Ceci dit, quand tu as un SSD et 8Go de RAM, il n'y a plus rien d'autre de modifiable.

Tu peux aussi basiquement crypter les données via TrueCrypt et ensuite les sauvegarder à distance avec rsync. Si tu ne trouves pas de solution facile et qui te satisfasse pour une masse de données énorme, pense à faire le tri dans ce qui vaut le coût d'être crypté ou pas nécessairement. Intéressant, merci de l'info. il exclut par contre les processeurs PPC.

Bonsoir, Comme solution clé-en-main, il y a Crashplan. Toutes les plateformes ne sont pas supportées officiellement, mais on peut facilement trouver un package pour Synology par exemple. Je n'ai pas fait d'essais récents et sur la durée pour témoigner... c'est en tout cas assez populaire.

Sois vigilant, comme je le disais: Prends garde aux offres de solutions RAID; si le constructeur ne propose pas le même modèle de boitier sans disque intégré, cela signifie souvent qu'il y a une configuration propriétaire des disques; dans ce cas, tout changement de disque requiert d'acheter les disques auprès du SAV du constructeur (à un prix incontrôlé et une limite d'offre si tu veux par exemple augmenter ta capacité). Passe un coup de fil au SAV LaCie pour demander confirmation; il y a quelques années, c'est précisément pour cette raison que je n'ai pas pris un beau NAS LaCie et me suis tourné vers quelque chose que j'ai jugé plus pérenne.

Ce n'est pas que ce n'est pas suffisant, mais ce n'est pas adapté (comme prendre un marteau pour monter une vis).Le RAID évite une indisponibilité temporaire des données en cas de panne de disque, mais il ne prévient pas la perte de données (dans un sens, il peut même parfois représenter un risque supplémentaire s'il n'est pas utilisé en toute connaissance de causes).

Bonsoir, 1_ Pour les données de travail, 500Go internes + 500Go externes ou 1To interne, c'est selon le coût final. Pour la sauvegarde de ces données de travail, tu as la Time-Capsule. 2_ Pour le stockage/archivage, RAID ou pas RAID, tu dois prévoir stockage + sauvegarde du stockage. Faire le stockage sur un NAS (interface réseau) peut avoir l'avantage de te permettre de mettre à disposition pour téléchargement distant des productions choisies pour des clients par exemple. Si tu fais le choix du RAID (pas vraiment indispensable dans ton cas), la règle générale est d'alimenter le support par un onduleur (le RAID augmente le risque de corruptions de données lors des variations/coupures d'alimentation). Prends garde aux offres de solutions RAID; si le constructeur ne propose pas le même modèle de boitier sans disque intégré, cela signifie souvent qu'il y a une configuration propriétaire des disques; dans ce cas, tout changement de disque requiert d'acheter les disques auprès du SAV du constructeur (à un prix incontrôlé et une limite d'offre si tu veux par exemple augmenter ta capacité). Je te proposerais donc de prendre un NAS pour le stockage et soit un(des) disque(s) USB (branché(s) sur ce NAS soit un 2nd NAS pour la sauvegarde du stockage (l'avantage de nombre de NAS est aussi qu'ils savent faire tourner une routine de sauvegarde sur un autre support sans devoir passer par un ordinateur allumé). Le choix du RAID se motive par le besoin de continuité de service; si un disque du support de stockage tombe en panne, peux-tu te permettre de prendre le temps de restaurer depuis ta sauvegarde, ou dois-tu assurer une disponibilité du stockage le temps que tu changes le disque en panne? Logiquement, pour le support de sauvegarde, il est inutile de faire du RAID; pour le stockage lui-même, c'est à toi de voir. edit: en bleu

Après avoir vu les derniers posts des délinquants du forum qui investissent ton sujet, tu es vraiment sûr ?

Bonjour, Oui le Time-Capsule peut servir pour stocker/sauvegarder du contenu de toute la famille, mais pas évident qu'une TV connectée puisse aller chercher du contenu dessus. Les TV connectés utilisent souvent le protocole DLNA pour ça, qui n'est pas supporté par le Time-Capsule. ... C'est pourquoi la 1ère idée de pehache est sans doute la meilleure: un disque dur réseau moins cher et compatible DLNA sera plus intéressant. Ta PS3 pourra également facilement y accéder pour diffuser films, photos et musiques. Avec un switch gigabit, tu pourras relier plusieurs périphériques (disque dur réseau, PS3, ordinateur, TV...) en filaire et asssurer des transferts optimaux. Si tu tiens au wifi dans ton antre, prends un routeur wifi plutôt qu'un switch.

Tout à fait d'accord sur le plan des fonctionalités; mais comme je le disais tout à l'heure, c'est la durée de vie (au sens large) de la chose qui me dérange sur ce genre de solutions.

D'accord avec toi dans le fond pour DSM5; il me semble tout de même un poil plus rapide/réactif. La nouveauté notable que j'utilise est Cloud Station Client (synchro entre NAS). Pour le prix, je pense que la comparaison doit être faite avec le DS112J qui doit être égal ou supérieur en perf brutes au WD My Cloud (simple déduction du placement commercial des produits).

En effet, + d'évolutivité et options = + de complexité = + de risques de bug quand vient une mise-à-jour majeure... J'ai DSM5 depuis janvier, je n'ai rencontré aucun soucis (mais je ne mets pas à jour l'OS de ma sauvegarde qui reste sous l'ancienne version).

Synology est extra, mais le prix du ticket d'entrée est nettement plus élevé (un peu plus de 200€ pour le boitier et 2To). C'est un débat éternel de geeks Pour avoir tenté une solution "toute intégré" (LaCie à l'époque), je dirais que les 60€ de plus de la solution Synology valent le coût; mais il est vrai qu'il y a eu dernièrement de gros progrès au niveau logiciels et fonctions. Cela dépend des attentes de chacun. Mais ce qui est décisif pour moi, ce sont les arguments sur la durée de vie. Ce que j'aime dans l'utilisation de Synology (et ne se retrouve pas ou rarement sur les solutions "tout intégré"): - gestion de différents comptes et droits utilisateurs directement sur les données mais aussi dans chacune des applications - gestion partagée des photos avec toute la famille, amis... (application Photo Station) - fonctions évoluées de Cloud personnel (applications Cloud Station & Co.) - communication/synchro/sauvegarde directe et indépendante entre plusieurs Synology (j'en ai 2 chez moi, 1 chez mes parents); bon pour la durée de vie également, puisqu'il est possible de garder un ensemble cohérent en achetant un nouveau NAS tout en gardant l'(es) ancien(s). Et pour la durée de vie: - possibilité de changer soi-même le disque dur (les solutions "tout intégré" obligent en général à passer par le SAV, et ça peut coûter cher en plus de limiter la possibilité de passer à une plus grande capacité) - mises-à-jour/nouveautés de l'OS et applications du NAS pour environ 3-4 ans (au-delà, l'appareil ne devient pas obsolète, mais il ne bénéficie plus en général des nouvelles fonctions développées) - marché de l'occasion plus dynamique (pour acheter moins cher et revendre assez facilement)

Ce WD My Cloud a l'air pas mal en effet. Mais je n'ai trouvé aucune mention de Time Machine; si ce n'est pas compatible, c'est quand même dommage.

C'est justement ce que j'appelle pas simple ni transparent. J'étais tout à fait sérieux. Ok, ce genre de syntaxe informatique n'est pas ma langue maternelle non plus, mais il suffit de simplement suivre les instructions... Bon ok, il faut comprendre l'anglais Et avec un brin de bon sens on perçoit clairement ce que font ces instructions... et ce qu'elles ne font pas (comme installer un malware ou altérer des fichiers système non-identifiés). Enfin il est même possible de revenir en arrière sans laisser de traces.

Bonjour, J'ai utilisé la méthode décrite ici (https://www.dropbox.com/s/pl3h4p4sjjaj8au/Disable%20startup%20sounds.pdf) qui fonctionne chez moi. C'est simple et transparent (pas d'utilitaire obscure qui triffouille dans le système...).