white.spirit

Les outils de clonage sont les plus adaptés pour ça (Carbon Copy Cloner, SuperDuper, Tri-Backup...); même s'ils sont payants, les versions de démonstration sont souvent simplement limitées dans le temps et peuvent satisfaire un besoin ponctuel. Certains (mais pas tous) prennent en charge la partition cachée de restauration de OS X Lion ou Mountain Lion (je ne me suis pas encore retrouver confronté à un changement physique de disque dur, donc c'est à creuser en regardant sur les sites des éditeurs); ce n'est pas une nécessité, mais il vaut mieux en être conscient (surtout si tu n'as pas encore créé de clé de réinstallation de Mac OS X, puisqu'il n'y a aujourd'hui plus de DVDs).

Bonjour, Numéro 1, installer un SSD à la place du disque dur traditionnel pour les fichiers sur lesquels tu travailles; quitte à mettre ton disque actuel de 500Go dans un FireWire pour classer au moins temporairement les fichiers sur lesquels tu ne travailles pas, car un SSD de 512Go coûte relativement cher.

Pour un lecteur/graveur optique externe, il faut compter une trentaine d'euros en général pour une autre marque qu'Apple. Je ne dis pas que 16Go seront inutile, j'indique seulement, que le gain que tu dois en attendre est très difficile à quantifier, dans la mesure où il n'y a aucun comparatif de disponible (je n'en ai jamais vu du moins). Tu peux faire des évaluations toi-même: une VM pour un logiciel lourd avec 8Go de réservé + un logiciel lourd (demandant par exemple 4Go) sous OS X te demanderont 16Go. Si tu es plus sur du VM 2Go + logiciel OS X 2Go, 8Go suffiront en comptant ce que requiert par défaut le système. On trouve sur ce forum des screenshots de membres qui montrent l'occupation de leur RAM, mais on y trouve beaucoup de variations, avec très souvent une part "inactive" importante, le système ne faisant pas le ménage dans la RAM tant que de l'espace n'est pas nécessité par un autre logiciel, etc... 12Go serait sans doute un compromis prudent dans ton cas, mais ce n'est pas disponible. En cas de véritable manque de RAM, note que le SSD diminue l'impact de ce manque, mais ne rend pas les choses transparentes non plus. Bref, c'est du feeling!

Bonjour Bill, Tu sembles déjà très bien connaître, et le catalogue, et ce que tu veux... Les 2 sont de bons choix, mais j'éviterais également de désosser un ordinateur professionnel. Note juste que le modèle Retina ne te permettra pas de rajouter de la RAM dans le futur; après, avec le SSD, 8Go sont déjà costauds (je n'ai jamais vu de résultats de tests qui montraient le gain 16Go vs. 8Go selon l'utilisation).

L'obsolescence programmée rend un produit inutilisable à un moment donné alors qu'il était utilisable avant le "moment programmé" (comme une imprimante dont les cartouches d'encre ne seraient plus en vente). L'absence de mises-à-jour ne rend pas l'objet inuilisable dans ce cas (les App ne sont ni des composants d'usure, ni des consommables). Microsoft est tenu par le marché industriel qui roule encore massivement sous XP (avec des parcs de dizaines de milliers de machines par entreprise); le support de ce dernier est un choix par défaut, et certainement pas une stratégie de Miscrosoft qui s'en passerait sans doute bien volontiers. Apple a des clients (même pro) beaucoup plus flexibles qui n'ont pas les contraintes de ces industries; il se permet de violenter un peu ses clients sans perdre grand chose au final (si on considère le CA associé).

Dans ce cas tu bride tellement l'utilisation que tu peux faire de l'iPhone qu'il vaut mieux ne pas prendre d'iPhone du tout. Sincèrement avec 500Mo tu fais rien. Baradal, tu exagères... Et je rejoins Pim sur ce sujet. 500 Mo sont suffisants avec un minimum d'attention (mettre à jour ses App le soir chez soi plutôt que en 3G pendant la journée ce n'est pas la mer à boire pour ne prendre que cet exemple). J'ai personnellement 1 Go/mois et je suis très très large (mail, internet, repérage sur cartes, recherches d'adresses...); c'est vrai que je n'utilise pas Facebook et ses photos, qui peut être gourmand.

Si tu as une âme nord-européenne, tu freines, si elle est plus latine, tu accélères. Dans tous les cas, écoute ton intuition jeune padawan, la peur te mènera vers le côté obscure.

Bonsoir, Je ne suis pas un amateur de coques qui finalement cassent l'intérêt fin, léger, etc... des produits. Par contre, j'ai énorméement de mal à utiliser l'iPad (le "gros") sans une coque faisant aussi office de support incliné: c'est une question de rapport dimensions/masse/matière... car la bête est quand même lourde! Pour ce qui tient (à peu près) dans la main et qui est léger, comme l'iPhone et l'iPad mini, c'est aussi bien de s'en passer, quitte à avoir quelques rayures sur le dos (les protections pour ces petits écrans ne sont par contre pas forcément du luxe).

...ou achète un ordinateur de marque Samsung (qui doit sans doute avoir une dalle Samsung). A moins de faire ton propre design et d'en organiser la production, il faudra bien que tu te contentes des solutions clef-en-main, qu'elles soient Apple ou autres (la vie dans ce monde est si pénible ). Ne te préoccupe pas tant de cela, jusque-là personne n'est mort d'avoir eu un MacBook avec une dalle LG plutôt qu'une autre; si tu utilises exclusivement cet ordinateur, tu ne perçois pas de différence ne serait-ce qu'après un court moment d'utilisation normalement.

Bonsoir, Je serais rassurant: si tu n'as pas de besoin particulier, prends le modèle que tu veux (même celui de base, sans option SSD ni ajout de RAM, etc...), il te rendra de tout aussi bons services qu'un modèle "chargé"! edit: un article (parmi d'autres) qui peut être intéressant: http://www.macg.co/labo/voir/128079/test-de-l-imac-21-5-core-i5-a-2-7-ghz-fin-2012

Ne parlez pas trop fort je me suis un jour pris des cailloux sur ce site lorsque j'ai dit que le TB display pourrait recevoir une ou deux fonctions/interfaces complémentaires. Le manque le plus dommage tant il est peu coûteux, c'est la sortie son pour brancher des "vrais" hauts-parleurs avec un ordinateur portable. Sur mon bureau, quand j'amarre mon MBA, le câble pour le son donne un effet "tout sauf..." à mon écran TB (qui a pourtant un micro avec la webcam). Le FireWire, on peut oublier malheuresement, et les 2 TB, peut-être mais pas garanti ! Les 4 ports USB, pas de panique, ils devraient être là, comme sur l'iMac. Quant au lecteur optique, demandez au Père-Noël, si jamais...

J'ai du mal à faire confiance à Apple sur la continuité de service, que l'on soit client "actif" ou pas des appareils de la marque. L'exemple typique est l'adresse e-mail liée à un abonnement internet et qui est fermée sitôt que l'on souhaite passer chez un autre opérateur. Qui sait, les pommes pourraient bien devenir indigestes un jour ou l'autre et j'irai rouvrir la fenêtre pour les vomir et respirer Connaissant un peu la mesquinerie d'Apple, il pourrait y avoir des scénarios dans lesquels on ne pourrait alors plus disposer de sa boîte iCloud. Ce qui a moins de chances d'arriver avec les services historiques d'e-mails qui existent (ou ont été créés) pour eux-mêmes et pas avec le prétexte d'un service commercial autre (e.g. Yahoo, GMail, Hotmail, LaPoste.net...). Bref, éviter (au moins lorsque c'est très facile) d'être totalement dépendant d'un fournisseur comme Apple, et surtout, ne pas perdre son temps à changer de crêmerie tous les 2-3 ans (contacts, accès aux sites de e-commerce, etc... c'est le bazar pour soi et ses connaissances). Après si c'est limité à un accès à un service exclusif, ça ne mange pas beaucoup de pain bien-sûr.

Tout porte à croire que la Livebox est en 100Mbit/s, Si Google le dit, c'est que c'est vrai Inutile de se faire plus de noeuds au cerveau... Wikipedia parle simplement de 1Gbit/s pour la prochaine Livebox 3. Il y a peu de routeurs bon marché encore qui supportent le 1Gbit/s. La politique des forunisseurs de box est donc très variable (entre coût et public visé, donc éventuel rejet de la clientèle... de toute façon partiellement captive).

Tout dépend de comment tu bouges... Je me disAis encore dans l'avion ce soir que le 11" me conviendrait beaucoup mieux C'est un peu le même genre de soucis dans le train (manque d'espace devant soi). Sur une table, posé sur une chaise, le 13" sera bien plus profitable. Pour le transport, comme le dit pim, c'est kif-kif.

Bonsoir papilou, Ce tutoriel Synology devrait répondre à tes incertitudes: http://www.synology.fr/support/tutorials_show.php?q_id=481

Bonjour, Tu hésites? Vends (tant qu'il est vendable, j'ai même envie de dire!). Et tu verras plus tard. A moins que tu sois sans cesse en déplacement pro comme Cliomike (dans les aéroports quand les temps d'attente sont morcelés c'est très pratique, c'est vrai); mais l'iPad Mini a un avantage masse très important.

Je suis en Wifi sur le Mac apparemment à 54 Mbits si j'en crois l'utilitaire de réseau de Mac. Je n'y connais absolument rien en réseau, donc à part vous dire que c'est une Livebox 2, je ne sais pas quoi vous dire... C'est bien ce que je pensais, de l'extérieur je me doute que c'est assez long, par contre en utilisation à domicile, sur le réseau local, je trouve ça assez lent pour accéder aux fichiers (j'ai testé sur le mac et sur l'iphone et iPad via l'application MyNAS) Quand à la lecture de films, c'est tout simplement impossible... (Bizarre car quand je me sers de mon Mac comme serveur multimédia pour lire des films depuis ma PS3 je n'ai pas de problèmes) Je n'ai pas testé Wuala, mais c'est un peu comme Dropbox non ? 54Mbit/s signifie un maximum théorique de 6.75Mo/s (le théorique étant encore plus théorique lorsque l'on parle de wifi; et ne pas confondre Mb avec Mo). Tu peux contrôler le débit réel en faisant une copie d'un gros fichier et en regardant le débit annoncé en temps réel par le Moniteur d'activité. J'imagine que la PS3 est compatible DLNA; tu peux tenter d'aller chercher des films de la PS3 sur la CloudBox. C'est en faisant différentes combinaisons de tests que tu sauras quel est le "maillon" faible dans ton histoire. Mon LaCie Wireless n'a certainement pas une performance supérieure et je n'ai jamais rencontré de problèmes surprenants en streaming même en wifi; mais mon routeur Netgear à été en 150Mb/s jusqu'à maintenant. Mais la Livebox2 doit être compatible avec la norme "wifi n" qui fait mieux que le "wifi g" qui est limité à 56Mb/s. N'y a-t-il une bricole mal réglée entre la Box et ton MacBook dans cette histoire? Wuala est une sorte de Dropbox, en effet; mais je me demandais simplement s'il y avait un lien ou une fonction avec la fameuse CloudBox (comme une synchro avec les serveurs Wuala même ordinateur éteint...): mais apparemment non... Bon courage en tout cas!

J'espère quand meme que le débit Internet n'influe pas sur les performances du réseau local. En revanche, si l'utilisation est à l'extérieur de chez toi, alors là, evidemment, c'est quasi sûr que c'est ça. Pyxelboy, quelle connexion locale utilises-tu? (wifi, ethernet) En wifi, avec un réseau qui n'est pas aux dernières normes double-bande, etc... il est peu étonnant que ça rame; et la CloudBox n'y est pour rien. En tout cas, en utilisation réseau local, la connexion internet n'a aucun impact (ou négligeable, lorsqu'il upload/dowload des données vers/des serveurs Wuala. Si tu as vraiment des soupçons, débranche internet, branche la CloudBox en ethernet sur ton ordinateur, et teste. Tu peux faire des essais avec des fichiers de différentes tailles (une bibliothèque de 500 photos à 10 Mo l'une est forcément assez lourde à manier! Idem pour des vidéos qualité Bluray...) Quand est-il de la configuration du cloud des liens avec Wuala? Je suis curieux de savoir comment cela fonctionne.

Pour l'écriture sur des partitions NTFS, en dépannage gratuit, il y a NTFS-3G (lien ici). Mais il n'est plus maintenu pour les nouvelles versions d'OS X. Je l'ai installé pour voir (sous Mountain Lion)... Cela semble fonctionner, mais il annonce des erreurs lors du montage par exemple. Bref, ça dépanne, mais je ne m'y fierais pas pour une utilisation régulière.

C'est tout à fait ça ! Je pense que ça vient surtout du temps d'adaptation, mais je pense toujours que même un Macbook Pro de 2010 a un meilleur écran que le dernier Macbook Air. L'avantage c'est qu'il a moins de reflets. (p'tet pour ça qu'il est moins joli à regarder... je sais pas) En plus cet écran est assez original, il ressemble ni à un écran brillant ni à un écran mat. Il est entre les deux. C'était un peu ironique, ça ne veut pas dire que c'est mieux dans l'absolu ! Pour la masse et l'épaisseur, c'est clair, c'est extra. Je n'y manquerai pas! Je ferai un nouveau sujet ou je poste à la suite ? Un nouveau sujet sera le mieux (c'est suffisamment le bazar comme ça ).

A partir de là tout devrait être bon: lancer Utilitaire de disque, sélectionner la partition que tu veux reformater dans la colonne de gauche, choisir le format et le nouveau nom dans l'onglet "Effacer" à droite, et voilà... (c'est exactement la même chose, depuis Mac OS 10.3 (et sans doute avant), jusqu'à Mac OS 10.8 (au moins...). Dans tout cela où est-ce que ça coince ?

Même si cela ne s'applique pas linéairement à tout et tous, ça fait partie de la progression dans l' "Apple System": - level 1: être séduit - level 2: essayer et être assez déçu - level 3: s'y faire - level 4: ne plus pouvoir s'en passer - level 5: chercher à convaincre les autres que c'est ce qu'il y a de mieux Pour la vitesse, cela vient du SSD; même un MacBook Pro de 2010 fait des étincelles avec ce genre choses Quoiqu'il en soit, il vaut mieux ne pas rester sur une mauvaise impression après avoir dépensé plus de 1000 EUR ! (rétrogader dans l' "Apple System" a poussé certains à avoir recours aux antidépresseurs ) PS: tes impressions sur le LaCie CloudBox seront la bienvenue; merci d'avance !

Il faut bien violenter les utilisateurs si on veut qu'il bouge dans le sens choisi par le fournisseur de solutions. Dans le fond, ce n'est pas un tort, car trainer des multiples compatibilités plombe le nettoyage du système au gré des mises-à-jour. Dans la manière, c'est du Apple: "Surprise ! Finalement on a décider de ne plus le supporter, donc débrouillez-vous". Ils auraient pu faire encore pire, et ne plus du tout distribuer Snow Leopard (officiellement comme officieusement)

Lorsqu'ils ont enlevé la couleur des dossiers "spéciaux" (home, images, musique, etc...) dans l'affichage principal, l'argument était de faire une interface plus sobre et plus axée sur la concentration liée au contenu et la productivité que sur les éclats divertissants.Il faut surveiller les offres d'emplois; quand ils prendront un nouveau spécialiste en ergonomie, ils retourneront leur veste (qui a un côté gris-bleu et un autre multicolore). Il y avait au début le grossissement des icones du dock activé par défaut, qui n'avait rien d'ergonomique, mais ça faisait "comme si"... Personnellement, je préfère l'uniformité par défaut afin de pouvoir faire ressortir ce que le l'on souhaite via la personnalisation; c'est plus simple que devoir tout changer pour ne mettre que quelques éléments en évidence.

Pour le son du moins, il ne fallait pas se faire trop d'illusion, ça fait petit pour une chaine hifi et une paire d'enceintes ;-) La différence d'épaisseur et la contrainte de masse en comparaison du MacBook Pro de 2010 y est pour beaucoup. Vu la configuration de laquelle tu pars (MacBook Pro 15" assez récent), le MacBook Air apporte essentiellement un gain en masse et épaisseur, tous les autres critères ne seront pas bouleversants !