Jump to content

white.spirit

Members
  • Posts

    473
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by white.spirit

  1. Je pense que oui. Je n'ai pas le air, mais mon MBP est annoncé à 7h, a tenu 8h30. J'utilise le MacBook Air de génération précédente comme machine principale et ça va très bien. Par contre je n'ai pas retrouvé souvent les 7h d'autonomie annoncés; il faut dire qu'à chaque fois que je l'ai utilisé sur batterie, c'était pour finir des montages vidéos ces derniers temps... il faut chercher sur internet pour avoir des tests. Tout dépend de l'utilisation, si c'est pour du traitement de texte, tu tiendras certainement les 7h !
  2. L'espace disque (à compléter avec un disque externe), le lecteur optique (encore un truc externe), le budget... C'est du calcul et de la planification... Pour le reste, il est toujours bon de voir et tester chez un revendeur si possible. Personnellement, pour ce genre de dilemmes, je dresse un tableau, des critères avec des coeffs, des notes... Et je compte les points. Ça te donne ton propre avis mesuré (presque) scientifiquement.
  3. Bonsoir, Le sujet a été soulevé MacBidouille également, mais je ne connais pas vraiment la réponse. C'est de la tambouille Mac OS. La différence se retrouve dans ce que présente Disk Inventory X, et est nommée "space occupied by other files and folders". Je présume qu'il s'agit d'une forme de "swap cumulative et long terme" que le système construit à sa guise pour réarranger, optimiser, trouver les données. J'ai lu plusieurs fois qu'il était conseillé de garder environ 20% d'espace libre sur son disque dur pour ce genre de choses. Cet espace n'est sans doute pas nécessaire au système (il apparaît dispo dans le Finder), mais il l'utilise s'il est disponible pour "mieux" fonctionner.
  4. C'est bon à savoir; j'achèterai une cravate marron quand j'en achèterai un
  5. Bonsoir Decadandy, J'arrive comme un chien dans un jeu de quilles... As-tu évalué l'option MacBook Air? La facture grimpera un peu: - tu devras prendre tes 8Go de RAM à l'achat, car impossible à changer (ou presque...): 100 EUR - si tu en as besoin, un lecteur optique externe: 30 EUR Et tu dois gérer tes données pour ne pas être trop gourmand en stockage interne. Mais: - la puissance sera toujours amplement suffisante pour ton utilisation en machine principale - 1,35 kg contre plus de 2 kg (ça fait une énorme différence) - très fin (ça fait une différence) - une résolution d'écran plus élevée pour le 13" (ça fait une différence clairement appréciable) - un SSD "de série" (ça fait une grosse différence de réactivité/rapidité dans les usages quotidiens, contrairement au CPU finalement) PS: le 11" n'est pas à exclure; il a les mêmes avantages/désavantages, sauf: la batterie un peu plus petite, 100 EUR moins cher, encore plus portable, et résolution "seulement" identique au MacBook Pro 13".
  6. Je le crains et c'est bien triste. Les mises-à-jour trop fréquentes sont aussi mauvaises pour les logiciels dis de "productivité"; puisqu'une mise-à-jour majeure fait perdre à court terme beaucoup plus de productivité à la masse d'utilisateurs qu'elle n'en fait gagner avec des nouvelles fonctionnalités et le changement de place des boutons. Personnellement, ça ne me perturbe pas du tout; je suis plus embarrassé par les mises-à-jour annuelles d'OS X et les pertes de rétro-compatibilité dues aux updates mineures des logiciels qui courent derrière l'OS. Comme ça transparait aussi dans les posts précédents, ce qui est triste est qu'Apple semble peu intéressé dans une consolidation durable de son OS et la dématérialisation de la distribution (qui signifie garder un minimum de rétro-compatibilité logiciel <-> OS à mon sens, surtout quand le Mac App Store ne permet pas de retrouver les anciennes versions de ses achats).
  7. Peut-être par ici alors...? http://mac.softpedia.com/get/Drivers/Wacom-Bamboo-Fun.shtml Pour info: "Universal Binary" signifie "compilé pour PPC et Intel" et fonctionne sur les 2 plateforme sans Rosetta (qui émulait le PPC sur les machines Intel)
  8. Bonjour, Pour la Wacom Bamboo, j'ai tapé "driver wacom bamboo mac os" dans google, et le premier lien donne ça: http://www.wacom.eu/index2.asp?pid=29&lang=fr&send=1&product=MTE450 Ces mises-à-jour ne fonctionnent pas ?
  9. Ca, Time Machine se débrouille tout seul pour le faire... C'est juste quand Time Machine a besoin de place pour faire une nouvelle sauvegarde. Mais le problème se pose quand tu veux manuellement déposer 10Go de données et que la Capsule n'a plus que 2Go de libre par exemple... Là, tu dois faire le nettoyage tout seul.
  10. En passant par le Finder. De mémoire, car j'en ai géré un temps, mais n'en ai pas aujourd'hui: Tu trouveras la Time Capsule dans la colonne sur fond gris à gauche de la fenêtre Finder; en la sélectionnant, tu trouveras un bouton "Se connecter comme..." dans la partie principale de la fenêtre; le cas échéant un mot de passe te sera demandé (il est possible que la connexion se fasse automatiquement). Un volume partagé se monte (icône bleue/grise avec 3 bonhommes dessinés dessus). Tu retrouveras dans ce volume un fichier (un "paquet" en fait) qui représente ta sauvegarde Time Machine; tu peux là créer et copier les fichiers et dossiers que tu veux, comme sur une clef USB... Partitionner une Time Capsule n'est pas évident (il y a 3 ans du moins, cela imposait de démonter la Time Capsule et de brancher le disque avec un boitier externe, etc, etc...). J'ai tenté de limiter la taille de la sauvegarde Time Machine qui grandit tant qu'il y a de la place; mais ce fut un échec. J'ai donc créé une image disque d'une taille prédéfinie (avec Utilitaire de disque) pour les fichiers personnels copiés "manuellement". C'est un moyen de réserver de la place que Time Machine ne pourra pas manger. Il est toujours possible de ne pas réserver cette place. Et si la place sur la Time Capsule manque, tu vas dans Time Machine pour supprimer les plus vieilles sauvegardes et donc réduire la taille de la sauvegarde; mais c'est assez laborieux si la Capsule est rapidement remplie.
  11. Il faut lire jusqu'au bout... "Sur Mac, les choses sont moins précises. Microsoft a seulement promis qu'une mise à jour gratuite pour Office 2011 arriverait à la suite d'Office 2013 Windows, afin d'avoir une parité sur certaines fonctions liées au service dans le nuage SkyDrive. Mais rien de plus précis sur une version 2013 toute neuve (lire aussi Office : Microsoft pas pressé de se mettre au Retina). Toutefois, la présentation de ce programme de mise à jour peut laisser à penser qu'une refonte s'annonce pour l'année prochaine sur Mac. Mais on reste dans la spéculation."
  12. En fait, pas sûr non plus qu'une version majeure d'Office n'arrive bientôt... Voir par ici: article macg.co
  13. J'oubliais... ne fais pas trop de plans sur la comète si ton planning est serré; un produit annoncé en juin est rarement livré/disponible en magasins dans les jours qui suivent.
  14. Les "révolutions" habituelles (comme chaqque année ): moins de consommation, plus de puissance brute et graphique pour le chipset intégré... Mais pas de "Thunderbolt 2" ou "USB 4" ou pas de fonction fondamentalement nouvelle à ma connaissance. Juge selon tes besoins (envies et moyens) du moment... en 2014, Haswell sera de toute façon enterré par la génération suivante... Je pense que les recherches sur Google t'en diront un peu plus sur les gains chiffrés espérés (même si tous les chiffres sont toujours dépendant du type d'utilisation).
  15. Bonsoir, Il ne faut pas confondre Time Capsule ( TC ) et Time Machine ( TM ). La TC est un NAS, et permet d'archiver des fichiers. Mais TM ne sert en effet pas du tout à ça et tu risques fort de ne jamais retrouver les films que tu chercheras. Le mieux est de copier tes films "manuellement" sur la TC.
  16. Avec Parallels (et certainement les solutions concurrentes), c'est possible, car tu enregistres ton image-disque où tu veux, vu qu'OS X tourne en tâche de fond.
  17. S'il tient la route aujourd'hui pourquoi ne le ferait-il pas encore 1 an ? Le plan A me semble bien plus logique. De plus, Pyxelboy, s'il t'est indispensable d'avoir un ordinateur de compétition, comment feras-tu sans ordinateur du tout, entre la vente de ton ordinateur actuel et l'acquisition d'un nouveau Retina là-bas? Te trimballer un clone sur un disque externe et écumer les cyber-cafés ?
  18. Comme je le disais plus haut: "tout juste, en effet" . Certaines autres marques/modèles (notamment bon marché) ne le permettent pas (ou avec beaucoup de complications) parce que le système du NAS s'installe sur le disque dur. Pour Synology, pas de problème de cet ordre: le bon indicateur est le fait que le boitier se vende nu (sous-entendu: "mettez vous-même le(s) disque(s) que vous voulez, quand vous voulez").
  19. pehache, C'est en effet un cas "tricky" auquel je n'ai jamais fait face. Je me demande d'ailleurs si le recours aux alias n'aiderait pas... mais dans tous les cas, il est certainement vite problématique d'ouvrir une même bibliothèque avec 2 ordinateurs en même temps. Néanmoins, le disque Synology a un module "iTunes Server" qui pallie le problème de partage, mais n'offre peut-être pas toute la flexibilité de gestion des musiques, édition de playlists... directement par iTunes; je le testerai à l'occasion.
  20. Le chemin qui varie... cela me semble bizarre! Si c'est une question d'IP... il suffit de la fixer manuellement (mais même si elle varie, aux yeux d'iTunes le chemin ne devrait pas changer de toute façon). Mais je te l'accorde, ce n'est pas forcément évident du premier coup de mettre une bibliothèque iTunes partagée sur un stockage réseau (quelqu'il soit); j'avais installé ça il y a un bon moment chez un ami, mais n'ayant qu'un ordinateur, je n'ai pas trop moyen de tester.
  21. Oui, M'dame! C'est le cas pour au moins 99.9% des NAS disposants de ports USB. Tout juste, en effet. C'est ce qui est dommage avec les NAS les moins chers. Dans le cas du Synology avec 2 emplacements, tu peux mettre un seul disque dedans aujourd'hui et en rajouter un 2nd plus tard. C'est possible avec le Synology aussi. Tu peux utiliser les 2 ports USB à loisir. Seul le Synology te le permet (il y a bien sûr d'autres marques qui jouent dans la cours de Synology, comme QNAP, mais je ne les connais pas très bien; ils offrent les mêmes possibilités de manière générale). Je n'ai pas vraiment de connaissances générales sur le sujet... Je regarde personnellement des articles en cherchant par Google; les statistiques de pannes sont très difficiles à trouver (pour ne pas dire impossibles). Je choisis en fonction du prix et des témoignages concernant le bruit principalement. Il y a aussi la gamme "RED", je crois, chez Western digital qui annonce une fiabilité meilleure dans ses spécifications, et des petits réglages avatageux pour les serveurs de données... pourquoi pas... Si tu en as de disponible, un disque USB branché à l'arrière du Synology s'occupe de tout comme je le disais dans un message précédent.
  22. Au moins pour le LaCie et le Synology, les sauvegardes Time Machine fonctionnent, comme la mise en commun de la bibliothèque iTunes (et tout type de vidéos, photos et documents en général bien sûr). Note juste que si des fichiers ne sont présents que sur le disque réseau, si celui-ci tombe en panne et que tu n'as pas de chance (c'est à dire que les données ne sont pas récupérables), et bien tu perds tout car il n'existe pas de doublon sur un autre disque. Tu peux ensuite toujours t'organiser pour qu'un ordinateur possède le doublon des fichiers partagés (pour ces fichiers, l'ordinateur sert de sauvegarde au disque réseau...); par ailleurs, l'interface du Synology te mettre en place des sauvegardes automatiques (un peu comme Time Machine) de données choisies du NAS sur un disque branché directement sur lui en USB (si tu as des disques durs USB qui ne sont plus utilisés, c'est un bon moyen de recyclage). Pour faire bref en ce qui concerne le Synology: il peut tout faire! Enfin, si tu trouves un modèle comme le LaCie vraiment trop limité, et que le Synology te fait "un peu peur", sache que le site Synology est riche en tutoriels, le forum est dynamique, et je peux même trouver un peu de temps pour te guider par téléphone/Skype. Tout dépend de ta patience et ta curiosité pour ce genre de choses; malgré tout, une fois configuré, tu n'as qu'à le laisser tourner. N'hésite pas à partager les détails de ce que tu crains de ne pas trouver sur un modèle ou sur l'autre, et je (ou d'autres) te dirai si c'est disponible ou pas.
  23. La "question de sauvegarde" est un peu à part... tout dépend de ce que tu veux sauvegarder. Un boitier à 2 disques offre la possibilité de gérer les 2 disques en "miroir"; si l'un tombe en panne, l'autre conserve un double des données. S'il s'agit de sauvegarder les données d'un ordinateur, un disque suffit; que le disque réseau ou l'ordinateur tombe en panne, l'autre est toujours disponible. Les Synology ne demandent pas d'être hyper calé, mais il faut a priori quelques notions pour faire le tri des options que l'on veut utiliser ou pas, et prendre nettement plus de temps pour le configurer. L'article des Numériques parle du LaCie Network Space 1; c'est le 2 qui se vend aujourd'hui. Le module de gestion a changé, et les performances sont de toute façon meilleures (mais en deçà de ce que propose un Synology par exemple, c'est clair). Malheureusement, ce modèle LaCie est très limité en terme de gestion d'utilisateurs; il ne propose qu'un utilisateur particulier. Cela signifie qu'il y a un espace ouvert auquel tout le monde peut accéder (sans mot de passe), et un espace réservé pour lequel il faut un mot de passe (avec un nom d'utilisateur imposé qui est "admin").
×
×
  • Create New...