white.spirit

Ce qui n'a pas que des avantages : le débit permis par le wifi peut ne pas être terrible. Ceci dit l'USB Station 2 de Synology est assez limitée en débit aussi, même branchée en filaire. Tu as raison, mais il y a une contrainte de budget, et certains utilisateurs apprécient la praticité d'un appareil polyvalent même si les débits ne sont pas equivalents à des appareils plus spécialisés et plus chers. Pour l'USB Station 2 de Synology, je suis tombé par hasard sur (dont je n'ai regardé que quelques petites minutes) qui doit donner un bon aperçu de son utilisation. On trouve sur youtube pas mal de contributions d'amateurs pour des tutoriels et présentations de pas mal d'appareils.

- Oui, loin, très loin... Si loin que tu risques d'avoir refait une nouvelle image Time Machine avant d'avoir atteint la capacité réservée (changement d'ordinateur, de système, MacOS X qui te dit arbitrairement qu'une nouvelle sauvegarde doit être faite, etc...). Malgré tout, ça se calcule à partir de ton taux de rotation de données hebdomadaire (il n'y a que toi qui puisse l'évaluer) et de la période d'historique que tu veux absolument garder. - Oui pour iTunes et la bibliothèque sur un volume externe. Je reste fasciné par la "toujours plus"-attitude qui contamine tous les participants de ce forum... sans qu'il y ait de critères productifs derrière. C'est Consomac, ou SurconsoMac ?

Je n'ai pas regardé les prix, mais s'il y a une différence notable, regarde tout de même ce que peut faire ton routeur; il est inutile de prendre quelque chose de plus performant que ton routeur.

Bonsoir Akamaru, Il est a priori mieux d'avoir un disque dur dédié à la sauvegarde: si tu as d'autres données sur le même disque (sur une 2ème partition comme tu l'évoquais au début), comment seront-elles sauvegardées ? Les choses deviennent vite compliquées. Dédier ton WD USB à la sauvegarde en le branchant à l'iMac est une bonne idée. Tu peux l'enrichir en sauvegardant régulièrement les "données famille" d'un disque réseau dessus également. Les questions du disque réseau et de l'imprimante sont à voir ensemble je pense. En vrac, questions et hypothèses: - Ta box permet-elle de brancher des périphériques USB (disque dur et imprimante) pour le partage réseau? - l'USB Station 2 de Synology proposé par romein est une bonne solution: en faisant court, il permet de brancher des disque durs/imprimantes USB en réseau filaire; s'il est branché à un routeur wifi (comme une box), tu les as en wifi. Il est compatible Time Machine. 87EUR chez Pixmania (livraison incluse) + l'achat d'un disque dur USB. L'avantage est que tu peux brancher les disques que tu veux (changement pour un plus gros ou panne…). Dommage qu'il n'y ait que 2 ports USB dessus. Si ta box peut gérer l'imprimante, tu peux brancher ton WD Elements dessus et faire tes sauvegardes par wifi. - LaCie Network Space: il fera le job, branché en réseau filaire à la box. Le port USB devant permet de brancher une imprimante réseau. - LaCie Wireless Space: je dirais royal. Il est wifi (indépendant physiquement d'une box ou d'un ordinateur) et avec plein de ports USB pour des disques durs externes et imprimantes. Problème: un peu hors budget à 211 EUR pour 1To chez Amazon.

Pourquoi veux-tu te débarrasser du FireWire800 ? Tu possèdes déjà du matériel compatible, tu peux en ajouter en les chaînant, c'est performant et économique (en comparaison du Thunderbolt). Je te conseille d'acquérir un adaptateur TB-FW800 qui, pour l'ajout de plusieurs disques durs externes FW, ne t'occupera qu'un port TB. Je ne changerai pas du matériel FW800 existant pour de l'USB3; les performances sont bonnes dans les tests, mais le "ressenti" est très dépendant de l'utilisation et toujours aux dépens du CPU (qui chauffe...) que le FireWire sollicite largement moins ! Et l'option de chaînage reste un gros avantage avec un ordinateur ne possèdant que 2 ou 3 ports USB. Si tu tiens encore à la vitesse de l'éclair plus tard et si tu as plein d'argent à brûler, passe au Thunderbolt.

Il ne faut pas exagérer, 200Mb n'est pas "super lent"; pour le commun des mortels, c'est très correct, d'autant plus que cette bande passante n'est pas saturée en permanence. Il existe plus rapide, certes... Il faut noter que la grande majorité des routeurs ethernet bons marché sont en 100Mb.

Il est certain qu'un boîtier Synology a certainement plus de durée de vie qu'une Time Capsule (en terme de fonctionnalité, compatibilité... la panne, ça je n'en sais rien). Pour l'USB3, c'est bon à prendre en effet, mais pas décisif, ne rêve pas sur les performances via l'ethernet; préfère alors un boîtier FireWire à brancher directement sur ton iMac (mais je m'égare). Le modèle d'en dessous, le DS212, a également de l'USB3. J'ai simplement constaté qu'en moins de 48h, on est passé de l'éventuel achat d'une moto cross à celui d'un Hummer; j'en venais à te demander si tu es vraiment sûr de savoir ce que tu as l'intention de faire avec; bref Pour la boutade de l'inflation: j'ai constaté que tu avais écris beaucoup de messages ("posts") depuis le début de ce fil de discussion, et que le prix de ton éventuel achat avait également beaucoup augmenté; re-bref Je dis ces choses parce que tu nous demandes notre notre avis. Tu fais bien ce que tu veux ! Et je ne me permettrais pas de juger!

ConsoMac ne rendrait-il pas boulimique ?! En partant de 200 EUR pour 2To, on arrive à 490 EUR pour 4To... Attention, l'abus de posts provoque de l'inflation. Ce modèle DS212+ est dans l'absolu très bien: mais pourquoi tiens-tu à dépenser tout ce que tes très gentils parents te proposent? Garde une partie du budget, et invite ta conquête (ou celle que tu veux conquérir) pour une virée en week-end! Tu as dû tout comparer en détail; sachant que tu voulais une Time Capsule au départ, je doute que le modèle "+" de Synology soit indispensable, et un disque pour commencer ne serait-il pas suffisant?

Le RAID 0 est déconseillé de manière générale (il y a toujours ensuite les cas particuliers). A toi de faire ton choix selon tes besoins: RAID1 ou pas de RAID pour avoir la totalité de l'espace disque disponible. Tu n'es pas non plus obligé d'avoir 2 disques si tu n'en as pas besoin !

Bien sûr. En débutant, le paramétrage de tous les services n'est pas si intuitif, mais c'est globalement simple grâce aux tutoriels du site Synology qui sont bien faits.

Oui. C'est celui dont je te parlais par MP... Celui-là n'étend pas un réseau wifi à proprement dit. Mais il peut créer un 2nd réseau wifi en plus de celui d'une box par exemple. Et si tu veux qu'ils soient liés, il te faudra un câble ethernet entre les 2. Je l'ai acheté pour peu cher en 2To il y a un moment et tourne bien. L'accès à distance fonctionne, même s'il faut s'inscrire sur un service tiers (MyNAS de LaCie ne fonctionne pas avec ce modèle).

Dans le fil de discussion que je citais plus haut il y avait aussi la question de l'accès à distance (via internet) qui peut appuyer un choix ou un autre.

Bonjour, Le stockage en réseau est le NAS (c'est juste une abbréviation et de l'anglais). Je ne saisis pas vraiment en quoi l'un et l'autre spnt des projets si différents Tu trouveras un morceau de discussion ici: http://consomac.fr/forums/index.php?showtopic=2661 Je ne pense pas que la Time Capsule soit un bon choix dans ton cas.

Akamaru, Tu trouveras ou entendras des problèmes toujours partout ;-) Choisis un produit, les "on-dit" sur internet ne permettent pas de quantifier et qualifier réellement les problèmes. Certains, bien informés, arrivent a donner des statistiques solides, mais on en a très très peu. Et pour cause, c'est une donnée tactique (voire stratégique) clé chez les fabricants et les distributeurs (coût SAV, garantie, et les négociations entre partenaires commerciaux). Concernant la RAM, pourquoi te hâter si tu l'achètes de toute façon à part ? Tu pourras justement observer la différence.

Bonsoir, Il semble que tu puisses d'ores-et-déjà prévoir que tu n'auras pas de besoins énormes en capacité de stockage; si tu te retrouves trop à l'étroit, c'est qu'un peu coup de ménage ne ferait pas de mal (tri, rangement, nettoyage, règles et discipline ); c'est comme une maison, plus 'y a de place au grenier, plus on en met... et quand on déménage, on se dit que beaucoup de choses ne nous ont jamais servi à rien. C'est un indicateur d'auto-discipline En tout cas 250 Go c'est très gérable pour quelqu'un qui ne traite pas de vidéos à 50 Go l'unité... (il y en aura toujours qui seront angoissés de ne pas avoir tout leur "merdier" avec eux en permanence... juste pour le cas où ! )

Fourberies ou stratégies, la frontière entre les 2 a l'air si fine. Et certaines mauvaises langues prétendent que ce sont les compagnes qui dilapident l'argent du ménage en faisant du shopping... La dose homéopathique à 500 EUR peut avoir des effets secondaires.

Attention à la surenchère...! 16Go ne sont pas obligatoires du tout, mais en tout cas conseillés pour le moyen terme; 8Go ne seront pas bloquants. Pour un nouvel investissement ordinateur + disque dur externe USB, l'USB3 est bien sûr un "must" contre l'USB2 pour ses performances (tu trouves ensuite d'autres catégories plus chères comme ce qui passe par le Thunderbolt). Neanmoins, selon son utilisation, il faut se demander: disque dur mobile (2,5", USB, auto-alimenté), de bureau (3,5" USB, alimentation sur le secteur), réseau type NAS (3,5", Ethernet voire wifi, alimentation sur le secteur). Cela donne accès à différents prix, performances, capacités, utilisations possibles. Il ne faut pas oublier non plus la sauvegarde qui est une chose différente de l'archivage ou le simple stockage externe (l'objectif au final étant de toujours avoir un même fichier disponible sur 2 disques différents pour palier la panne, la casse ou la perte d'un disque interne ou externe): donc 2x500Go peuvent être plus utiles que 1x2To. Thib26, évalue déjà de quelle(s) capacité(s) tu as besoin, en mode sédentaire ou mobile, partagé ou pas avec d'autres appareils (ordinateurs, tablettes, smartphone).

Bonjour, A peu près tout le monde s'accorde à dire que les 0.3GHz de plus de la version haut de gamme du MacBook Pro ne valent pas le prix demandé par Apple; tu peux t'économiser cette dépense (et éventuellement l'investir dans des accessoires). Beaucoup de RAM n'est pas une mauvaise idée; plus de 256Go de SSD est à réfléchir, car peut-être pas indispensable au quotidien, et tu peux aisément utiliser des archives et sauvegardes sur des disques externes. Sinon, les 2 machines peuvent représenter un bon choix. Qu'est ce qui, dans les configurations proposées, ne te convient pas?

Tu peux utiliser tes 80 EUR pour acheter Parallels (ou un autre logiciel de virtualisation du même style). Si tu as un Windows qui traîne, tu pourras alors utiliser ta suite Office, avec des performances confortables et l'accès à tous les raccourcis, fonctions que tu connais bien. La version antive Mac est, je trouve, moins réactive, l'ergonomie ressemble mais n'est identique à celle de la version Windows (accès aux menus, fonctions, raccourcis clavier...): pour moi, c'est un gain non négligeable de productivité (sachant que j'utilise Office Windows au travail aussi). Je ne connais que Parallels que j'utilise justement avec Windows XP pour Office et je trouve que l'intégration "quasi-transparente" dans OS X est réussie. La lecture du mini-guide de démarrage livré avec la machine t'indiquera ce qui est préconisé pour la batterie.

Le MBP Retina est une solution un peu biaisée pour les critères que tu évoquais au départ, et pour le prix. Il est 2 fois plus lourd que le MBA 11", ce n'est pas négligeable. Pour toi personnellement, la fatigue sera moins importante que sur un MBA car l'écran est plus grand et surtout la définition est au top (l' "agression" lumineuse reste néanmoins la même). Malgré tout, je n'ai pas de comparaison scientifique/médicale sur le bénéfice du Retina par rapport à un grand écran à 1m de distance. Dans tous les cas, ce serait dommage pour ton père, même si ce n'est pas le critère décisif. Laptop 11" ou 13", c'est à toi de voir. L'écran Thunderbolt d'Apple est unique en son genre, mais la version Mini DisplayPort n'est certainement pas une bonne affaire; si dans 2 ans tu souhaites passer à un écran Thunderbolt, il sera invendable, contrairement à un Dell ou même un modèle plus économique. Les 27" d'affichage sont parfois très appréciables, mais pas un "must"; 21-22" c'est déjà pas mal. Dans tous les cas, tu as le droit de te faire plaisir, bien sûr!

Bonjour, Ta première proposition (MBA + écran externe) me semble bien. N'achète par contre pas un écran Thunderbolt Apple car il ne sera pas compatible avec les anciens ordinateurs. De plus il est très cher: en version Thunderbolt, il peut tout de même avoir un intérêt (je l'ai d'ailleurs acheté ) mais la version Cinema Display "simple" est aisément remplacée par un plus économique, voire meilleurs écran (selon tes critères). N'oublie par qu'il existe des adaptateurs pour utiliser une prise HDMI par exemple.

Pour la gestion, et l'approche "éveil" de certaines utilisations (musique, photo), les tablettes me semblent bien, et si les élèves ont de toute façon un ordinateur en 4ème... Avec un peu de chance, Apple peut mettre à disposition des outils d'administration qui permettent très facilement et rapidement de bloquer une application (comme Safari, l'App Store) qui pourrait "déconcentrer" celui qui a à vérifier l'orthographe et la grammaire d'un texte; ce qui risque d'être plus difficile avec des ordinateurs. Le clavier tactile n'est pas idéal pour le soucis de l'orthographe, la syntaxe, la mise en page (même si l'iPad est moins critique que l'iPhone); lorsque la correction automatique est désactivée (ce qui est le minimum pour un écolier!), la correction d'un texte n'est pas forcément évidente. C'est en partie lié, l'aspect recherche sur internet, rapport, mise-en-page (c'est-à-dire l'ergonomie multitâche nécessaire quand tu veux faire les 3 pour un sujet donné) est par contre bloquant; mais cela concerne-t-il les élèves de 6ème et 5ème?

Bonjour, Comme Melm, je pense que c'est un bon choix. "Jetable" est une interprétation; "non-évolutive" est le terme le plus neutre, et cela n'est pas forcément un inconvénient (surtout si tu anticipes avec 8Go de RAM); et l'avantage est d'avoir une machine légère et fine. Ce dont tu peux avoir besoin en 4 ans, c'est de changer la batterie qui aura perdue en capacité; le prix restera raisonnable (en comparaison des batteries de rechange des autres ordinateurs portables du marché), mais il faudra que tu cèdes ton ordinateur à Apple pendant quelques jours. La machine ne chauffe pas tant que cela; le ventilateur peut se mettre de temps en temps en marche dans le pire des cas, mais pas de risque de mettre le feu à se couette L'utilisation au lit n'est pas préconisée, mais de temps en temps, sans le coincer sous un oreiller, le MacBook n'en mourra pas! Si tu considères l'éventuel futur MacBook Pro Retina 13': - le modèle Pro sera forcément plus puissant (mais dans ton cas, ce n'est pas une puissance nécessaire), et chauffera certainement plus - en extrapolant les masses des modèles actuels, le modèle Pro restera environ 20% plus lourd que le Air - il sera tout aussi "non-évolutif" - la date de sortie est inconnue - l' "essuyage de plâtre" est un risque permanent et plus élevé avec les nouveaux concepts, même s'il n'y a pas tant de crises ravageuses; cet article de MacGeneration est intéressant. Pour suivre en particulier les sorties d'Apple depuis 2003, j'en ai lu pas mal, et tout ne filtre pas sur les sites de news sur internet (certains "plâtres" ne concernent pas le fonctionnement de la machine, mais le confort avec des histoires de ventilateurs tournant en permanence, des points chauds sur la coque, une fragilité de charnière mise à l'épreuve en cas de chute, etc...). Bien sûr les proportions des machines touchées restent relativement faibles dans la masse (sinon la marque n'existerait plus), donc il n'y a rien de suicidaire dans un tel achat pour un particulier; c'est juste gênant quand ça tombe sur soi!

Ce n'est certainement pas une question d'argent ! Le forum est ouvert et dédié à ces demandes, donc pas d'excuses à faire surtout... Profite bien... et à bientôt ! (mon petit doigt me dit que tu auras tôt ou tard de nouvelles questions; ce n'est pas facile d'être perfectionniste et hésitant(e))

A tous les commentaires de Mout, je rajouterais en vrac: - Le budget allouable par poste (j'imagine que tu ne pourras malheureusement pas en épargner pour plus tard...) est lié au nombre de postes nécessaires et donc aux travaux et l'organisation de ceux-ci . - Les collégiens d'aujourd'hui peuvent être plus dédaigneux vis à vis du matériel (pour son obsolescence, pas plus en ce qui concerne la casse) qu'il y a 15 ans. Pour que l'activité tienne dans le temps, il faudra des contenus "forts" sachant que le matériel ne le sera pas aux yeux des élèves. Plusieurs d'entre eux auront déjà un iPod Touch dans leur poche et des ordinateurs de moins de 2 ans à la maison) - Je ne crois pas qu'un iPad soit plus rapidement obsolète qu'un ordinateur: iOS 1.0 veillit pas trop mal, Windows Vista un peu moins pour ce genre de contexte... Mais il faut de toute façon partir de l'activité pour définir l'outil.