white.spirit

Je n'ai pas été tout à fait complet... une protection est bien sûr très conseillée, exactement dans le style de celle que tu proposes. Pour mon feu PowerBook 12', j'en avais fait une moi-même dans un tissu un peu épais, avec une ouverture sur le petit côté plutôt que le grand pour sortir directement l'ordinateur du sac.

Quand on parle des grandes interrogations d'Akamaru33, quand il n'y en a plus, 'y en a encore ! Tu ne pourras jamais répondre à tous les cas de figure en investissant moins de 3000 EUR (et encore...!); tu as d'ailleurs oublié un lecteur optique externe dans tes derniers calculs (même si ce n'est pas si cher). De nombreuses personnes travaillent tous les jours encore aujourd'hui sur des écrans dont la résolution ne dépasse pas celle du MBA 11'; et ce n'est ni une cause de mauvaise performance, ni de dépression chronique. Ne cherche (ou crée) pas de besoins là où tu n'en as pas, vise la simplicité. De ce que tu as évoqué pour le moment, l'écran du MBA 13' sera confortable (plus qu'un 11', c'est sûr); la machine sera légère et mobile à souhait dans un sac à dos (entre 2 cachiers, inutile de prendre une house de protection faisant tripler l'épaisseur de l'ordinateur). Si tu attaques le mois de décembre chargée d'une frustration insoutenable, demande à ta famille de se cotiser pour que tu puisses avoir un écran externe 21' à Noël. Même si la résolution est moindre, le MBP 13' est également un bon choix (tu as énoncé toi-même les arguments), mais le MBA t'a tapé dans l'oeil parce qu'il est beaucoup plus léger et que l'écran te semble moins limité. Dresse une dernière fois ta matrice de comparaison multicritère, ne t'enferme pas dans des hypothèses bloquantes (caricaturalement, "sans écran externe, je ne pourrai pas utiliser mon ordinateur") et lance-toi... en toute simplicité !

Ce ne sont pas 2 options, mais 1 seule: l'application MyNAS qui simplifie beaucoup l'accès à distance. Comme je le disais, c'est indisponible sur le Wireless Space. Du coup, je n'ai pas pu tester, mais ça m'a l'air d'un bon rapport fonctionalité/simplicité. Je te conseillerais le Network Space 2 à bracher sur ton routeur wifi de la maison pour disposer de l'accès en wifi.

Attention aux "a priori": rien n'empêche d'utiliser un NAS très simplement sans en utiliser toutes les options (dans la mesure où ça n'est pas plus cher...). Le sans-fil n'est pas forcément bloquant (tu branches le NAS en ethernet à ta box ou ton routeur wifi et c'est bon). LaCie propose quelque chose d'adapté je pense, même si ce n'est pas un foudre de guerre; mais tu peux fouiller chez les concurrents. Par rapport au Wireless Space, le Network Space 2: - n'a pas de wifi intégré - n'a qu'un port ethernet - a un port USB pour le brancher en USB à un ordinateur - a un logiciel de gestion un peu plus avancé (compatible avec le service MyNAS de LaCie qui facilite l'accès à distance); le Wireless Space n'est pas compatible avec ce service, mais un accès à distance est possible en s'inscrivant gratuitement sur le site DynDNS; ce n'est pas extra même si ca fonctionne, car l'adresse IP dynamique attribuée par ton fournisseur d'accès internet n'est pas prise en compte automatiquement par le service DynDNS, même ce devrait être le cas (soit j'ai manqué quelque chose dans les paramétrages, soit ca ne fonctionne pas très bien, soit c'est réservé au service payant de DynDNS). J'ai pour ma part régulièrement mis-à-jour "manuellement" mon adresse IP sur mon compte DynDNS pour que ça fonctionne. Pour l'esthétique, je faisais référence aux modèles en aluminium...

Mon modèle LaCie, de la gamme "grand public", ne m'a jamais posé de problème. Mais il est vrai qu'il n'est pas performant. Il a l'avantage d'avoir les interfaces de la TC (wifi + plusieurs prises ethernet) et d'avoir une plus large compatibilité (cf. UPnP/DLNA cité plus haut par exemple, l'accès distant). Les modèles plus "pro" sont plus performants, mais restent selon les tests en deçà de la concurrence pour la plupart des modèles je crois (honnêtement, dans beaucoup de cas, avoir 60Mo/s ou 85Mo/s n'est pas décisif). Pour la fiabilité, je ne saurais dire si les témoignages dénoncent plus l'appareil ou le SAV médiocre; dans les 2 cas, ça ne laisse certes pas une bonne image (je n'ai jamais vu de statistiques de pannes permettant de trancher). LaCie a pour elle un système de gestion des NAS qui est un peu plus simple que la concurrence (et une esthétique "Apple-ique"). Bref, tu vois quand même qu'au final, mon véritable investissement pour le stockage a été fait chez Synology. J'avais d'abord acheté le LaCie Wireless Space parce qu'il était bon marché et était fonctionnel (plus que la TC): 180EUR pour 2To à l'automne 2011. La TC est sortie en même temps que la fonction Time Machine; Apple en a toujours fait la promotion comme d'un espace de sauvegarde Time Machine pour tous les Macs de la maison (ce qui implique aussi la fonction de routeur wifi-ethernet); c'est tout. Apple travaille son coeur de métier et sa marge; elle n'est certainement pas dans le stockage réseau polyvalent et ouvert. Ca conviendra à certains (comme à mes parents), mais de tes questions, je devine que ce puisse être frustrant pour toi. Dernier détail: les "vrais bons" NAS (comme le Synology dont je parlais) ne sont pourvu que d'un port ethernet (pas de wifi, pas de routeur intégré; les ports USB sont juste pour brancher un disque dur externe, voire une imprimante, comme avec la TC); il faut en tenir compte.

Bonjour, je me suis déjà battu avec la Time Capsule en maintenant celle qui est chez mes parents; voilà quelques compléments de réponse: 2) Je n'ai jamais eu de PS3, j'ignore quels protocoles elle utilise. En ce qui concerne les appareils plus standards (comme une télévision et autres appareils de diffusion de médias), la TC est limitée par l'absence de compatibilité UPnP/DLNA qui est le standard. 4) Tu vois ce peut faire la TC sur le site d'Apple (x Mb/s, tu n'as qu'à faire la conversion en Mo/s). Mais la limitation peut venir d'un autre appareil, selon la structure de ton réseau local: si tu utilises un autre appareil que la TC comme routeur, toutes les connexion passent par l'autre appareil en question; il peut être moins performant que la TC qui, dans sa dernière version, est très bonne en connexion directe avec un Mac (sans un routeur tiers entre les 2). Bref, pour un max de performance wifi, tu dois configurer la TC comme routeur sans fil de ton réseau local. 5) Non, c'est wifi ou ethernet uniquement. 6-a ) Tant que l'application iPhoto/iPad sait utiliser les protocoles compatibles TC (de mémoire afp, smb par exemple), ça doit fonctionner. Je n'ai pas de quoi faire de test malheureuement. 6-b ) Possible... seulement si tu as un ordinateur qui reste allumé et qui est paramétré comme il convient pour faire le relais entre ton modem et la TC. Techniquement faisable, mais très laborieux! Conclusion personnelle: la TC, c'est vraiment pas top pour qui veut avoir un disque réseau polyvalent. Oriente-toi vers un vrai boitier NAS (par exemple: Synology 112J; j'ai entendu que la marque Qnap faisait des choses très bien également; tu peux aussi comparer avec LaCie qui est un peu moins polyvalent, mais plus simple tout en étant compatible avec tout) qui ne te reviendra pas plus cher, qui saura tout faire, qui sera compatible avec tout, avec accès distant, même la possibilité de faire un cloud personnel, etc... EDIT: J'ai un LaCie Wireless Space et un Synology DS212 si tu veux quelques détails, bien que je n'aie pas encore testé toutes les possibilités du DS212 pour le moment (tu retrouveras les specifications sur les sites des fabricants).

En commencant par la fin: rien de compressé à ma connaissance. C'est possible et c'est ce que je fais: - disques de travail sauvegardés par Time Machine: SSD 128Go interne + HDD 500Go FireWire - disque de sauvegarde: NAS sur lequel j'ai 750Go de réservé pour Time Machine (c-à-d 628Go + 20%; comme expliqué plus haut, inutile de réserver capacité x3)

Surtout lorsque le contexte n'a rien à voir... Klaffh, n'aurais tu pas posté ton message dans le mauvais fil?

Si je met mon TM + données sur un seul HDD et qu'il tombe en panne je perd tout, si je sépare ces deux choses, j'ai toujours une roue de secours (sauf si les deux tombent en panne le même jour) Les seules données "importantes" (car sans doublon) sont tes médias. La probabilité de leur perte est dans tous les cas égale à la probabilité de panne du disque sur lequel elles sont, que tu ais la sauvegarde Time Machine dessus ou pas. Perdre sa sauvegarde ou son disque de sauvegarde n'est pas critique... puisque les fichiers sont sauvegardés spécialement pour ce genre de cas. L'intérêt d'un 2ème disque externe "spécial sauvegarde" serait de mettre la sauvegarde Time Machine et le double de tes médias dessus pour avoir une sécurité plus complète. Sinon, c'est une dépense "pour rien" (ou pas grand chose) aujourd'hui, alors que tu pourrais garder quelques Euros pour acheter un disque spécial sauvegarde complète (avec une capacité suffisante) plus tard. C'est un humble avis, le choix et les raisons n'appartiennent qu'à toi naturellement.

Bonjour Melm, Si j'ai bien compris ton objectif, tu souhaites: 1) sauvegarder ton ordinateur sur un disque externe par Time Machine (environ 500Go) 2) garder un stock de données sur un disque externe sans qu'il soit sauvegardé sur un autre support (environ 1To) 3) le prix doit être le plus réduit possible De ces hypothèses, la conclusion logique est d'après moi: 1 disque dur externe d'au moin 1,5To dans 1 boîtier externe (à toi de voir pour les interfaces, mais l'USB2 peut être suffisant). En terme de sécurité, avoir plusieurs disques ne t'apportera rien. Si mes 1), 2), 3) ne sont pas justes, c'est différent. PS: 3 fois la capacité du disque de travail pour Time Machine, c'est sur-dimensionné; il n'y a pas tant de données qui changent d'un jour sur l'autre... à moins de copier tous les 2 jours des fichiers de plusieurs Go que tu effaces ensuite (Time Machine ayant pris entre-temps la peine de les sauvegarder "pour rien"). Les machines virtuelles peuvent par contre avoir un gros impact à juste titre, puisque c'est toute la machine virtuelle qui est resauvegardée à chaque fois me semble-t-il. Enfin, le risque de vouloir absolument la version d'un fichier datant de plusieurs mois/années est extrêment réduite. Je vis avec environ 20% en plus de la capacité des volumes sauvegardé et je m'en porte bien! (jusqu'à cette année, j'avais même 0% en plus; les volumes de travail ne sont jamais remplis "ras-la-gueule" ;-) )

La session Invité nest pas très adaptée, surtout que les données de celle-ci sont nettoyées par OS X. Tu peux créer un utilisateur Standard depuis les Préférences Système. Que le compte soit Administrateur ou pas, le mot de passe sera requis pour tout ce qui est sensible. Depuis un compte Standard, il te faut en plus entrer le nom d'un compte Administrateur (2 champs à renseigner au lieu d'1). J'ai tenté il y a quelques années de passer par là, mais ai abandonné: c'est en effet un peu pénible et sans intérêt en général pour une personne unique utilisant la machine.

Bonjour, La contrainte numéro à prendre en compte, c'est la compatibilité: vas-tu échanger, retravailler, faire retravailler des fichiers à d'autres personnes? qu'utilisent-elles? Il est ambitieux d'imaginer que Pages sera équivalent au Word de tes contacts. Si ces derniers utilisent les logiciels Apple, alors il n'y a pas à se poser beaucoup plus de question (le format Pages ne pouvant pas être importé dans Word). Pages, Numbers notamment, sont un peu limités en terme de fonction, mais ce peut être bien suffisant selon tes besoins. J'ai utilisé les 1ères versions de Keynote il y un peu moins de 10 ans pour faire des documents que je présentais moi-même avec mon ordinateur: j'ai trouvé cela extra, ergonomique et plus rapide pour créer les slides. Pour des questions de compatibilité, je n'ai jamais exploité Pages ou Numbers (tout juste testé quelques minutes). Il faut noter que MS Office Mac n'est pas hyper réactif (même la dernière version qui se voulait l'être bien plus); passant mes journées sur MS Office avec un PC Windows, le passage sur Office Mac est un peu agacant... Au point que j'ai installé un vieux Windows XP avec Parallels sur mon MacBook Air afin d'utiliser MS Office 2007 (pour Windows donc) pour mes travaux longs sous Excel notamment. Par défaut, je préconiserais NeoOffice qui a un prix très modique et qui peut remplacer la suite MS Office (pour la compatibilité avec le Retina, il faut aller voir sur le forum du site de téléchargement s'il y a des retours utilisateurs je pense). Si c'est pour toi, et toi seul, toutes les options sont ouvertes.

Tu es sûre que tous les plastiques de protection sont retirés? Même ceux qui sont au niveau des grilles d'aération sous l'écran? (ils en mettaient jadis et pouvaient être oubliés lors d'un déballage très hâtif) Sinon, je ne vois pas.

1- Ton utilisation actuelle pourait bien se contenter 3-4 ans d'un MacBook Air; le traitement vidéo sera par contre rapidement limité, je te l'accorde (à toi de voir selon le plan et selon la comète…). La RAM est un point sensible en effet; les commentaires concernant Mountain Lion ne sont pas hyper rassurant quand je considère mes 4 Go. Néanmoins, mon iMac de 2008 avec 3Go et un disque dur classique, moins puissant que mon MacBook Air qui a un SSD, se portait à merveille sous Lion. Pas de quoi prévoir un nouvel achat dans les 2 ans selon moi (avec 8Go, quelque soit la machine tu devrais être couverte). 2- Tu disais toi-même me semble-t-il que tu pourrais acheter rapidement un MacBook, alors que tu attendrais des rentrées d'argent (après l'achat de l'iPad) et un renouvellement de gamme pour l'iMac. Changer de machine en cours d'année scolaire n'est pas idéal car prend du temps (mais rien de décisif ici). 1- A la maison, l'iMac sera formidable. 2- Avant que j'achète un MacBook Air, j'avais un iMac (celui dont je parle plus haut); devant en déplacements pendant plusieurs mois (de retour chez moi seulement les week-ends), j'ai acquis un iPad pour rendre un peu plus utiles mes 9 heures de train hebdomadaires. Mis à part du Mail, je n'ai pas pu faire grand chose de productif; je pensais finaliser des rapports de travail sur des formats Word/Excel, les exporter en pdf (l'application qui existait a été retirée par Apple entre-temps) et les envoyer, analyser et résumer des spécifications techniques, modifier des plans de production sous forme de tableur… J'étais naïf et me faisais beaucoup d'illusions, car l'iPad est très mono-tâche, et l'écran tactile vraiment pas terrible pour les tableurs, les copier-coller fastidieux... 3- Rien de nouveau par rapport à ce que j'évoquais dans mon premier post: le risque est que tu n'aies pas ton iMac, ses programmes et ses données avec toi quand tu en aurais besoin et l'iPad ne remplacera pas un ordinateur portable. Je n'ai eu un ordinateur portable qu'à la fin de mes études (c'était beaucoup moins répandu quelques années avant!): j'ai pu faire de tout partout, de la bibliothèque au hall d'usinage de l'école, en passant par un coin de table dans une salle de cours inoccupée… sans parler bien sûr des travaux en groupe chez d'autres personnes, des heures passées en train (même si je n'avais que 2,5h de batterie), des semaines chez mes parents, des mois de stage loin des points d'attache… Tout dépend de ton possible rythme de vie... (il n'y a pas de solution parfaite )

Bonjour Akamaru33, Le MacBook Air est le choix raisonnable selon moi: dispo tout de suite, coûts contenus, réserve de budget pour l'achat de la housse et/ou du sac qui va bien, du disque de sauvegarde, etc, etc (choses utiles pour un iPad et un iMac !) La combinaison iMac+iPad c'est luxueux et tentant je te l'accorde; quand on est étudiant je pense néanmoins que c'est cher et pas forcément avantageux au quotidien. L'iPad n'aura jamais la polyvalence d'un ordinateur (certains adorent, mais j'ai été frustré quand j'ai eu le mien et que je m'imaginais "un peu tout faire dessus en partageant tous mes documents de travail avec mon ordinateur"). Faire du tableur dessus est un plaie, du traitement de texte, pourquoi pas, mais regrouper et travailler sur des documents de différents types pour un sujet de travail c'est la galère ou impossible. L'iMac sera la pour ça, bien sûr... Mais on ne l'a pas sous la main tout le temps: il faut être bien organisé pour ne pas avoir oublié LE fichier dont tu avais besoin. Si tu vis chez tes parents toute l'année, que tu ne t'éloignes que rarement dans l'année, c'est bien sûr moins critique, mais bon... Sinon, en vrac: La Magic Mouse n'est pas top ! Avec un iMac, autant prendre un Magic Trackpad et puis prendre une souris ailleurs (on trouve tous les avis possibles et inaginables sur le sujet). Pour la synchro de fichiers avec un iPad, SugarSync me semble le mieux; il permet la synchronisation de dossiers entiers, alors qu'avec les autres, tu dois sélectionner tes fichiers un par un pour assurer le disponibilité hors-ligne sur la tablette (pénible !).

En plus de la gratuité de Montain Lion pour les ordinateurs nouvellement achetés, le téléchargement et l'installation de la mise-à-jour étant très facile, il n'y a pas de risque à prendre l'ordinateur en main dès maintenant.

Ils appliquent vraisemblablement des formules plus ou moins automatiques pour les calculs des réductions. Le résultat dépend du prix de la machine vendue neuve "à l'époque". Entre février et octobre 2011, la gamme a glissé, le haut de gamme est devenu moins haut de gamme, ce qui était option ne l'est plus... le prix a baissé. Bref, l'offre du refurb n'est au final pas linéaire, logique et toujours sensée.

Mais il ne donne aucun port supplémentaire, ou bien? pour moins de 10EUR, il y a aussi les hubs USB

Il n'y a pas tellement de Docks satisfaisants à mon avis; fonctionnellement (ajout de ports), celui-là ou celui-ci sont les plus intéressants. Il faut tout de même encore compter le nombre de ports dont tu as besoin. Et ils ne relayent que de l'USB (converti aussi en Ethernet). Mais ils n'utilisent pas le Thunderbolt: débits limités et pas de FireWire... Les supports verticaux sont élégants, bons pour gagner de la place, mais si tu éteins ton ordinateur, n'oublie pas qu'il faut l'entrouvrir pour appuyer le bouton d'allumage (lors d'une mise en veille, pas de soucis grâce au Bluetooth). Pour ma part, j'ai opté pour l'écran Apple Thunderbolt: il est extra, même si un port USB supplémentaire (et une sortie son, car j'utilise ma chaîne hifi pour diffuser de la musique d'iTunes) ne ferait pas de mal. Et je gare le MBA fermé dans une étagère qui est juste à côté de la table. De nouveaux docks Thunderbolt seraient la bienvenue pour ceux qui ont déjà un écran externe ou ne veulent pas s'en encombrer!

Aller, si, j'en remets une couche... Dropbox pour la sauvegarde de 2Go ? Voilà une chose très raisonnable ! (pour info, j'utilise Wuala aussi qui est bien; il existe aussi SugarSync: ça fait 3 x 5 Go de gratuit ;-) ) Si les films ne sont pas encodés pour la résolution du MBP Retina (bien supérieure à celle de l'iPad Retina), je ne suis pas sûr que le gain en confort soit si grand... C'est à vérifier. Pour le traitement des photos dont tu parles, je pense que tu peux aller au resto avec des amis au lieu d'acheter 300MHz de plus ! (en clair: pas de gain phénomal)

Il faut savoir faire la part entre ce qui deviendra bloquant pour l'usage qu'on en a, et ce qui est simplement un élément de confort pas indispensable. J'ai gardé mon précédent ordi pendant 8 ans, et je n'étais pas malheureux avec, même sans avoir toutes les dernières nouveautés sur lesquelles on nous fait baver pour nous faire consommer toujours et toujours. Je te rejoins tout à fait; en théorie, il pourrait acheter une machine qui a 2 ans et la garder 6 ans. Il n'y a aucun mal à ça, c'est même louable pour l'environnement ;-) Finalement, c'est ce que je disais dans un autre poste: acheter raisonnable, et si la machine convient encore au bout de 4 ans, tant mieux! Mais un truc agaçant au bout de 3-4 ans sur une machine payée hors de prix (avec en plus une puissance jamais utilisée), c'est du gâchis... Bon, je sors de la partie de tennis, bonne fin de journée!

C'est un calcul d'amateur (par opposition à celui que ferait un professionnel qui cherche une rentabilité dans sa machine). Comme semble le dire Baradal, quand on a l'argent et que les softwares gourmants sont une passion, c'est le prix à payer. D'un point de vue toutjours amateur, si le but est d'être simplement à jour pour profiter des nouveaux services possibilités offertes, c'est un ordinateur à 1400 EUR que tu changes tous les 2 ans pas à 2400 EUR. Au final, le cash déboursé est équivalent au bout de 6 ans. Dans le 2ème cas, tu auras grillé toutes tes billes dès le début, sans être sûr de profiter de nouveautés qui ne sont pas purement calcul: trackpad multitouch, écran plus haute définition, autonomie de 7h au lieu de 4h, 40% de masse en moins... De mémoire, ces choses n'étaient pas disponibles il y a 5 ans et aujourd'hui c'est sur un modèle standard comme le MacBook Air. Dans 2-3 ans, Apple aura encore lancé d'autres bricoles très appréciables... qui ne seront pas disponibles sur ce qui sera "l'ancien Retina". A moins d'être un grand sentimental, et de vouloir à tout prix garder sa machine jusqu'à la mort... pourquoi vouloir a priori "acheter une machine pour 6 ans" ? Il faut viser ce qui est adapté sur le moyen terme; si elle dure plus longtemps tant mieux, sinon, pas de regret pour une vente au rabais et s'offrir un modèle à jour.

La discussion s'envole... ;-) Romein veut aujourd'hui taper ses cours sur un ordinateur, et vous parler d'acheter un ordinateur à plus de 2000EUR et de faire de la virtualisation avec 16Go de RAM. Redescendez un peu. Je me doute qu'il va faire d'autres choses que de l'éditeur de texte; mais c'est un non-sens de conseiller d'investir autant dans une machine pour la garder 6 ans sans savoir exactement ce qu'on va faire avec... et c'est un peu normal, je pense (l'informatique évolue, la vie aussi, de chez ses parents à une autonomie financière...). Le modèle le plus cher sera forcément toujours mieux, mais ça ressemble d'avance à du gâchis!

Pas tout à fait... Il existe des NAS à 1 disque dur (pour les particuliers en général) comme à 5 et bien plus au niveau industriel et professionnel (et les intermédiaires à 2 disques). C'est d'abord une question d'accès: comme je le disais, dispo sur réseau et donc a priori par wifi, voire depuis internet quand on est pas physiquement près du NAS, et en partage permanent, sans changement de branchements, entre plusieurs utilisateurs.

Je sais... d'où l'importance d'investir dans un système de sauvegarde qui ne soit pas simplement faire une copie sur l'ordinateur de ses parents quand on passe les voir aux vacances scolaires. L'idéal (pour Time Machine notamment) est un NAS auquel l'ordinateur est connecté en permanence, avec ou sans fil. Cela est aussi important que l'ordinateur lui-même et réclame du budget.