Jump to content

white.spirit

Members
  • Posts

    473
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by white.spirit

  1. De manière générale, le gros inconvénient du MacBook Pro (2011 ou 2012) par rapport au reste de la gamme, c'est son poids, voire son encombrement.

    Si tu ne fais que du traitement de texte pendant 6 ans, on pourrait dire que même un MacBook Air 13" t'ira très bien! (et même mieux, car plus léger et plus fin, c'est agréable pour l'utiliser dans le train, sur un coin de table ou dans un canapé aussi)

    Il s'en passe des choses en 6 ans, au niveau des souhaits personnels comme de l'offre informatique. Si ton utilisation est un peu plus variée, je te conseillerais d'opter pour un modèle plus économique (MacBook Pro 2011 ou MacBook Air), que tu changes éventuellement au bout de 4 ans. Le portable Mac devient minimaliste; et quitte à faire de l'investissement, je ne crois pas que le "tout-en-un" très cher soit un bon choix de long terme. Les accessoires comme les stockages de masse externes (réseau, USB, etc...), le lecteur optique externe, le bel écran externe confortable, etc... ont une durée de vie qui peut facilement dépasser celle de l'ordinateur lui-même. De plus, nombre de ces accessoires peuvent être partagés facilement au moins entre colocataires ou dans une famille, parce qu'on en a besoin 1 fois tous les 2 mois (lecteur optique) ou parce qu'ils sont accessibles sur des routers réseau (stockage, imprimante, scanner...).

     

    Remarque sur l'USB 3: c'est performant et confortable, mais pas si nécessaire de mon point de vue; la sauvegarde de masse en tâche de fond n'est pas contraignante (pas d'énormes débits nécessaires). Les appareils sont de toute façon rétro-compatibles (avec des performances d'USB 2 bien sûr). Par ailleurs, comme je l'évoquais juste avant, le stockage partagé (entre plusieurs machines, utilisateurs) devient une solution très pratique dans la plupart des situations; cela implique le réseau, pas une connexion USB réservée à un poste.

     

    En conclusion, vise un système global évolutif (pas spécifiquement juste un ordinateur évolutif): cela implique de garder un peu de budget sous le pied et de l'ètaler sur le temps, au fur et à mesure qu'apparaissent les besoins. Tu pourrais donc prendre aujourd'hui MacBook Air 13" qui, si tu ne lui demande pas de traitement vidéo et photo violents, pourrait bien te tenir 5 ans! Et pendant tes études, tu auras pu t'équiper en sauvegarde nécessaire dans tous les cas, surtout si tu fais tout sur ordinateur (pendant mes études, j'ai perdu 30 Go de médias "prêtés" à cause d'un disque dur qui lâche, et la moitié d'un mémoire de fin d'étude parce que j'ai effacé par erreur un fichier, lors une nuit où j'étais trop fatigué); tous tes cours en version électronique seront précieux ! Note que le stockage réseau (les NAS) permet un accès à distance par internet fort commode.

     

    (Je dis tout cela avec l'appui de ma propre expérience; j'ai aujourd'hui un MacBook Air 2011, un écran Thunderbolt, disque dur FireWire800, NAS Synology, et les autres fioritures du clavier Bluetooth au scanner...)

  2. Mon point de vue: exactement tou pareil que pim !

    - Refurb fiable

    - USB 3 loin d'être nécessaire pour tout le monde

     

    Je rajoute:

    - La gamme d'avant reste très puissante pour le commun des mortels

    - Tu peux améliorer la gamme d'avant en changeant tôt ou tard le disque dur par un SSD, et en rajoutant de la RAM

     

    Je n'ai pas accès au Refurb, là où je suis en ce moment; mais sur le principe, 300 EUR d'économie vaut le coût à mon avis, compte tenue de ton utilisation modeste et du fait que tu veux le garder "longtemps" (4-5 ans?)

     

    Un point particulier: les jeux vidéos... tu peux acheter les actuels sans souci, mais rien n'est garanti pour les nouveaux qui sortiront dans 3-4 ans !

  3. J'ai ma bibliothèque iPhoto (de l'ordre de 20 Go) sur mon SSD personnellement, mais je compte la partager en 2 pour pour en faire une "archivage" qui restera sur mon disque externe (mais je ne suis pas un "shooter fou": je n'ai pas 500000 photos à 16 millions de pixels)

    Par contre toute la bibliothèque iTunes (60 Go je crois) est sur un disque externe, car c'était le gros morceau bloquant dans mon cas; quand je suis en balade, j'utilise mon vieil iPod nano pour écouter musique/podcasts, pas l'ordinateur.

    A toi de voir dans ton cas...

     

    Pour le côté financier, tu as raison (mais peut-être as-tu déjà un ou des disques externes; le lecteur optique, c'est 30 EUR je crois en prenant autre chose qu'Apple).

     

    La taille d'un film dépend de la qualité chiosie à l'encodage; pour 1Go tu as quelque chose de très bien pour regarder sur ton petit MacBook Air (perso, j'en ai aussi de 700 Mo environ qui sont bien également),

     

    Enfin, le MacBook Air est moins puissant que le Pro, mais assez puissant dans l'absolu pour toute utilisation multimédia classique (et heureusement !).

  4. et peut-on brancher un macbook air sur un ecran externe tout en ayant de l'ethernet gigabit ?

    il n'ya qu'un seul port thunderbolt ?!

    Tu as bien compris: un seul port Thunderbolt = réponse non à ta question, à moins d'avoir un écran Thunderbolt qui multiplie la connectique.

    Il faut voir si les vieux adaptateurs USB2-Ethernet fonctionnent sur les nouveaux modèles, mais ce sera lent (USB2).

  5. Bonsoir,

     

    Il ne faut pas attendre un MacBook Pro 13" Retina avec plus de connectique et d'évolutivité que son tout récent grand frère 15".

    Je ne serais pas si direct pour mettre ce dernier de côté: le besoin d'évolutivité n'est pas si grand (surtout quand tu as déjà un SSD et 8 Go de RAM, voire 16), et avec 2 ports Thunderbolt, tu peux brancher un adaptateur Ethernet et un écran en même temps. Il y a des chances pour que le modèle 13" ait les mêmes ports (mais ne compte pas dessus pour la rentrée, surtout qu'il sera en rupture d'appro dès sa sortie ! ).

     

    Ton utilisation occasionnelle de l'ordinateur en déplacement ne nécessitera sans doute pas un écran hors-norme.

    Le MacBook Pro 13" sera suffisamment puissant pour travailler sur de belles et grandes photos.

  6. Bonsoir,

    Je ne suis pas d'accord:

    - L'écran et sa résolution, tu dois faire avec en permanence;

    - La facilité de rangement et transport (épaisseur et masse), peut-être pas chaque jour, mais très souvent (et c'est un énorme avantage, pas un inconvénient, crois-moi);

    - Le lecteur DVD, potentiellement 1 fois par achat de DVD ou CD de musique (tu le copies alors sur le SSD interne ou un disque dur externe); sinon, note que lorsque tu regardes un DVD, tu ne travailles pas sur ta machine, donc tu n'as pas besoin d'autres ports USB; cet accessoire mis-à-part, le MacBook Air ne manque pas plus de connectique que le Pro (le FireWire? tu n'as pas l'air d'en être dépendant);

    - Le petit SSD, il faut le gérer, mais tu peux très certainement te passer pendant 24h de ta bibliothèque de plein de Go de photos; c'est de l'archivage à ce stade, pas de l'utilisation quotidienne;

    - Un disque dur 2,5" auto-alimenté USB te permettra de tout avoir sur toi pendant les vacances que tu ne passera pas dans ta chambrine;

    - L'Ethernet peut être une complication si tu n'as pas d'autre choix et que tu utilises un écran externe (à moins de prendre un écran Thunderbolt :ph34r: )

     

    Le MacBook Pro a finalement ses avantages bien-sûr (le seul disque externe nécessaire, c'est pour la sauvegarde, le lecteur optique ne traîne pas dans un coin, il est dedans...) mais partir du principe qu'un MacBook Air ne peut pas être une machine principale, c'est un paradigme. Ma machine principale est d'ailleurs un MacBook Air, j'ai un iPad en appoint. Note dans une liste ce qui te soûlera tous les jours ou seulement de temps en temps, et dans chaque cas quel effort ou accessoire le pallierait: tu feras alors un choix raisonné sans mauvaise surprise.

     

    Bonne nuit !

  7. Je ne prendrai de toute facon pas un nouveau, ce sera trop cher.

    Même après les nouvelles sorties, je ne suis pas sûr que les reductions du refurb seront meilleure; et ma crainte est que les modèles qui peuvent m'intéresser (prix et spécifications) ne soient plus proposés.

     

    Dans le pire des cas, je sais que je pourrais me rabattre sur un iMac qui n'est pas idéal dans mon cas, mais qui reste de toute facon économique.

  8. Bonjour,

    J'ai déjà posté sur MacBidouille, mais j'espère avoir des feedbacks rapidement, je tente ma chance également ici ;)

     

    Je cherche à remplacer mon iMac de 2008 (20", Core2Duo 2GHz); pour différentes raisons, je regarde du côté des portables et du MacBook Pro 15" en particulier; mais un portable n'est pas un absolu "must" pour moi.

    Alors que j'hésitais grandement pour un MBP 15" haute résolution 1680 x 1050 (si je prends un MBP plutôt qu'un iMac, la résolution est assez importante pour moi) i7 quadricœurs de 2,2 GHz d'octobre 2011 à 1445 EUR, je suis tombé sur le modèle équivalent de février 2011 i7 quadricœurs de 2 GHz à 1310 EUR. L'iMac que j'ai tient le coup, et même s'il "rame" un peu, je vis pas mal avec (je le céderai à une personne de ma famille qui en a besoin cet été) !

     

    En voyant celui à 1445 EUR, je m'étais mis dans la tête d'attendre les annonces pour faire mon choix; mais avec la dernière offre à 1310 EUR que je n'avais encore jamais vue (et qui ne reviendra pas si facilement, je pense), pensez vous qu'il s'agisse d'une affaire à saisir?

    Je ne suis pas sous contrainte de temps, mais je doute que pour le prix, je trouve quelque chose d'équivalent de sitôt, même après les annonces.

     

    Merci pour vos avis !

  9. Bonjour A4Ksel,

    Les machines actuelles sont bien souvent des monstres de puissance en comparaison des anciennes; je veux dire par là qu'une machine achetée neuve aujourd'hui a plus de réserve de puissance qu'une neuve d'il y a 7 ou 8 ans en son temps.

    Dirige-toi vers les forums spécialisés pour évaluer la "configuration limite" (processeur, carte graphique...) des logiciels que tu souhaites utiliser.

    Pour ma part la résolution de l'écran est très importante, surtout quand tu dois caser différentes palettes d'outils et fenêtres. Le MacBook Air 13" offre la résolution d'un MacBook Pro 15" (sans écran externe chez soi, le MacBook Pro 13" est selon moi "out"), et le MacBook Pro 15" a une option haute définition je pense très appréciable.

    Par ailleurs, un "disque dur" SSD joue aussi un rôle important: gagner 2 seconde sur un calcul grâce quelques MHz en plus quand tu en perds 30 à cause d'un disque poussif pour ouvrir/sauvegarder des fichiers, lancer un programme...

    Voilà juste un peu d'eau pour le moulin !

    Bonne journée

  10. Réponse tardive, mais sait-on jamais, peut-être encore utile !

    Les principales entre le modèle 2009 et celui 2010 (l'actuel) sont pour moi:

     

    - l'intégration du processeur A4 (designed by Apple): sa puissance donne plus de durée de vie à l'appareil permettant d'utiliser les potentielles nouvelles applications et surtout la prochaine version d'iOS qui arrivera dans les prochaines semaines (il aura une version améliorer d'iPhoto par exemple qui permettra des petites retouches et des gestions d'albums qui manquent à la version actuelle d'iOS4...)

     

    - l'écran Retina qui a une meilleure résolution (des pixels plus fins) qui offre quand même un meilleurs confort; ce n'est pour moi pas du luxe, étant donné que l'écran est déjà étriqué !

     

    Ensuite, si ton utilisation restera très modeste (synchronisation des carnet d'adresses et calendriers, surf ponctuel sur internet, écoute de musique/podcasts, l'ancienne version doit encore tenir la route. Mais l'actuelle devant très bientôt (sans doute avec la sortie d'iOS5) être renouvelée, celle de 2009 va très vite être limitée.

     

    Bonne fin de soirée

  11. Ben pourquoi pas un 750 Go à 7200 tours ? J'ai ça dans mon MBP, j'en suis très content !

    Je maintiens qu'avoir un SSD comme disque principal est un grand confort:

    - zéro bruit

    - zéro vibrations

    - temps de réactivité minimum et pas de plateaux à relancer en mode éco d'énergie

    - pas forcément si limité: on a rarement besoin d'accéder à ses 750Go de données tous les jours de la semaine !

    - disque grosse capacité interne ou externe en position secondaire suffisant en terme de souplesse d'utilisation

    - 60 ou 80 Go en SSD sont encore abordables...

  12. A mon tour:

    L'ultime (surtout dans un portable), c'est le SSD ! Pour avoir testé un Macbook Air, je ne peux que recommander ca.

    Dans ton cas, je dirais:

    - disque dur le moins cher à l'achat de l'ordinateur

    - rajout d'un ssd, soit à la place du disque intégré que tu mets dans un boitier externe, soit à la place du super-drive si la bidouille n'est pas trop tordue ou cher... et que tu n'as pas besoin de super-drive !

  13. .VICKY., fais attention au fait qu'aucun Mac ne supporte pas le HDCP. Pour cela il faudrait que le lecteur optique + la carte graphique + le moniteur soient compatibles : quelque soit le Mac, aucun de ces éléments compatibles n'est disponible à la vente...

    Je t'invite à recherches dans les news de www.macbidouille.com ce qui se rapporte au HDCP.

     

    Sinon, le Mac Mini supporte un écran 22".

  14. Bonjour,

    Je te conseille de simplement voir ce que dit Wikipedia sur le sujet: c'est ici, Wikipedia - accueil. Dans la colonne sur la gauche, il y a une zone de saisie pour taper le mot voulu.

    Même si les définitions vont parfois jusque dans des aspects techniques, les 1ères phrases sont trè généralement simples et compréhensibles pour le commun des mortels.

     

    Concrètement pour tes questions :

    - Megamax semble n'être qu'une dénommination commerciale d'une offre chez Orange

    - ping : il s'agit de lancer un appel vers un appareil informatique sensé être connecté au réseau sur lequel on se trouve ; en "bon français", on dit aussi : "je pingue ton ordinateur" (du verbe pinguer :) ). Pour cela on teste l'adresse sur le réseau (appelée adresse IP) de l'appareil distant. Ca revient à essayer d'appeler un numéro de téléphone pour savoir ça sonne (donc que le numéro existe) ou si le numéro n'existe pas ("numéro non attribué, tululu...")

    - READSL : technique permettant de prolonger le signal ADSL sur de longues distances (à ce que j'ai compris). Ce qui permet d'atteindre les maisons les plus reculés, je pense.

    - upload : c'est ce que des Québéquois appellent aussi très clairement "téléverser" (contraire de télécharger ou "download") : il s'agit d'envoyer (ou "verser") des données, fichiers sur un autre ordinateur ou serveur.

  15. Bonsoir,

    On ne sait aussi pas grand chose des formats vidéos que peut diffuser l' "AppleTV": seulement des clips, films achetés sur l'iTunesStore ? des DIVX aussi ? (c'est pas sûr !)

    Bref, mieux vaut attendre les premiers tests pour savoir finalement ce que pourra faire la bête; parce que si elle ne peut que se synchroniser avec iTunes, ça me semble limité...

     

    Pour revenir sur la différence AppleTV / Mac mini :

    - le Mac mini est un ordinateur, donc autonome : on y connecte clavier et souris pour tout faire, il peut se connecter à internet...

    - l'AppleTV n'a un intérêt qu'avec un ordinateur : ce n'est en gros qu'un relais entre l'ordinateur et la télé ; il ne se connecte pas à internet (ou pour des usages très limités, comme visionnage de bandes annonces je crois). On peut certes y stocker des films, mais à partir d'un ordinateur...

     

    Bref, l'AppleTV est un périphérique, pas un appareil autonome comme un Mac mini.

  16. Le formatage en FAT32 ne doit pas avoir une différence perceptible de performance (s´il y en a vraiment une) dans ce genre d´utilisation à mon avis.

    Ce qui pose problème, c´est les noms des fichiers qui ne pourront plus comporter de signes "réservés" tels que * / ! , etc...

     

    Mais je ne suis pas sûr que le simple formattage FAT32 suffise pour que Windows l´accepte comme ca... L´iPod nécessite peut-être l´installation de pilotes pour cet appareil: c´est à tester !

  17. Ce sujet date de plus d´un mois, mais je suis curieux de savoir quelle solution ou non-solution tu as adoptée finalement !

     

    Ton premier post m´a rappelé un outil que j´avais eu avec mon premier graveur sur PC (avec Windows) :

    - un petit logiciel (de la suite EasyCD-Creator fournie dans mon cas avec le graveur) qui se lance au démarrage de l´ordinateur (un icône doit apparaître près de l´heure en bas à droite je crois) ; grâce à celui-ci, il m´était possible de formater un CD-RW et de l´utiliser aussi souplement qu´une disquette, un disque dur ou aujourd´hui une clé USB ! (copie de fichiers, enregistrement depuis n´importe quel porgramme, effacement d´un fichier en particulier...)

    - le problème, le CD-RW ne pouvait être lu que sur les ordinateurs où ce petit logiciel avait été installé (indispensable, je pense, à l´interprétation du formattage particulier de ce CD-RW)

     

    Maxime, s´il s´agit bel et bien de ton sujet, sache que je n´ai pas trouvé d´équivalent pour Mac OS ; et si jamais tu as trouvé un utilitaire équivalent je suis preneur !

  18. Cher conseiller, chers visiteurs,

    Bonjour,

     

    Le Mac mini d´occasion est à 600 euros (intégrant Bluetooth et Airport).

    C´est trop cher ?

     

    Sinon, une longue discussion commerciale avec les furturs acheteurs a fait naître la possibilité de l´achat d´un iMac 17" version de base.

    Le "best numeric hub" est séduisant, mais je crains que l´investissement soit trop important étant donnés leurs besoins : principalement gestion de photos numériques, réalisation de jolis diaporamas et navigation internet.

     

    Un écran plus grand que 17" me semble pour eux plus nécessaire qu´un processeur G5... malgré tout, ils souhaitent visionner leur diaporamas sur leur TV 16/9eme.

     

    Pour l´utilisation d´écrite plus haut, peut-on véritablement affirmer que l´iMac restera plus longtemps "dans le coup" que le Mac mini ?

    (en comparant cette différence de durée de vie avec cells du prix :

    - 1300€ (tarif enseignant) pour l´iMac

    contre

    - environ 1000€ pour un pack Mini+écran+clavier+souris à 1000€)

     

    Bonne soirée

  19. Bonjour,

     

    Mes parents songent à switcher ; étant donné le budget lié à un iMac et l'utilisation qu'ils vont faire de leur ordinateur, je les oriente vers un Mac mini.

     

    Mais étant donné le contexte actuel (voyant au rouge sur la pertinence de l'achat d'un Mac mini) quel choix faire :

    - 1,25GHz et 1024Mo d'occasion avec garantie jusqu'en août 2006

    ou

    - 1,42GHz et 512Mo neuf

    (les options telles que Airport, Bluetooth, Combo sont équivalentes).

     

    Par ailleurs, quelle différence notable peut-on faire entre la puissance de ces 2 processeurs ? (installés dans une configuration équivalente bien sûr)

     

    Merci de me donner vos avis, ainsi qu'une éventuelle information sur le renouvellement des Mac mini d'ici Noel de la part de ceux qui seraient à la pointe de l'actualité ;-)

×
×
  • Create New...